1009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSD, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruSMP Swasta, tempat tinggal di Kota

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak ................ Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;A. Bahwa sejak ..................

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Aprin Astutisebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Hendi Rustandi, S.H.Hakimhakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu,OOrupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014

1009/Pdt.G/2012/PA.Kds.

Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsSALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus.

: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat ;c.

Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ;Bahwa surat gugatan Penggugat Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds, tanggal20 Nopember 2012 telah dibacakan di persidangan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya tersebut tanpa perubahandan atau tambahan apapun Bahwa untuk memperkuat/mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telah menikahhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya =;Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsc. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama satu minggu ;d. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan ;e.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama satu minggu (7 hari) :Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds3. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak mencintai Tergugat, pernikahankeduanya karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;4. Bahwa sejak akhir bulan Juli 2011, atau kurang lebih selama 1 tahun 6bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah ;5.

1009/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Imdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Rajab 1438 ~ Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. dan Drs. MUCHAMMADUN masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danDrs.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Im

1009/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK SATU umur 7 tahun;b. ANAK DUA umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe cece cce cee ee cee cee cee cee eee eee eee nee cee see tetas eae eae eee eea ees nes eee eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.

1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMIANI Binti JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Palaan RT.001 RW.003Desa Palaan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Juli 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama HARIYANTO Bin BUARI, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YATIMAHhalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBinti ATIM WAHYUDI, umur 16 tahun sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaihalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp1. Bahwa Calon Pengantin Perempuan adalah anak dari perkawinan antara(Slamet bin Musban) dengan seorang Perempuan yang bernama (Satiyahbin Sansukardi alias Katim) yang telah menikah di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Januari 2005, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.29/29/1/2005;2.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clpserta sudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);9.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp3301232205010002 tanggal 14 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotocopy ljazah Calon Suami Anak Pemohon Nomor DN03 Dd 0111510tanggal 21 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.ClpDemikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 13 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwwal 1442 H. Oleh Drs. Anmad Wahib, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,dibantu H. Idris, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun XxX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 08 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 0012/012/1/2013Tanggal 03 Januari 2013,Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

;Hal.6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

MH.Hal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA. Ton.

1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANevety EF .Nomor 1009/Pdt.G/2016/F SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta CV. sebagai Staff Admin, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 11 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan.

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 750.000,Halaman 11 dari 13 Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.Krwb. Pampers 2 (dua) pack2.

Rp. 641.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH...Halaman 15 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

1009/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Pdlgez perl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kapal (ABk),pendidikan SD, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 22Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dengan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Palg hal. 2 dari 17 halaman4.

Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat, Tergugat telah memberikannafkah kepada Penggugat tetapi Penggugat yang tidak mau menerimanya,Tergugat pernah membentak Penggugat karena Penggugat tidak menurutiPutusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Palg hal. 3 dari 17 halamanperintah Tergugat, Tergugat memang cemburu tetapi tidak menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain;4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Putusan No. 1009/Pat.G/2017/PA.Palg hal. 16 dari 17 halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Padlg hal. 17 dari 17 halaman

1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 25 Oktober 2021 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 27 Oktober 2021, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simc. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Eka Ariyandi, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

1009/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT.03 RW.02 Kampung AstoMulyo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun

Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakniTermohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon seperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon ataumencuci pakaian Pemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yang Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/201 7/PA.Gsgmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/201 7/PA.Gsgkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Ismiyulista Dirna, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.GsgKetua MajelisH. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gsdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.GsHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1009/Pat.G/2018/PA.Gs

1009/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Toko Sembako, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaimanaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdltercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/66/IV/2009 tanggal 20 April2009; PBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Jalan A Yani Kota Samarindaselama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smdlbersama Tergugat

Januari 2017 yang lalu;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat yang memiliki sifat temptramentaldan sering berkata kasar ; Bahwa tergugat juga melakukan kekerasan (KDRT) terhadappenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November 2019 tergugat pergiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 1009

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SmadlDrs. Rusliansyah, S.H.Sauk oaN reH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ3.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :Saksi 1, XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Semi RT. 07 RW.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 505.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1009/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JULIANSYAH PUTRA BARUS;2. Tempat lahir : Tarean;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 7 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Wiraswasta;Bahwa Terdakwa Juliansyah Putra Barus tidak dilakukan penahanan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1009/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 19 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 19 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) buah batu bata yang masih ada bekas semennya;Dikembalikan kepada saksi korban MARTHIN LUTHER PURBA, S.Pd,SE;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Lbp

1009/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sinarah bin Sahman, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Arjangka Utara, DesaArjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah

bertempat tinggal di DusunArjangka Utara, Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, NTB, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalam sidang ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1009

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 20 Februari 2019 di DusunArjangka Utara, Desa Arjangka, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, NTB dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenudin Azhar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayarHalaman 1 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Pratunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa

Noor Aini, dan Ema Fatma Nuris, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Hannan, B.A sebagai Panitera Pengganti.Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 9 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.PraHakim AnggotaDra.

Noor AiniHakim AnggotaEma Fatma Nuris, S.HI on fF AN PFKetua Majelis,Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HPanitera Pengganti Hannan, B.ARincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya sumpah Rp. 25.000,Biaya PNBP = Rp. 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman perkara No. 1009/Pdt.P/2020/PA.Pra

43/SK/4/2020 tanggal 08042020 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan Kabupaten,sekarang tidak di ketahui lagi alamatnya dalamwilayah Republik Indonesia selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009

Bahwa penyebab perselisihan paham terusmenerus , sehinggakeretakan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat di karenakantingkah dan perilaku tergugat yang tidak ada rasa cinta dan kasih sayangkepada Penggugat dan tidak adanya keterbukaan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020sehingga penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga yang bahagia bahkan tergugat tidak bertanggung jawablagi baik nafkah lahir maupun batin dan seolaholah penggugat

Asli Surat Keterangan nomor /2018/JMT/X/2020 yang dekeluarkanoleh Keuchik Gampong, Kecamatan, Kabupaten tanggal20 Maret 2020 yang telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.3);Halaman 4 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat telah mengajukan bukti Saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSI;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terguga ( ) terhadapPenggugat ( );5.

oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 2. Biaya Proses Rp. sesso #3. Biaya Panggilan RY. ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5. Biaya Materai Ro. Jumlah :Rp.Cen )Halaman 17 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020

1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dalam halini dikuasakan kepada M. Qomar Rochsid, S.H. & Totok Sumanto,S.H. Advokat/Konsultan Hukum JI.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu bain dari tergugat terhadappenggugat;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwKETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) H.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KagUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag