1009/Pid.Sus/2018/PN Bjm

AKBAR, S.H,Penasihat Hukum LKBH UNLAM Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 Oktober 2018 Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal 19 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal20 September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Didalam perjalanan tepatnya di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Bjmcempaka Raya Kel. Telaga Biru Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin .Rekan kerja saksi yakni saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkankan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

BerdasarkanSurat Laporan Pengujian dari Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab. : 6481 /NNF/2018, tanggal 17 juli 2018, telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang dikirim untuk di uji, positifHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.

KURNIATI, S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H,.M.H AFANDI WIDARIJANTO, S.HVONNY TRISANINGSIH, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN Bim

1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah bersama di JI. XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kota Jambiselama kurang lebih 20 tahun (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Negara,Kota Jakarta Timur, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadaporang yang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti Ptersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANevety EF .Nomor 1009/Pdt.G/2016/F SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta CV. sebagai Staff Admin, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 11 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan.

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 750.000,Halaman 11 dari 13 Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.Krwb. Pampers 2 (dua) pack2.

Rp. 641.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH...Halaman 15 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

1009/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

yang telah diregister di kepaniteraan Nomor794/KK/2021/PA.Trk tanggal 21 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1009

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1.Bahwa pihak penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang syah secara hukum, yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Gandusari Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Murarif Zen, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trk

1009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSD, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruSMP Swasta, tempat tinggal di Kota

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak ................ Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;A. Bahwa sejak ..................

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Aprin Astutisebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Hendi Rustandi, S.H.Hakimhakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu,OOrupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Manggungsari, RT.002 RW.007,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 02 Februari 2017 M, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a> Y Mb ogo Ct do nol!

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan sering main judi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HlIm.16 dari 16 him. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1009/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 1156/II/K/2019 tertanggal 07 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1009

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 21 Februari 2019 dengan register perkara Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Agustus2018 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

AminHakim Anggota,Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12hal.Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 200.000,5.. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Put, No, 1009/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Nomor 1109/Pdt.P/2022/PN Mdn tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

1009/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Imdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Rajab 1438 ~ Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. dan Drs. MUCHAMMADUN masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danDrs.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Im

1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 27 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :225/11/X1/2017 tanggal 07 Nopember 2017;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 07 Nopember 2017;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun Salam Rejo RT.OO6 RW.001Kampung Banjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

Tnk,tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA. Tnk1.

Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal31 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.

Junaidi, S.H., MPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA. Tnk

1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 November 1973, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Berdomisili Di Desa XXXXXRt.017/rw.05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat belummemiliki tempat tinggal yang tetap atau masih riwa riwi, dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama. Selama 26 tahun6 bulan pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun baik layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 3 anakyang masingmasing bernama :a. XXXXX, usia 24 tahun;b. XXXXX, usia 19 tahun;C. XXXXX, usia 12 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 05 Agustus2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Tahrir, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0181/025/IX/2016 tertanggal 23 September2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2x11 Kayu Taman, Kabupaten Padang Pariaman;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1009/Pdt.G/2017/PA.Bm

No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Saksi I , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wera Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Raodah dan Tergugat bernama M.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bmsampai larut malam terkadang sampai pagi, Tergugat suka melakukankekerasan fisik, Tergugat suka egois, sejak bulan Juli 2016 Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat. Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat) ;4.

No.1009/Pdt.G/2017/PA.BmAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 780.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 871.000,( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2017/PA.Bm

1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun agar dapat didaftarkan perceraian ini dalamsuatu daftar perceraian;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;5.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn2. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalan kakakkandung Penggugat.

Bahwa Tergugat selama dalam proses persidangan hanya hadir dua kalipada sidang kedua dan ketiga dan juga tidak mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut, sedang untuk sidang selanjutnya sampaiHalaman 9 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mndengan dijatuhkannya putusan perkara ini Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MnKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,MH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn

1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, NIK : 3602134702980001, Usia 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Cikuya, RT.0O3 RW.001, DesaMaja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat

pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Komplek BMWS.2 B4 No.21, Rt.004 RW.003, Desa Maja Baru, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 1009

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O01 Oktober 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 525/01/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012;2.

,M.Si., dan H.Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rahmatul Hakim S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks H.Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

1009/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru WBSDN 3 Tirtosuworo, bertempat tinggal di Ketro RT.002 RW. 004Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

RT.002 RW. 004 DesaGuwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sanggomo, RT.0O1 RW.001 Desa Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1009

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 2004 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/06/X/2004, tertanggal 07Oktober 2004..

Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Maret tahun 2018 Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Sanggomo RT001 RW 001 Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten WonogiriHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wnghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan sudah tidak serumah dan tidakpernah berhubungan lagi.6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.7.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wng

1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2008 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 480/49/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr8. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx, XxxxxXXXXXXXXXXXXXX Nomor 480/49/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggaldi Rt 001 Rw 002, Desa xxx, Kecamatan xx, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah lahir,Tergugat tidak perhatian pada kedua anakanak Penggugat.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 200.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Pwr