1089/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Sor9.

,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana diwajibkan Pasal82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembaliHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor4.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon > Rp 85.000,004. Panggilan Termohon : Rp 170.000,005. Redaksi > Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Sor

1089/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1089/Pdt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, tanggal 14November 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami ister! selama 2 (dua) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Abbumpungeng, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Wtptinggal bersama selama dua bulan dirumah orang tua Penggugat diDesa Abbumpungen, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, namunbelum dikarunial anak. Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugatat tidakharmonis bahkan sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami yaitu lemah syahwat.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtpperkara ini sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.Hj.

No.1089/Padt.G/2018/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2019/PA.Btg

NUR ABIDIN, S.HI,adalah Advokat, dan Konsultan Hukum/Pemberi Jasa Hukumberkedudukan di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah dan Hukum UINPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 1Walisongo Semarang, berkantor Pusat di JI. Prof. Dr.

Bahwa sebagai akibat dari cerai talak yang diajukan olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, atau talak rajiyah, istri (PenggugatPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7Rekonpensi/Termohon Konpensi) berhak atas nafkah iddah selama 3(tiga) bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, x 3 = Rp.7.500.000, ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang,terhitung sejak April 2018 sampai putusan dijatunkan, yang saat jawabandiajukan sudah 15 bulan, setiap bulannya Rp.2.000.00 x 15 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak diucapkan;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 153.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325072804840001 atas namaErwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 18telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Termohon;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.

1089/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 17 Agustus 2000, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 18 Agustus 2000;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.4.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bor.kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi;11.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.keterangan para saksi Penggugat telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1438 Hijriyah,oleh Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bor.3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hoerudinbin Mustopa Kamal) kepada Penggugat (Rohani binti M.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbdt.t.d.Drs. H.

Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD, S.Hdan NUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Sukarno Hatta

tanggal 14 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KOTA MAGELANG., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.MkdDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 228.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP reg kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 05 071990, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP berkediaman diKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kisam, 14061990

, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulu berkediaman diKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 09 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister perkara Nomor 1089/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 2 Tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 8Dudo.Rt. 02, Rw. 01, Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Naviza Putri, lahir tanggal 31 Juli 2010, anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Ali Mahfud, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 7 dari 8Perincian biaya :A. Murtadji, S.HI1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,00RP 180.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 8 dari 8

1089/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta diberikode P.b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSII, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Balangbaru, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar.2.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Menimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabilaantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah). Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 8 dari 8 Hal. Put. No.1089/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 136/49/VV2000 tertanggal 24 Juni2000;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524275908780001,tertanggal 02012012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.b.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudahberpisah selama 4 tahun 5 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Maret2021 dalam register perkara 1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkkemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2 orangsaksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.240.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunXXXXX RI 05 RW 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon:MelawanXXXXX BINT!

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memperhatikan buktibuktiyang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat permohonan tertanggal 08 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1089/Pdt.G/2015/PA Mkd, tanggal 08 Juni 2015, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1089

Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan Pemohon dan Termohonyaitu pada Mei tahun 2015 disebabkan karena;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA Mkd6.10.1. Termohon bersama lakilaki lain bernama XXXXX mengaku melakukanperzinahan di rumah Pemohon, dan ditangkap oleh Kepala DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX ketika Pemohon Bekerja;2. Termohon mengaku telah melakukan perznahan dengan XXXXX,sudah berjalan selama 3 bulan ;3.

DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdHal 11 dari 12 hal Putusan No.1089/Padt.G/2015/PA MkdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdUMI KHOIRIYAH, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000.

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ...........0. ccc cee cee cee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1089/Pat.G/2015/PA Mkd

1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaan swasta, agama Islam,beralamat di Pait Utara RT.13/RW.04, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1089

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Undangundang Nomor23 tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara dibebankankepada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Rp.236.000,PENETAPAN NOMOR : 1089/Pat.P/2012/PN.Kpj. 5

1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugattelan menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal 22November 2010;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsgsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat hal ini sejalan dengankaidah figh dalam kitab AlAsybah wan nadhair halaman 63 yang artinyaberbunyi menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat olehkarena itu.

Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. SOBARI, S.HI.Panitera PenggantiZULHAIDA, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 21 Desember 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.Bpp

1089/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BmKe aahanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Rukmini binti M.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suryadin bin Hamjen )terhadap Penggugat ( Rukmini binti M. Said);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bmdinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, ternyata cocok, kemudianfotokopi alat bukti Surat tersebut oleh hakim ketua diberi kode (P.2);B. Saksi:1. Ekawati binti M.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bmmemenuhi syarat formal dan meteriil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;B.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bm

1089/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1089/Pat.

Putusan No. 1089/Pat.

Putusan No. 1089/Pat. G/201 9/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXX,RW.007, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXX, RW.011,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, XxXxXxxxxXXxxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0184/32/V/2018tanggal 14 Mei 2018;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Maret2020 yang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 11 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 08 Maret 2018halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun1 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tanjung Waras Merak BatinRT/RW 006/003 Desa Merak Batin Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :3.1. Eka Septiana Wulandari Binti Saring, Lahir pada tanggal16 September 1986;Bes Dusi Febriyanto Bin Saring, Lahir pada tanggal 20 Februari1990;3.3.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyahayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 HijriyyahDenny Efrian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28Muharam 1442 Hijriyyah

1089/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak , umur 40 tahun,bernama Anak Il , umur 37 tahun ,bernama Anak Ill , umur 30 tahun yang saat ini telah berkeluarga;4.

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.ay elaryl pes all cab ich a dim g pl di, qeclall , cal lal oo Cui halAil 4alh, Lyall 1 Logit Shey!

Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1089 /PdtG/2017/PA.Sda.