1206/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2011/PA.

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasatau. menyuruh ' orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 29 September 2011 Nomor1206/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan tertanggal 20 Oktober 2011Nomor : 1206/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak;c.

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diamandemendengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kali dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan pasal pasal dari Undang Undangyang bersangkutan;MENGADILI1.

No.1206/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas2. Biaya. BiayaOw4. Biaya. BiayaNnJumlahpanggilanATKredaksimaterai12RpRpRp12

1206/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Mei 2006 di Kantor UrusanHal 1 dari 15 hal.put.no.1206/Pdt.G/2016/PA. PbrAgama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 156/03/v/2006 tanggal 05 Mei 2006.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaianak/keturunan..

Akil, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan :1206/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 19 September 2016;Hal 4 dari 15 hal.put.no.1206/Pdt.G/2016/PA.

Saksi ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Hal 5 dari 15 hal.put.no.1206/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pertengkaran itu sebenarnya sudah ada semenjak 1 tahunperkawinan mereka, namun masih dapat diperbaiki, sampai tekahir ini,sering terjadi, yang puncaknya sekitar 3 bulan yang lalu yangmenyebabkan keduanya pisah tempat tinggal:;Hal 7 dari 15 hal.put.no.1206/Pdt.G/2016/PA.

Zulkifli, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 halput.no.1206/Pdt.G/2016/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiwu FY NSJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halput.no.1206/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1206/Pdt.G/2016/PA Pml

PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2016/PA Pml7uDEMI KEADILAN BERUVADSARKAN KEI UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon ; MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT,Pendidikan terakhir

SMA, bertempat tinggal di Xxxxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1206/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 09Mei 2016, mengemukakan

hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq Majelis Hakimyang menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1206

danpertengkaran disebabkan Termohon tidak bersabar dengan kondisiekonomi Pemohon sehingga menuntut lebih dari kemampuanPOMONON; n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nen cnn neces cnn nnn n nn en nen nn neebahwa saksi tahu Termohon pulang diantar Pemohon ke orang tuaTermohon di Pemalang sehingga mereka telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan ;bahwa saksi dan juga keluarga sudah berupaya menasihatiPemohon dan Termohon untuk rukun, akan tetapi tidak berhasil ; Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1206

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1206/Pat.G/2016/PA.Pml Biaya Panggilan Termohon Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Dra Hj Siti DamrohHal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 1206/Pat.G/2016/PA.Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.
2. Menyatakan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA Sgm dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1206/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.SgmSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:#Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 21 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawan#Nama Termohon, tempat dan tanggal lahir Watampone

II Blok A2/3, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar yang telah terdaftar dalam registerperkara Kuasa dengan Nomor 213/SK/XII/2019/PA Sgm tanggal10 Desember 2019;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 27 November2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1206

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA.Sgm9. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon #Nama Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;10.

Menyatakan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA Sgm dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret M bertepatan dengantanggal 29 Rajab H oleh kami Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1.30.000,2.50.000,2.780.000,4.20.000,5.10.000,6.6.000,JumlahDarmawati, S.Ag.Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1206/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Nansih S alias Nansih Yunansih binti U.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Juli 1977 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 414/1977 Tertanggal 03 Juli 1977;2.

Bahwa Tergugat seringkali cemburu yang tidak jelas terhadapPenggugat yang menyebabkan Tergugat seringkali berbicara kasar yangtidak pantas diucapkan terhadap Penggugat sampai Tergugatmelakukan kekerasan dengan cara memukul, bahkan Tergugat selalumendoakan yang tidak pantas diucapkan terhadap Penggugat selakuistrinyaHal 2 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdb.

Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuaHal 7 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta diahdiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat .Ketua Majelis ,Drs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, coeenenne= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbdHal 9 dari 8 Put.1206/Pat.G/201 7/PACbd

1206/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 30 April 2018 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menetapkan jatun Talak (Satu) Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar tiwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.BaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Ba

1206/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ji TTeee KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanee, smu 30 tahun, agama Islam, PekerjaanSatpam/Security, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Ambpengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Ambselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.AmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qmME) terhadap Penggugat aS4.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1206/Pdt.G/2019/PA.Amb

1206/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No. 1206/Pdt.

1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.1206 /Pdt.G/2014/PA. Wop.1.

No.1206 /Pdt.G/2014/PA.

No.1206 /Pdt.G/2014/PA. Wp.

1206/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,tanggal XX April 2016;2.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.MIgd. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;e.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mlgmumayyiz), apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnyaperhatian dan masa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohonagar ditetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Mlgkemashlahatan Penggugat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat lebih baikdiputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab Ghoyatul Marom:artinya : Apabila ketidaksukaan ister!

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.MIg

1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 30 Desember 1965 / umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxx,tempat tinggal di XxXXxXxXxX XXXXXXX, XXXXX, RW.17, XxXxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,selanjutnya

Juli 1963 / umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1206

Bahwa, pada tanggal 22 Februari 2019, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta Nikah, Nomor0072/025/II/2019, tanggal 22 Februari 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Mati, sedangkan Termohon berstatus JandaMati;Putusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman2.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523173012650003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanB.dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 06 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

,MHPutusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Salon, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Sales, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan bertanggal 08April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupateanKediri dengan register Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 April2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2 tahun kemudian pindah ke rumah nenek 1 tahun 2 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , perempuan, umur 4 tahun 10 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Kediri pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olehHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. FARIHIN,S.H. dan H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1206/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.BmsAkta Nikah Nomor : 330/Kk.11.02.23/Pw.01/DN/08/2016 tanggal 29 Agustus2016;2.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.BmsSomagede, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, 9 (Sembilan) bulan;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;7.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Bmsdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota,ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1206/Pdt.G/2016/PA.Bms

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, Noka MNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478
• 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, Noka MNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478;

Dikembalikan kepada Terdakwa Roby Almaisa Als Robi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic yang diduga berisikan 3 (tiga) butir narkotika jenispil ecstasy bentuk minion dengan berat kotor 1,36 gram serta dikurangiberat pembungkusnya 0,19 gram dan berat bersih 1,17 gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 399/Pid.Sus

Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Petugas Kepolisian Lalu Lintas yakni saksi Indra, SH, saksiHendri, saksi Bambang Apriyanda yang sedang melaksanakan raziakendaraan di depan XP Club Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbarupada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib melihat 1(Satu) unit Mobil Ford Fiesta warna putin Nomor Polisi B 1206

tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi bersama dengan Rekan Sat Lantas yakni saksi Hendridan saksi Bambang Apriyanda telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Roby Almaisa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru tepatnya di depanXP Club terkait telah ditemukan Narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 3(tiga) butir yang dibungkus dengan plastic bening didalam mobil milikTerdakwa yakni mobil Ford Fiesta Nomor Pilisi B 1206

BOL warna putih.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekira pukul22.00 Wib saat saksi sedang melaksanakan razia kendaraan di depan XPClub Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru melintas 1 (Satu) unit mobil fordfiesta nomor polisi B 1206 BOL warna putih yang mencurigakan sehinggamobil tersebut diberhentikan.Bahwa setelah diberhentikan didalam mobil tersebut terdapat 1 (Satu)orang yakni Terdakwa Roby Almaisa Als Robi dan setelah disuruh keluardari dalam mobil untuk menunjukkan surat surat

Nosin M6JABL51478 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478;Dikembalikan kepada Terdakwa Roby Almaisa Als Robi6.

1206/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1206/Padt.G/2019/PA.

1206 K/Pid.Sus/2017

No. 1206 K/Pid.Sus/201710.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Januari2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Nomor 527/2017/1206 K/Pid.Sus/PP/2017/MA,tanggal 1 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Maret 2017;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1206 K/Pid.Sus/2017Kecamatan Wara Kota Palopo, Badan Narkotika Nasional Kota Palopo(BNNK) melakukan penangkapan terhadap saudara Firdaus HK alias Dausbin H.

No. 1206 K/Pid.Sus/2017Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo tanggal 14 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nazaruddin alias Naz bin Abd.

No. 1206 K/Pid.Sus/2017menelpon saudara Firdaus alias Daus dengan mengatakan "berapadananya ?"

No. 1206 K/Pid.Sus/2017Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Lid./ Lid/Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1206 K/Pid.Sus/2017

1206/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Wawan Rosmawan,S.H.C.L.A, yang berkantor di JIn.

Selain karena permasalahan Aquo, goyahnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat juga disebabkan oleh sikap Tergugat yang selalubersikap kasar baik dalam tutur kata maupun perbuatan;Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa akibat kKedua masalah tersebut diantara penggugat dan tergugatkerap terjadi percekcokan yang terus menerus;8.

Majelis Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima,Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) Talak satu BAINSHUGRO terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1206/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1206/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang di Kota Salatiga, sebagai PenggugatmelawanTergugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan No. 1206/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);2.

Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam serta sanggup untuk membayar iwadl telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan CeraiGugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Putusan No. 1206/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 2 dari halaman 12Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

ANWAR ROSIDImasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Putusan No. 1206/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 11 dari halaman 12KETUA MAJELISDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDIN Drs.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :OO N=Putusan No. 1206/Pdt.G/20 16/PA. SalBiaya Pendaftaran =Rp 30.000.Biaya proses = Rp 50.000.Biaya panggilan = Rp 250.000,Biaya Redaksi =Rp 5.000.Biaya Materai =Rp 6.000. Jumlah = Rp 341.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari halaman 12

1206/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1206/Pdt.G/2017/PA.Pwda ony 7eaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamatdi Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 840/11/XIV2008tanggal 02 Desember 2008;Hal 1 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/201 7/PA.Pwd2.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2016 Permohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 9 bulan hinggaHal 2 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/201 7/PA.Pwdsekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Masalah hutang hutang, sebenarnya Pemohon (Pemohon) juga mengetahui danhutang hutang berusaha dibayar dari pihak keluarga Termohon (Termohon).Bahkan dari pihak Termohon sudah menyerahkan uang kepada Pemohon untukHal 3 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/201 7/PA.Pwdmembayarkan hutang tapi tidak di bayarkan malah disalahgunakan. Ada buktikwitansi penyerahan dari Termohon kepada Pemohon .. Masalah Tempat tinggal.

Hamdani, M.H.Hal 12 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/201 7/PA.PwdHAKIM ANGGOTADrs. H. Wildan Tojibi, M.S.l. Drs. H. Kasrori.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPANITERA PENGGANTIMulyoso, SH.30.000,0050.000,00. 810.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 901.000,00Hal 13 dari 13 Putusan No. 1206/Pdt.G/201 7/PA.Pwd

1206/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1206/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1206/Padt.G/2016/PA.