Putusan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA NegaraBanyuwangi dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Hamid, dan disaksikan oleh Slamet Riady, umur 45 tahun dan HarunArrasyd serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) di bayar tunail ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Agila Zahra Supriatna lahir pada tanggal 14 Desembertahun 2013 dan Aska Adiatna

penetapan Pengadilan tentangasal usul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagIanak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memeriksa,mengadili dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1)Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2)Menetapkan anak yang bernama Agila

Bahwa anak yang bernama : Agila Taqwa Yuvisza Binti Havis Syahrulloh, lahirpada Tanggal 08 April 2010, adalah anak sah Tergugat Rekanpensi dan PenggugatRekonpensi, untuk membayar kepada Peaggugat Rekonpensi, naficah anakbernama Agila Taqwa Yuvisza Bind Havis Syahrulloh, meialui PenggugatRekonpensi pada setiap bulannya sebesar sekurang kurangnya Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa;5.

keseluruhan;Menghukum Tergugat RekonvensilPemobon Konvensi untuk membayar masingmasing: Nafkah Madiyah 22 bulan x Rp. 1.500.000, =Rp 33.000.000, Nalkah Iddah bulan x Rp.1.500.000, =Rp .500.000,Mut'ah = Rp 50.000.000,Total = Rp 87.500.000,Menyatakan Bahwa anak yang bernama Aqila Taqwa Yuvisza Binti HavisSyahrullah, lahir pada tanggal 08 April 2010, adalah anak sah TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, dan agar Penggugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah anak bernama Agila

menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun), bilamana terjadi perselisihan mengenai hadhanah dan nafkahanak, Pengadilan Agama memberikan putusannya berdasarkan huruf (a),(b), dan (d)dan Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuan ayahnya menetapkanjumlah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turutpadanya ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga mendalilkan bahwa anakyang bernama Agila

Taqwa Yuvisza Binti Havis Syahrulloh, lahir pada Tanggal 08April 2010, adalah anak sah Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi, untukmembayar kepada Peaggugat Rekonpensi, nafkah anak bernama Agila TaqwaYuvisza bin Havis Syahrulloh, melalui Penggugat Rekonpensi pada setiap bulannyasebesar sekurang kurangnya Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, atas gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi tidak menyampaikan jawaban, maka dapat

Menetapkan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi (sebagai ibunya)pemegang Hak Hadlonah terhadap anak yang bernama Agila Taqwa YuviszaPutusan 466 Th. 12 Halaman 27 dari 29 halamanBinti Havis Syahrulloh, dan nafkah untuk anak tersebut sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa ;4.

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon dan PemohonIl tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituHal. 4 dari 14 hal.

Agila bin Lukman, umur 1 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Agila bin Lukman, umur 1 tahun;. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam;bahwa tidak ada halangansyar dan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan PemohonII;bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak

Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 105 huruf (c) dan Pasal; 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pekerjaanPemohon sebagai tukang kayu, dan Pemohon menyatakan terhadap kewajibansebagaimana tersebut di atas Pemohon sanggup memberikan kepada Termohonberupa mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah iddah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak Pemohon danTermohon bernama Sabrina Zahratunnisa dan Irdina Zahira Agila

sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangnapertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat layak dan patut serta sesuai dengankemapuannya, Pemohon di hukum untuk membayar kepada Termohon sesuaidengan kesanggupan Pemohon tersebut yaitu mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus rupiah);3.3.Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama : Sabrina Zahratunnisadan Irdina Zahira Agila minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mencapai umur 21 tahun) ;4.

Fauziah Bireuen terhadap anak AgilaUsnatun Nida Binti Umar Dani menerangkan bahwa anak Aqila UsnatunNida Binti Umar Dani mengalami trauma seperti perubahan tingkah laku,anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani lebih pendiam dan menarik diridari pergaulan sangat takut melihat lakilaki dewasa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 78 / 2019 pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 telah memeriksa seseorang korban bernamaAqila Usnatun Nida Binti Umar Dani yang diperiksa dan ditanda tangani olehdr

Fauziah Bireuen terhadap anak AgilaUsnatun Nida Binti Umar Dani menerangkan bahwa anak Aqila UsnatunNida Binti Umar Dani mengalami trauma seperti perubahan tingkah laku,anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani lebih pendiam dan menarik diridari pergaulan sangat takut melihat lakilaki dewasa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 78 / 2019 pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 telan memeriksa seseorang korbanbernama Aqila Usnatun Nida Binti Umar Dani yang diperiksa dan ditandatangani oleh

Bahwa tidak benar Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapanak Aqila Usnatun Nida Binti Umar Dani pada tanggal 23 agustus 2019sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumah Terdakwa, dengan alasanbahwa:Berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan yang menjelaskanbahwa pada hari Jumat tanggal 23 agustus 2019 Terdakwa ada pergimelaksanakan ibadah shalat jumat, dan saat Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa ada isteri Terdakwa dan anak Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mendapati anak Agila Usnatun

Usnatun Nida BintiUmar Dani setelah memeriksa kemaluan anak Agila Usnatun Nida BintiUmar Dani.

Saksi juga menerangkan bahwa luka lecet kemerahan sebesar0.3 cm pada kemaluan anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani tersebutHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor.137/PID/2020/PT.BNA.bukanlah akibat dimasukkan kemaluan (penis) ke dalam vagina (hubunganbadan) sebagaimana JPU uraikan, melainkan bisa saja disebabkan olehaktifitasaktifitas seperti berlarilari, menaiki sepeda, maupun melompatlompat.Melalui keterangan saksi Alfina Rahmi Binti Fakhruddin yang sehariharinya berprofesi sebagai bidan desa

Menetapkan Penggugat mendapatkan hak asuh anak yang10bernama Aisyah Ramadhani Agila, Perempuan, yang lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2297/1920/2004, adapada Penggugat namun tetap tidak menghilangkan hakTergugat selaku bapak kandungnya untuk dapat melihatdan/atau) bertemu dengan anaknya atas sepengetahuanPenggugat.4.

Menetapkan Tergugat atas biaya pemeliharaan dan/ataupendidikan serta kesehatan anak Penggugat danTergugat, yang bernama Aisyah Ramadhani Agila sampaiia dewasa dan/atau menikah sesuai kemampuan Tergugatper bulannya, yang diberikan ~ melalui Penggugat,setiap tanggal 1 (satu) bulan berjalan.5. Biaya sesuai hukum.Atau: Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur eq.

Bukti Tertulis ;= Asli duplikat buku nikah nomor : 24/DN/V/2008,tercatat di KUA Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatantertanggal 14 Juni 2003, (P.1).Foto copy kutipan akta nikah untuk istri nomor525/72/V1/2003, tercatat di KUA Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan tertanggal 14 Juni 2003, (P.2).Foto copy kutipan akta kelahiran anak No.2297/1920/2004 atas nama Aisyah Ramadhani Agila,lahir tanggal 20 Oktober 2004, (P.3).2. Bukti SaksisaksiSaksi 1,nama : Drs. H Usmanuddin bin H.

Foto copy kutipan akta kelahiran No. 2297/1920/2004atas nama Aisyah Ramadhani Agila, lahir tanggal 2042BuktiSaksiOktober 2004, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, (T.4).5.

Menetapkan Penggugat mendapatkan hak asuh= anak~ yangbernama Aisyah Ramadhani Agila, Perempuan, yang lahir diJakarta pada tanggal 20 Oktober 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2297/1920/2004, ada padaPenggugat namun tetap tidak menghilangkan hak Tergugatselaku bapak kandungnya untuk dapat melihat dan/ataubertemu dengan anaknya atas sepengetahuan dan seijinPenggugat.4.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No. 0176 /Padt.P/2016/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan akta nikahsebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M.Hanapi bin M.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 9 dari 17 hlm.

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah Negara Bumi RT 002 RW 001 Desa NegaraBumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Penetapan No.306/Pat.P/2019/PA.Ktbmpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Safitri binti AgusKurniawan;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDesi Karisa Agila Binti Rico Roy (Perempuan) umur 4 bulan jatuh kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Desi Karisa Agila Binti RicoRoy (Perempuan) umur 4 bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap.5.

Bilgis Agila Qarnika, tempat dantanggal lahir, Aceh Utara, 09 Juni 2015, jenis kelamin perempuan, dan 2).Syahida Qarnika, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 02 September2016, jenis kelamin perempuan, sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBilgis Agila Qornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2018 yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman laindan kurang dalam memberikan nafkah;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Bilgis Agila Qornikah, umur 5 tahundan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan kembali;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4. Penggugat dengan Tergugat telah memiliki pasangan lain sendirisendir;5.

Tergugatsebelumnya belum pernah bercerai, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangantalak satu bain sughra sebagaimana petitum kedua gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon agar 2 orang anak, yang bernama Bilgis AqilaQornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun, hak pemeliharaan(hadhanah) ditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa 2 orang anak, yang bernama Bilqis Agila

Menetapkan anak yang bernama Talita Agila binti Syahri Ramadhan(perempuan) lahir tanggal 21 Desember 2012, berada dalam HadhanahTergugat;3.

Memerintahkan Tergugat/Terbanding (Syahri Ramadhan) untukmenyerahkan anak tersebut (Talita Agila binti Syahri Ramadhan)kepada Penggugat/Pembanding (lIrama Yanti binti Erianto) sebagaiibu kKandungnya;4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pemohondi dalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama : Nuruldiperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz disesuaikan dengan Suratketerangan kelahiran5.

Memberikan izin Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon No : 3201LT170220200195 yangsemula tertulis nama : Nurul diperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz untukdisesuaikan dengan Surat keterangan kelahiran3.

Kabupaten Gresik, di bawahsumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun XXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Kabupaten Gresik, di bawahSumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun XKXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila Najwa, umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat;114. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya;5.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahtanggal 11 Maret 2011 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa dan mempunyai satu orang anak bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 (bukti P.2) danAhmad Abid Agila

sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dandenganmemperhatikan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., maka Majelis Hakimsepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek dan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama Najwa Azzahra Salsabila, lahir di Samarinda, tanggal31 Maret 2007 dan Ahmad Abid Agila

tentangdimana anak tersebut dipelihara dan dijamin perawatannya serta anaktersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz, karenanya MajelisHakim berdasarkan permohon penggugat sepakat perlu ditetapkan kepadaSiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak pertama yang bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 tetap berada dalamasuhan tergugat sebagai ayahnya, sedangkan anak kedua bernama AhmadAbid Agila

Asyra Putri Agila Hasibuan Binti Defi Anto Hasibuan Perempuan2.

Agila Syahjehan Rafsanjanipada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 dan beberapa temanlainnya bermain futsal di Clasic Futsal melawan tim remaja Kodim1709/BN, kemudian saat sedang bertanding terjadi keributanantara Sdr.

Agila SyahjehanRafsanjani (Saksi I) dan Sdr.

Agila Syahjehan Rafsanjani (Saksi 1)dan Sadr. Ray Ibrahim Rumbouw berada di dalam ruang sel denganposisi jongkok dan memegang kepala dengan kedua tangannya,kemudian Terdakwa bertanya kamu yang pukul anak tentarakah?

Agila Syahjeham Rafsanjani (Saksi I) dan Sdr.

Agila Syahjehan Rafsanjani.c. 1 (Satu) lembar foto Sdr. Ray Ibrahim Rumbouw.Hal 19 dari 34 hal Putusan Nomor : 58K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangd. 2 (dua) lembar surat keterangan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Biak Kabupaten Biak NumforNomor : VER/451.6/035/XI/2018/RSUD tanggal 15Nopember 2018 An. Aqila Syahjehan Rafsanjani yangditanda tangani oleh dr.

Bahwa dengan demikian Almarhumah Devi Septiana Herawati binti TotokSugiarto alias Sugiarto meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris sebagaiberikut:5.1 Didik Edhi Wibowo (selaku suami dari Almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto);5.2 Aliya Rahma Maghfira (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto aliasSugiarto);5.3 Agila Nayyara Rashida (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto

dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yang kemudian dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto Bahwa, Pemohon dan almarhumah Devi Septiana Herawati bintTotok Sugiarto alias Sugiarto dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAliya Rahma Maghfira binti Didik Edhi Wibowo dan Agila

Agila Nayyara Rashida binti Didik Edhi Wibowo (anak);3.4. Purwanti binti Wakijan Harjopranyoto (ibu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M. H. dan Drs. H.

Nafkah hidup untuk anak bernama Syafa Naura Agila, umur 7tahun 6 bulan, perempuan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan hingga dewasa;Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohonbersedia diceraikan oleh Termohon Kasasi/semua Terbanding,Pemohon apabila hak dari Pemohon Kasasi dipenuhi denganseketika tanpa syarat;5.

Bahwa anak yang bernama Syafa Naura Agila, umur 7 tahun 6bulan, perempuan, berada dalam pengawasan dan pengasuhanPemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohon;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi Agama Palu sudah tepat dan benar, tidak terdapatkekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkan hukum dan peraturanperundangundangan

Menghukum Pemohon untukmemberikan sejumlah uang kepadaTermohon yang terdiri dari:Mut'ah dan biaya kehidupan sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Syafa Naurah Agila sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perobulan sampaidengan anak tersebut dewasa/21 tahun, denganpertambahan sesuai kebutuhan dan perkembangan anaktersebut;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Azzahra Lubis yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271LT06042016Halaman 4 dari 14 hlm.Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn0014tanggal 11 April 2016, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Penggugat danTergugat yang bernama yusvi Anisa Lubis, perempuan, lahir tanggal26Desember 2005 M dan Agila Az Zahra Lubis, perempuan, lahir tanggal 07Desember

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yusvi Anisa Lubisperempuan lahir tanggal 26 Desember 2005 M dan Agila Az Zahra Lubisperempuan, lahir tanggal 07 Desember 2014 M berada dalam asuhan/nadanah Penggugat;5.

Labuhanbatu yaitu Alya Nisa Munthe;> Bahwa saksi mengetahul pemohon menikah dengan Istrinya yangbernama Ummi Kalsum pada tanggal 6 April 2019;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya memiliki anakbernama Huwahida Hasna Agila Munthe;> Bahwa saksi juga berharap agar perubahan nama anak dariPemohon tersebut dapat dikabulkan;Atas keterangan saksi Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Labuhanbatu yaitu Alya Nisa Munthe;> Bahwa saksi mengetahul pemohon menikah dengan Istrinya yangbernama Ummi Kalsum pada tanggal 6 April 2019;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya memiliki anakbernama Huwahida Hasna Agila Munthe;> Bahwa saksi juga berharap agar perubahan nama anak dariPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan