Ditemukan 2749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.KTP. Tanggal 27 Maret 2013 —
24 — 4
24 — 4
Tergugat telah melakukan Perbuatan ingkar Janji/WanPrestasi karena Tergugattidak ada itikad baik untuk melaksanakan perjanjian lisan yang dibuat antara Tergugat denganIstri Penggugat untuk memberikan keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari ModalUsaha yang dipinjam dari Penggugat dan juga tidak ada tanggung jawab untukmengembalikan Modal Usaha keseluruhannya berjumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) sebagaimana yang seharusnya dilakukan oleh pihakpihak yang terikat dansepakat pada suatau
Tergugat telah melakukan Perbuatan ingkar Janji/WanPrestasi karena Tergugat tidak adaitikad baik untuk melaksanakan perjanjian lisan yang dibuat antara Tergugat dengan Istri Penggugatuntuk memberikan keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari Modal Usaha yang dipinjam dariPenggugat dan juga tidak ada tanggung jawab untuk mengembalikan Modal Usaha keseluruhannyaberjumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagaimana yang seharusnya dilakukanoleh pihakpihak yang terikat dan sepakat pada suatau
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN BppMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE padahari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat diLapas Kelas II A Jalan Jendral Sudirman Blok B kamar 6 Kelurahan GunungBahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknyapada suatau
dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN BppBahwa ia terdakwa FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE padahari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat diLapas Kelas II A Jalan Jendral Sudirman Blok B kamar 6 Kelurahan GunungBahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknyapada suatau
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Sgl Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
315 — 224
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
315 — 224
Hak adalah bertentangan dengan peraturan perundang undangan,bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku dan bertentangan baikdengan tata susila maupun kepatutan dalam masyarakat atau tidakmemperoleh ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebarkan informasiadalah suatu perbuatan yang menyiarkan atau membagibagikan kabar atauberita tentang sesuatu kepada khalayak ramai;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang ditujukan dalamhal ini adalah pelaku menginginkan suatau
Jadi potensi timbulnya rasa kebencian ataupermusuhan dari suatau perkataan tulisan atau lisan tersebut dapat menjadiindikator didalam pemenuhan makna ditujukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menimbulkan rasakebencian adalah memicu rasa tidak suka atau pertentangan, sedangkanyang dimaksud dengan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu dariindividu adalah individu yaitu bersifat perseorangan, sedangkan kelompokHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Sglmasyarakat yaitu kumpulan
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
empat orang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selalu egoisdalam mengurus rumah tangga dan bila memiliki Kemauan harus tercapaidan puncaknya sejak Juli 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang pisah rumah selama 02 tahun 01 bulan dan sudah tidakada komunikasi lagi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi supaya rukun,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 622/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
hidupbersama di rumah orang tua Pemohon serta telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisadiatur dan hanya menangnya sendiri dan puncaknya sejak Mei 2018Termohon pulanag ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumahdan sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi supaya rukun,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon telah dinasehati oleh saksi Supaya rukun saja denganTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila seorang isteri pergi meninggalkan suami tanpa pamit tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya dalamwaktu yang relatip lama, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirHal. 8 dari 11 Put.
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 30 Mei 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
BahwaPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi Supaya rukun,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah dalam waktu yang relatip lama, dan Pemohon denganTermohon telah didamaikan supaya rukun namun tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batin diantara suami isteri
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
No. 0274/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 811/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 23 Oktober 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
No. 0811/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah dalam waktu yang relatip lama, dan Pemohon denganTermohon telah didamaikan supaya rukun namun tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batin diantara suami isteri tersebuttelah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada tanggaltanggal O02 Januari 2018 danbelum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau lagi tinggaldi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar rukun lagi dengan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidup berpisah rumahselama 8 bulan tanpa komunikasi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 918/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi supaya rukun,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah dalam waktu yang relatip lama, dan Pemohon denganTermohon telah didamaikan supaya rukun namun tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batin diantara suami isteri
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 194/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 3
39 — 3
tertulis di depan persidanganyang pada pokoknya sebagaimana terdapat pada duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidakdapat didengar tanggapannya atau repliknya di depan persidangan dikarenakanPemohon tidak hadir dan tidak pula mengirim atau mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah diberitahukan ataudiperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut berdasarkan suatau
Register : 03-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Bpp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
60 — 12
Tergugat dengan Tergugat II adalah tidak sahkarena tanah dan bangunan rumah tersebut adalah sudah menjadi hakmilik Penggugat dan sudah terlebih dahulu Penggugat membeli dariTergugat pada tanggal 31 januari 2017 ( sesuai dengan suratkesepakatan bersama antara Tergugat dengan Penggugat ) dandibuatkan kwitansi pembelian pada tanggal 01 Pebruari 2017 secaralunas yang ditandatangani oleh Tergugat (EDDY EDUARDUS) ,sehingga tindakan Tergugat menjual kembali tanah tersebut kepadaTergugat adalah merupakan suatau
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 845/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon dan puncaknya padabulan April2016 Pemohon dan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan dan selama itu tidaksaling mengunjungi; BahwaPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi Supaya rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 792/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
18Oktober 1995 dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,disebabkan Termohon menderita ganguan jiwa sehingga tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri/iobu rumah tanggakemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar rukun lagi dengan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa sejak Mei 2018 hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidupberpisah rumah selama 3 bulan tanpa komunikasi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
Register : 20-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 0083/Pdt.G/2017/PA.Pctdengan lakilaki lain bernama PIL, selanjutnya Termohon pulang ke rumahorang tuanya sejak Mei 2016 sampai sekarang pisah rumah selama 9 bulandan selama itu tidak saling mengunjungi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi supaya rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah dalam waktu yang relatip lama, dan Pemohon denganTermohon telah didamaikan supaya rukun namun tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suami
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
BahwaPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi Supaya rukun,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah dalam waktu yang relatip lama, dan Pemohon denganTermohon telah didamaikan supaya rukun namun tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batin diantara suami isteri
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah belum mempunyaianak ; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar rukun lagi dengan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidup berpisah ranjangselama 5 bulan tanpa komunikasi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
BahwaPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh saksi Supaya rukun,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah dalam waktu yang relatip lama, dan Pemohon denganTermohon telah didamaikan supaya rukun namun tidak berhasil, maka haltersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suami isteri