Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo NopolDT 2450 DF dilengkapi dengan STNK yang berlaku untukkendaraan tersebut tetapi tidak dilengkapi dengan SIM yangberlaku dan saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik,penerangan gelap karena malam hari serta tidak ada lampu jalan,cuaca cerah/tidak hujan yang seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dan waspada terhadap situasi dan kondisi serta pemakai jalanyang lain di TKP serta dilengkapi dengan SIM yang berlakusehingga kecelakaan hingga

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya berarti akibatyang terjadi/imbul itu. merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Prof.

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa melakukan perbuatannyakarena tidak waspada dan kekurang hatihatiannya saatmengendarai sepeda motor dijalanan yang merupakan jalankelas Ill yang harus dikendarai dengan kecepatan maksimum 50Km/jam.MenimbangMenimbang112.

Yamin Lorong Waspada II RT.0O1 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Prof. M.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Waspada II RT.O6, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah

bahkan Tergugat juga memukul dan menampar Penggugat saatbertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk menahan diri untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI. Batang Tuaka Lr.

Waspada RT. 01 RW.08 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan sampai dengan berpisah dan selamapernikahan Termohon dan Pemohon di karuniai 1 orang anak yaitubernama ANAK, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 22 Februari2017 dan tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohonsudah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2017 karenasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dikarenakan := Termohon bersifat pemalas dan tidak mau megurus

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,

Namun olehTerdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi korban yangberada di belakang terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau korbanberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenaikaki korban, sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan korbanmenjadi kejangkejang dan meninggal dunia, selanjutnya karena Terdakwamerasa ketakutan akhirnya korban dipikul dan dibawa ke arah perkebunan

Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan,kemudian dengan posisi ANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedangmemegang alat setrum dengan kurang hatihati dan kurang waspada tidakmelihat di sekitarnya kalau ANDI berada berdekatan dengan Terdakwasehingga alat setrum tersebut mengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliranlistrik yang mengakibatkan ANDI menjadi kejangkejang dan meninggal dunia;Bahwa yang menyebabkan ANDI meninggal dunia tersebut karenatersengat arus aliran listrik (tersetrum

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kKemudian dengan posisiANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrumdengan kurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebutmengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDImenjadi kejangkejang

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi ANDIyang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau ANDIberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenalkaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDI menjadikejangkejang

Saat kematian lebih dari dua puluh empat jam sebelum pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mencari ikan denganmenggunakan alat sentrum di Sungai Desa Gunung Riut karena Terdakwa tidaksengaja, kurang hatihati, dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa (posisi ANDI yang berada di belakangTerdakwa) sehingga Terdakwa yang sedang memegang alat setrum tersebutHalaman

Kabupaten Berau, serta didukung pula denganketerangan terdakwa.Maka dengan demikian unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi dan terbukti.2. unsur karena salahnya menyebabkan matinya orangYang dimaksud dengan kealoaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya.(SR.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat.Bahwa unsur karena kealpaan (kesalahan)nya dipandang telah terbuktidan terpenuhi dalam perkara a quo berdasarkan keterangan para saksi,surat berupa hasil Visum Et Refertum Korban, dan keterangan terdakwamaupun dengan adanya barang bukti dan Sket Gambar TKP, yaitu melaluifaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengaja tetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahui keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Sehingga terhadap perbuatan

terdakwa yang sedemikain rupatersebut, sudah dapat dipastikan terdakwa memiliki kelalaiandalam mengemudikan kendaraannya maupun terhadapkeselamatan jiwa orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan argumentasi yuridistersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telahterbukti bersikap kurang waspada atau kurang menggunakaningatannya (pengetahuannya) serta tidak ada melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat dalamkecelakaan tersebut.Lebih lanjut

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengajatetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahuil keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Putusan Nomor 222/Pid.B

Sukun, Kota Malang, antara pengendarasepeda motor honda beat yang dikemudikan oleh kakak keponakansaksi yaitu terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengankecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur ke barat karenakurang waspada dan hatihati ada orang perempuan' yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehinggatertabrak kendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahukanan/keserempet sehingga pejalan kaki tersebut jatuh kedepannyamping kekiri dan mengalami luka dibagian

tibatiba muncul daripohon orang tersebut langsung menyeberang tidak menolehpandangannya lurus ke angkot ;Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor kecepatan terdakwawaktu itu 40 km/perjam ;Bahwa terdakwa sempat menyeberang dan mengklakson danterdakwa banting setir ke kanan tidak bisa ada angkot dan kena bahuorang menyeberang tersebut dan bersamaan terdakwa jatuh ;Bahwa terdakwa tidak mengantuk dan terdakwa konsentrasimengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwa bonceng ;Bahwa terdakwa kurang waspada

Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang, antara pengendara sepeda motor honda beat yangdikemudikan oleh kakak keponakan saksi yaitu terdakwa yang berboncengandengan saksi dengan kecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur kebarat karena kurang waspada dan hatihati ada orang perempuan yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehingga tertabrakkendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahu kanan/keserempet sehinggapejalan kaki tersebut jatun kedepan nyamping kekiri dan mengalami

menyeberang tidak menoleh pandangannyalurus ke angkot ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan saat terdakwa mengendaraisepeda motor kecepatan terdakwa waktu itu 40 km/perjam, terdakwa sempatmenyeberang dan mengklakson dan terdakwa banting setir ke kanan tidak bisaada angkot dan kena bahu orang menyeberang tersebut dan bersamaanterdakwa jatuh ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengantukdan terdakwa konsentrasi mengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwabonceng, terdakwa kurang waspada

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

kepadaperaturan perundang undang yang berlaku di Indonesiasebagaimana Warga Negara Indonesia lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua; Karena kealpaannya.12Bahwa yang di maksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan atau tindakan yangdilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa, yang di sebabkankarena Si pelaku atau Terdakwa kurang hati hati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Waspada VKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekira jam 08.00 Wib telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa bersama NOFAL FADILLAH, kemudian NOFALFADILLAH berhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekirajam 22.00 Wib bertempat di JI. Pademangan Gg.13 KelurahanPademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara.

Waspada VRW.10 Kelurahan Padernangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara, dan sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa ASEP GUNADI diserahkanke Polsek Pademangan dan yang menangkap adalah Anggota Polisi,kemudian dari Terdakwa ASEP GUNADI kedapatan 1 (Satu) buah taswarna hitam merk Lotto; Bahwa Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR dan NOFAL FADILLAHBin (Almarhum) JUHARI mengambil barang milik Saksi tersebut tanpaseijin terlebih dahulu dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR danNOFAL

Waspada V Rw. 10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, karena diketahui TerdakwaASEP GUNADI Bin KOMAR bersama dengan NOFAL FADILLAH Bin(Aim) JUHARI pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam jam04.16 WIB bertempat di Kantor PT. Si Cepat Lantai II Jl.

Waspada V RW.10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, kemudian Saksi bersama AiptuANDA WAHYUDI mendatangi ke garasi dan Saksi lihat Terdakwa ASEPGUNADI lalu diamankan dan ketika ditanya bersama siapa sajamelakukan pencurian dijawab oleh Terdakwa ASEP GUNADI:"melakukan bersama NOFAL" dan dalam penangkapan tersebut barangbukti yang berhasil diamankan adalah satu buah tas wama hitam merkLotto, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara;

Waspada VKelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekitar jam 08.00 WIB telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR, selanjutnyaTerdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR bersama NOFALFADILLAH, kemudian NOFAL FADILLAH berhasil ditangkap pada hariSenin tanggal 04 Mei 2020 sekitar jam 2200 WIB bertempat di Jl.Pademangan Gg. 13 Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan

yang mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki SuratIzin Mengemudi (SIM).Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotoradalah setiap Kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena sipelaku/Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau = sekiranya Sipelaku/Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) ataudalam diri sipelaku terdapat penjelasan tentangkealpaan/kealpaan dalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa pada saatmengemudikan kendaraan sepeda motor kurangtidak waspada dan kurang menguasai dalamberkendara sepeda motor sehingga terjadikecelakaan lalu lintas.2.

Bahwa pada hakekatnya kejadian kecelakaan lalulintas tersebut seharusnya tidak perlu terjadi jikaTerdakwa lebin waspada dan mempunyaiketerampilan yang baik dalam mengendaraisepeda motor, terlebih lagi Terdakwa sebagaiseorang prajurit TNI seharusnya mempunyai SIMC dalam mengemudikan sepeda motor sekaligussebagai bukti bahwa Terdakwa sudah layakmempunyai keterampilan dalam mengemudikansepeda motor di jalan raya.3.

Terdakwa kurang waspada dan berkendara sepedamotor.2. Terdak belum mempunyai Surat Ijin Mengemudidalam berlalu lintas di jalan raya.Hal 22 dari 26 hal, Putusan Nomor 133K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dalam kejadian kecelakaan tersebut bukan lahsematamata kesalahan dari Terdakwa, akan tetapisetelah kejadian kecelakaan diketahui bahwa korban(Sdr.

Waspada Medan Indonesia

Bahwa Terdakwa merasa bersalah karenakurang hati hati dan waspada, dansekiranya Terdakwa sebelumnya sudahmenduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebutdapat dihindari.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan yang berupa surat surat 1 (Satu) lembar hasil Visum Et Repertum (VER)dari SUD kab. Aceh Tamiang Nomor : VER/9735/2008tanggal 16 Desember 2008 An. Sdr.

telah memaafkankepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya tTerdakwa sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akan menadahul i Betor yang adadidepannya maka niscaya kecelakaantersebut dapat dihindari.: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikutMenimbangMenimbang17Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya

tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa dapat bertanggungjawab secara pidana atas perbuatan yang dilakukan danmengingat Terdakwa seorang prajurit yang masih aktifmaka masuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer, makadengan demikian maka unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Unsurke Dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) = merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudahhati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah dan alatbukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya Terdakwa = sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebut dapatdihindari.demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaMenyebabkan orang lain Lukalukasedemikian rupa Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Orang lain lukaluka adalah orang yang bukan si Terdakwa / pelaku,mengalami(organ)diadanya gangguan atas fungsi dari alatdalam tubuh / badan manusia, sebagaimanadimaksud

tanggal 11 Februari 2012 yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Prada KabriNrp. 31090298880188 Kesatuan Rindam XVI/Pattimura.10Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuyaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya*.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya berarti akibatyang terjadi / timbul itu merupakan hasil atas perwujudan dariperbuatan yang dilakukan oleh Si Pelaku / Terdakwa, yangdisebabkan karena kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya siPelaku /Terdakwa sudah hatihati, waspada dan tidak ceroboh, makakejadian/ peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) atau memoripenjelasan tentang kealpaannya dari diri si Pelaku/ Terdakwaterdapat : kurang pemikiran, kekurangan pengetahuan, kekurangankebijaksanaan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yang diajukan kepersidangan dapat diperoleh

Bahwa benar seandainya Terdakwa lebin waspada atau lebih hatihati dalam mengendarai sepeda motor maka kecelakaan tersebutdapat dihindari, sehingga kecelakaan tersebut juga merupakansuatu kealpaan yang telah dilakukan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Karena kealpaannya* telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud / bentuk hasil dariakibat perbuatan si Pelaku /Terdakwa yang kurang hatihati, kurangwaspada

Bahwa latar belakang perobuatan Terdakwa melakukan tindakpidana karen kurang waspada, kurang hatihati dan teledor dalammengemudikan sepeda motornya bahkan Terdakwa tidakmemberikan isyarat jelas untuk kendaraan yang sedang melintas,sehingga tidak menghindari terjadinya kecelakaan.2. Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa menunjukkankekurangdisiplinan dalam berlalu lintas di jalan raya.3.

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebih hatihati atau waspada terhadap munculnya kendaraandari lawan arah dalam mengemudikan kendaraannyamaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 2, dan Saksi 3,yang menerangkan Terdakwa tidak dapat menguasaisepeda motornya lagi sehingga terjadi kecelakaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.3.

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak

atau culpa menurut pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalainnya adalahsuatu tindakan atau perbuatan si pelaku/si pembuat atau dalam hal ini adalahterdakwa CANDRA ISMAIL Bin MAKMUR berarti akibat yang terjadi atau yangtimbul itu merupakan hasil atau suatu perwujudan dari perbuatan atau suatutindakan yang dilakukan oleh sipelaku dalam hal ini terdakwa yang disebapkankarena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atauterdakwa tersebut sudah hatihati, waspada sehingga dapat dibayangkan apayang akan terjadi, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya yaitu :1.

Dilihat dari segi Etika atau Disiplin berlalu lintas dijalan umum apakahsudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang atau ngebut,pelan atau lambat;Menimbang bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku atau terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono didalam menggunakan atau mengemudikan24 atau mengendarai kendaraan seperti sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal udaradan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengakibatkan orang lain mati (meninggal dunia) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinya oranglain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atauterdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono,(KELALAIAN) dalam mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kKapal laut, kapal terbang dan lainlain atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnya adalahkekurang hatihatian atau lalai atau kurang waspada, kurang tertib, dan dapat dicegahdampak yang akan menimbulkan hal yang merugikan

Daerah Genteng dengan diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Korban diterima UGD Genteng dalam keadaan sudah meninggal diduga kematiandisebabkan oleh adanya cidera kepala berat kerusakan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor HondaKharisma dengan Nomor Polisi P3213VA bersama saksi Sudirman kurang hatihatiatau lalai atau kurang waspada

, dimana saat itu kondisi hujan dan terdakwa tidakmemakai helm saat mengendarai sepeda motor hingga tangan kiri terdakwa diangkatuntuk melindungi pandangannya dari air hujan hingga terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut menggunkan tangan satu, sampai terjadi kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum serta pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai ataukurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hingga mengakibatkankorban

Gang Waspada No.12 Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;

Gang Waspada No.12 Kel. PasarIl Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Mei 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan nomor Sp.Kap/60/V/2017/Reskrim tanggal 17 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan suratPerintah penahanan/ Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 18 Mei 2017 nomor SP.Han/54/V/2017/Reskrim sejak tanggal18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;.

Waspada No. 204RT. 10 RW. 03 Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Mei 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 0026/Pdt.P/2009/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah isteri dari M.

Waspada No. 1 RW. 08Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan swaktu menikah saksi hadir;Bahwa wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon dan saksinya adalah Yunus,danAbdullah dengan maskawin 5 Suku emas tunai;Bahwa setatus Pemohon gadis sedangkan almarhum duda tidak ada anak;Bahwa almarhum suami Pemohon bekerja di PT DIKA UTAMA JAYA;Bahwa setahu

tidakdidapati adanya tandatanda gangguan kejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa agarsi pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggung jawaban pidana,maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat. disimpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono dalam menggunakanatau mengemudikan atau mengendarai kendaraan dll.1213Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maaf kepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada, SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitan berturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnya kepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat II dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi atas gugatan dalam perkara

menimbulkan suatu keadaan baru bagi Penggugatdalam rekonpensi yaitu tercorengnya nama baik klan marga Lingga danPenggugat dalam rekonpensi mengingat pentingnya nama baik klan margaLingga dan Penggugat dalam rekonpensi dalam pergaulan sehari haridan peradatan di masyarakat Pegagan Hilir maka adalah pantas dan adilapabila Tergugat dalam rekonpensi dihukum pula untuk memuatpermohonan maaf secara tertulis kepada Penggugat dalam rekonpensi danklan marga Lingga pada umumnya di Surat Kabar harian Kompas,Waspada

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam rekonpensi.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamrekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugian maiteriildan moriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) seketika dansekaligus.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harian Kompas,Waspada

sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)seketika dan sekaligus, oleh karena sejumlah nilai kerugian ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi di muka persidangan maka tuntutan iniharuslah ditolak dan tidak dapat dikabulkan.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 70 dari 75Menimbang selanjutnya, tuntutan Penggugat Rekonpensi yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuatpernyataan maaf kepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harianKompas, Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada,SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitanberturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnyakepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat I!