Ditemukan 3406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sanggi sangsu sanosi sangsit
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
173 — 114
  • Hasil Pekerjaan tidak melakukanpemeriksaan, terdakwa juga tidak menanyakan tentang barangbarang pengadaanpemancar dari Syahid Rusmin, padahal terdakwa ada menerima honor.Bahwa terdakwa diperintahkan kepala RRI, pada saat itu tugas utama terdakwaadalah kegiatan di KPKNL kemudian saksi diperintahkan oleh mantan Kepala RRIpak Paulus Laiyan untuk bertemu dengan Muhklis Rumbia untuk menyampaikanHalaman 106 dari 171 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Ambsurat pada Muhklis Rumbia yang isinya pemberian sangsi
    mengetahui setelah adanya surat tersebut ada datang 3 jenisbarangbarang berupa Antena, kabel PX sam conektor, masih kurang pemancar, dansampai sekarang pemancar tersebut tidak ada.Bahwa jabatan terdakwa di PPHP sebagai sekertaris PPHP, Ketuanya GeryMoriolkossu dan anggotanya Jon Aldren Miru bukan Hermen Elon.Bahwa setelah adanya pemenang tender Syahid rusmin datang ke RRI danmemperkenalkan diri sebagai direktur pemenang tender dan mengucapkan terimakasih kepada Kepala RRI.Bahwa terdakwa memberikan surat sangsi
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 9-K/PM.I-07/AD/III/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Anuta Binti Jaya
93 — 46
  • tahunan (RAT)tahun 2016 yang dilaksanakan pada bulan Mei 2017di Mayonif 614/Rjp Malinau. yang mencantumkan"Persekot" dengan nilai sebesar Rp. 796.756.832, (Tujuhratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus lima puluhenam ribu delapan ratus tiga puluh dua rupiah) tersebutkepada Danyonif 614/Rjp, pada saat itu Terdakwamengakuinya telan merekayasa tentang pengeluaranpersekot tersebut dan juga mengakui telahmenggelapkan keuangan Koperasi Kartika Raja PandhitaYonif 614/Rjp serta pasrah terhadap apapun sangsi
    Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakuinya telahmerekayasa tentang pengeluaran persekot tersebut danjuga mengakui telah menggelapkan keuangan KoperasiKartika Raja Pandhita Yonif 614/Rjp serta pasrahterhadap apapun sangsi/hukuman yang akan dijatuhkanoleh Danyonif terhadap dirinya, Sampai saat ini saya danrekanrekan tidak tahu apa yang dimaksud denganpersekot tersebut, kejanggalan kejanggalan lainnya yangdilakukan oleh Terdakwa adalah pencantumanpengeluaran keuangan koperasi setiap bulannya yaitudana
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 69/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat V : H. SUBARI PRIANGGODO Bin ASOKA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Drs H YANTO RIYANTO Bin KUSNADI Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : EVIE ELIVIA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SITI AES KURAESIH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SOPAR SITORUS,SH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Penggugat : ASEP DANI RAMDANI
Terbanding/Tergugat VII : KIMING
Terbanding/Tergugat I : R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI
Terbanding/Tergugat II : NENENG YUNIKAWATI ANDRIANY
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIAMIS
Terbanding/Turut Tergugat I : INDRI KRISNA WARDHANI,SH ,MKn Binti MOCH RUHIAT
72 — 114
  • dengan Asep Dani(PENGGUGAT) dan kesediaan Yoyo Setiawan membuat SuratPernyataan tentang pengakuan kesalahan yang diperbuatnya, sertamenyangkut pemberian sangsi terhadap Yoyo Setiawan (BuktiOtentik, akan diajukan Tergugat III dalam Acara Pembuktian) ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana Korupsi - EGON CHAIRUL ARIFIN
123 — 40
  • dalam pelaksanaannya diawasi oleh Direksi ; Bahwa sepengetahuan saksi terkait proyek Gardu Induk tersebut tunduk kepadaPeraturan Menteri Keuangan yang mana tentang pembayarannya No. 194, tahunBahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan Terdakwa dalam proyek tersebuttentang Pengadaan Barang/Jasa atau tentang Konstruksi ; Bahwa sepengetahuan saksi terkait pembebasan lahan berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan salah satu syarat yang mengatakan Tanah Sudah Bebas ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak adanya sangsi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
263 — 140
  • Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan laporan penggunaan dana bantuan hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6.
    Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan Laporan Penggunaan Dana Bantuan Hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6. Kami bertanggung jawab secara formal maupun material;Bahwa atas surat Terdakwa Pdt.
    Apabila kami melanggar halhal tersebut pada angka 1, angka 2 dan angka3 kami bersedia dikenakan sangsi administrasi, dituntut ganti rugi ataskerugian daerah dan pidana sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;5. Menyampaikan Laporan Penggunaan Dana Bantuan Hibah ini kepadaGubernur Papua Barat melalui PPKD;6. Kami bertanggung jawab secara formal maupun material;Bahwa Terdakwa Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY,S.Th..
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
112 — 68
  • kegiatan tersebut saksi pernah melihat Fikri yang sering masuktenda KSL mulai hari pertama;Karena diketahui Fikri sakit maka pendamping kordinasi dengan panitiauntuk memperlakukan khusus terhadap Fikri;Dalam kegiatan tersebut makan dan minum untuk MABA cukup ;Satu kelompok dijatah 1 botol besar air minum untuk setiap kegiatan kalauhabis boleh minta lagi kepada pendampingnya ;Pada saat time out saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2737/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 April 2008 — GANTORO
355 — 95
  • pada waktu itu krisis global,banyak nasabah yang mencairkan dananya ;e Bahwa terakhir itu reksadana 90 % berubah menjadi Discretionary Fund, discretionaryfund itu bisa diinvestasikan seluasluasnya oleh manager investasinya;e Bahwa reksadana bisa dijual di seluruh cabang bank Century pada awalnya brosurbrosur / formulirformulir didistribusikan ke cabangcabang, dan saksi juga ditelpon oleh pakRobert untuk menjual juga dengan adanya Surat Edaran ; Bahwa brosurbrosur dari Antaboga ;e Bahwa tidak ada sangsi
    sertanggungjawab Kepada Koordinator Wilayah V, kitamelaporkan secara lisan ; Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa juga ikut memasarkan produkreksadana;e Bahwa benar saksi pernah diundang termasuk semua kepala cabang dalam rapatdengan Koordinator Kepala Wilayah V ; Bahwa pada saat itu rapat membahas target dana pihak ketiga, target kredit dan termasukproduk reksadana ;e Bahwa benar sempat menanyakan target itu termasuk memicu kinerja;e Bahwa secara terangterangan dalam rapat tidak diberitahukan sangsi
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G/2017/PN CMS
Tanggal 4 Oktober 2017 — ASEP DANI RAMDANI LAWAN R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI DKK
99 — 36
  • Sonny Frinadi (TERGUGAT I) dengan Asep Dani(PENGGUGAT) dan kesediaan Yoyo Setiawan membuat SuratPernyataan tentang pengakuan kesalahan yang diperbuatnya, sertamenyangkut pemberian sangsi terhadap Yoyo Setiawan (BuktiOtentik, akan diajukan Tergugat Il dalam Acara Pembuktian) ;Bahwa, pada tanggal 19 J anuari 2016, YOYO SETIAWAN (PerangkatDesa Imbanagara), membuat pernyataan yang dituangkan dalamSURAT PERNYATAAN, tertanggal 19 J uni 2016, yang menyatakanbahwa Yoyo Setiawan mengakui telah melakukan pemalsuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 4 Oktober 2010 — DADANG ROMANSYAH bin TAMAMI
126 — 29
  • RIM;Bahwa pendataan ini bukan untuk pendataan masyarakat RIMpendataan ini sebelumnya untuk program bantuan BLT olehPemerintah dipergunakan untuk program RASKIN ;Bahwa seandainya kenyataan Raskin di salurkan untukmasyarakat di luar 337 RTMdengan alasan tidak mampu dsb.menurut saksi merupakan Kebijakan local, menurut' BPS tidakbisa ;Kebijakan local itu ada sangsi atau tidak saksi tidak tahu,tidak bisa menentukan boleh atau tidak ;Bahwa Mekanismenya pendataan itu melakukan survey kelapanganbekerjasama
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 223-K/PM.III-12/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
NANA SURYANA
149 — 70
  • Puji Astriantotersebut, Terdakwa merasa ketakutan dan menyesalserta bersedia menerima sangsi hukum atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan.Bahwa sehubungan dengan sangkalan Terdakwa terhadapketerangan para Saksi di persidangan, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa pada pokoknya sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Sdri Sulastri (Saksi1) , bahwa Terdakwaketika datang ke rumah Saksi1 tidak dengan marahmarah hanya kesal dan kecewa karena Saksi1 tidakberusaha
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 11 April 2016 — Lies Rachmadinni binti Mohammad Halili; Arofa Noor Inriani bin Rusdi Alamsyah;
86 — 25
  • (QS Al Imron 130)Penggugat menganggap anak bagian dari perolehan materi layaknya sebuah benda.Tanggungjawab tertentu atas benda akan dikenai sangsi denda jika dilanggar.Sungguh tidak layak seorang ibu yang menganggap segala sesuatu termasuk anakdijadikan alat untuk memperoleh nilai materi. Anak adalah manuasia dalam hukumagama diatur dalam Al Quran dan Hadist. Dalam hukum positif diatur dalamundangundang perlindungan hak anak.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
147 — 90
  • kegiatan tersebut saksi pernah melihat Fikri yang sering masuktenda KSL mulai hari pertama;Karena diketahui Fikri sakit maka pendamping kordinasi dengan panitiauntuk memperlakukan khusus terhadap Fikri;Dalam kegiatan tersebut makan dan minum untuk MABA cukup ;Satu kelompok dijatah 1 botol besar air minum untuk setiap kegiatankalau habis boleh minta lagi kepada pendampingnya ;Pada saat time out saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
161 — 99
  • kegiatan tersebut saksi pernah melihat Fikri yang sering masuk tendaKSL mulai hari pertama;Karena diketahui Fikri sakit maka pendamping kordinasi dengan panitiauntuk memperlakukan khusus terhadap Fikri;Dalam kegiatan tersebut makan dan minum untuk MABA cukup ;Satu kelompok dijatah 1 botol besar air minum untuk setiap kegiatan kalauhabis boleh minta lagi kepada pendampingnya ;Pada saat time out saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. ABDULLAH, SE
333 — 227
  • lebih 10 Ha, berdasarkan pengamatan saksi dilapanganluasan lahan yang 10 Ha tersebut sudah masuk bagian lahan rencanareklamasi berdasarkan penetapan dari Dinas ESDM Prov Sultra seluas16,96 dan pasca tambang 8,11 Ha, karena areal 10 Ha yang pernahdigali tersebut masih aktifBahwa PT TRK ditahun 2015 pernah mendapatkan Teguran pertama dariKementrian ESDM dan diteruskan oleh Dinas ESDM Prov Sultra karenadianggap belum memiliki Jaminan Reklamasi dan tidak pernah dikenakanSangksi Administrasi masupun sangsi
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Td
Tanggal 27 Nopember 2017 — I Nama Lengkap : A. NASIR Bin AHMAD TASAN (Alm) ; Tempat Lahir : Air Selumar ; Umur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 8 Maret 1964 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 008 Rw. 004 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Perdagangan (Bendahara Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ; Pendidikan : SMA Kelas 1 (tidak tamat) ; II Nama Lengkap : ALZUHRI Bin SERIDIN ; Tempat Lahir : Air Selumar ; Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 9 April 1972 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Sijuk Rt. 006 Rw. 003 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung atau Jalan Sijuk Rt. 01 Rw. 02 Desa Air Selumar Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (Ketua Koperasi Plasma Sejahtera Bersama) ; Pendidikan : SD (tamat) ;
118 — 13
  • AMA melalui tranfer kerekening atas nama koperasiplasma sejahtera bersama, sehingga apabila koperasi tidakmembayarkan kepada negara dan terdapat denda / sangsi atasketerlambatan atau tidak membayarkan pajak tersebut, pihak PT. AMAtidak akan bertanggung jawab terhadap hal tersebut, akan tetapi padatanggal 27 November 2015 pihak PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Desember 2015 — DWI NOERTJAHJO
340 — 49
  • SPTdibetulkan tidak untuk pemeriksa saja itu 2% X setiap bulanketerlambatan;Bahwa penagihan menurut pasal 19 dan pasal 20 dilakukan kalau tidakada laporan (tidak ada SPT masa PPn), tidak ada SSP kalau misalnyadengan tegoran atau himbauan WP tetap tidak memasukan PPn makadilakukan pemeriksaan normal pasal 13 maka akan keluar suratketetapan kurang bayar dengan sangsi dan dipemeriksaan ini dan kalauPPn dendanya 100% dipemeriksaan kemudian didapatkan indikasi tindakpidana dan kalau ada indikasi pidana
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM.I-03/AD/V/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Yuslianto Saragih
105 — 48
  • mengandungMenthafitamine maupun THC.Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Plh PasiIntel Kodim 0319/Mentawaisejak awal bulanDesember 2018 sampai dengan sekarang inibelum pernah melakukan test urine terhadapanggota Makodim 0319 Mentawai dan jajarannya.Bahwa pihak satuan yaitu Dandim 0319/Mentawaimaupun Perwira Staf lainnya pada saat jamkomandan maupun apel pagi dan siang sertamendatangkan pihak BNNK Kepulauan Mentawaimaupun Satnarkoba Polres Kepulauan Mentawaiuntuk penyuluhan tentang bahayamenyalahgunakanNarkotika dan sangsi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
849 — 606
  • Gunung Atrho maupunkuasa hukumnya, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saat ini saksi bertugas di Dinas Lingkungan Hidup Kota Samarinda,sebagai Kasi Pengkajian Analisa Dampak Lingkungan;Bahwa saksi pernah melakukan pengkajian izin lingkungan Perumahan VillaAna Residence dan tidak pernah menerima laporan keberatan dari warga yangberada disekitar Perumahan Villa Ana Residence;Bahwa apabila ditemukan pelanggaran maka ada sangsi administrasi yaitupaksaan, pembekuan dan pencabutan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AHLIZAN Bin Alm. M. SALEH.
77 — 23
  • kebocorakeuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa;g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golonganatau pihak lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikannegara;danh. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untukmemberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupaapa Saja dari atau kepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang /Jasa.Bahwa dalam pengadaan ada 3 sangsi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 160/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 47
  • Bahwa TERGUGAT v dalam hal ini telah melakukan pembiaran yang terusMenerus yang dilakukan oleh TERGUGAT II dan tanpa adanya sangsi yangdijatunkan kepada TERGUGAT Il atas pelanggaran hukum melanggarPeraturan Otolitas Jasa Keuangan No. 1/POJK.07/2013 tentangPerlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan pasai 22 yang berbunyi:1. Dalam hal Pelaku Usaha Jasa Keuangan menggunakan pelijanjianbaku, perjanjian baku tersebut wajib disusun sesuai denganperaturan perundangundangan.2.