Ditemukan 3477 data
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
1.PRIMA YOTA Pgl YOTA Bin YUSRINALDI
2.RIO SETIAWAN Pgl. RIO Bin RONALDI
34 — 14
DEFI GUSWANDI;
- 1 (satu) unit handphone REDMI 7 warna hitam IMEI 863863042682978;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 2 Rio Setiawan Pgl Rio Bin Ronaldi;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
1.FAIZAH, SH., M. Kn
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Teguh Subaja, Amd Bin Zainuddin
2.Darmansyah Bin Zainal Abidin
64 — 10
Saksi Mashendra Defi bin Alm M.
15 — 2
. : saksi Defi Aldi, saksi IlhamUmar serta Keterangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu sama laindiperoleh fakta yang bersesuaian bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dariMenteri Kesehatan atau instansi lain yang berwenang untuk melakukantindakan menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, maka terbuktibahwa Terdakwa tidak berhak untuk melakukan kegiatan menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Majelis berpendapatbahwa tindakan Terdakwa tersebut
69 — 135
dan Kab Purwakarta ;e Bahwa nilai pembayaran yang dilakukan Direktur PT Gala MegaPerkasa yaitu Terdakwa kepada Direktur saksi UJANG GUNAWANadalah sebesar Rp.1.000.000.000 dengan menggunakan cek ;e Bahwa benar satu lembar cek Nomor : CAA 754315 senilai satu miliarrupiah merupakan pembayaran dari Terdakwa kepada saksi UJANGGUNAWAN atas pekerjaan yang dilakukan CV Tanu Jaya dalammerenovasi gedung BPP untuk kantor Pt Gala Mega Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5) Saksi DEFI
1.AFRIMAYANTI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
BAYU FITRA ANANDA BIN IRWANTO
24 — 6
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua tersebutdidampingi oleh Hakimhakim anggota dibantu oleh Sanusi, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Defi Safliana, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh dan terdakwa dengandidampingi Penasihat...............didampingi Penasihat Hukumnya;halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN BnaHakimHakim Anggota, Hakim
15 — 7
., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Krui, diucapkandalam sidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Defi TriAndari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalDefi Tri Andari, S.H. Yoga Maolana Wiharja, Lc.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
FICHI ALFAHRY MOKODOMPIS alias IKI
86 — 8
FEBRI RASKARNA dan Tim langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai lelaki HCH ALFAHRY MOKODOMPIS kemudian membawa.masuk ke halaman depan Polsek Urban Kotamobagu;Bahwa setelah berada di halaman depan polsek urban kotamobagu, saksi FARIT TUNGKAGI,saks) DEFI FEBRI RASKARNA bersama tim langsung melakukan Penggeledahan danpemeriksaan terhadap Terdakwa FACHI ALFAHRY MOKODOMPIS bersama seseorang yangsetelah ditanya bemama Terdakwa RISKY GELU (berkas terpisah), dari hasil penggeledahan danpemeriksaan
82 — 22
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53huruf d UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dengan jelas akan arti dan maksudnya dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pemuktian;Menimbang, bahwa membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdi muka sidang telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Defi
8 — 0
M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Satria bin Haryanto(Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Kharina Defi Kristanti binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan Penetapan
1.Andhi Subangun, SH.
2.Susianik, SH.
3.Agustini, SH.
Terdakwa:
Debora Broto Negoro Bin Basuki
115 — 22
lima ratus ribu rupiah) untuk diisikan ke dalam 5 (lima)nomor yang berbeda dengan nilai pulsa masingmasing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun yang berhasil diisikan hanyake dalam 2 (dua) nomor yaitu 085349402178 dan 085349402193,sehingga yang dibeli hanya dua nomor tersebut sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti nota bon pembelian pulsa yangdiperlinatkan di persidanganTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;Saksi DEFI
87 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan juru ukur tanah objek sengketa pegawai dari PertanahanKampar (Tergugat) bernama Defi yang dihadirkan oleh Tergugat dilapangan, juga tidak dapat menunjukkan batas BaratTimur dan SelatanUtara tanah objek sengketa;a Bahwa karenanya terhadap objek sengketa terdapat cacat hukum, karena tanahtersebut ternyata berada di atas tanah hak Penggugat, karenanya Penggugatmerasa dirugikan atas diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugat;b Bahwa karenanya dalam menerbitkan objek sengketa oleh Tergugat, telahterbukti
35 — 6
DEFI KURNIAWAN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 23.15WIB bertempat di Jalan Jurusan SurabayaMadiun tepatnya di tikungan sebelahbarat Pompa Bensin Kec. Balerejo Kab. Madiun, telah terjadi kecelakaan antaraBus Mira Nopol. S7322US dengan Bus Sugeng Rahayu Nopol.
29 — 18
., Advokat &Pengacaraberkantor di Kantor Hukum LawOffice Defi Iskandar, SH beralamat di J alanKebun Bunga, Lorong Kenanga I, Nomor 1577,RT. 15. RW. 05, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Sukarami, Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;LAWAN;1. H. DIAN UTAMA, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPLN, Alamat J In.
112 — 23
Napitupulu ( Saksi4) tidak bisa hadir dipersidangankarena telah pindah Kesatuan ke Kodim 1205/ STG REM 121/ ABW,sebagaimana surat keterangan Nomor : B / 254/ V / 2015 tanggal 20 Mei 2015yang ditanda tangani Defi Defiljum, S.Sos Mayor Inf NRP. 11970012560670selaku Kasdim 0307 / Tanah Datar an.
87 — 9
itu terdakwa bersama dengan saksi (abk).Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Nama kapal motor tersebut KM Motor Oto Pia GT.05.Bahwa selain dari kapal tersebut ada kapal motor yang lain disekitarnya .Bahwa menurut saksi kapal motor tersebut ditangkap pada titik koordinatkirakira 96 derajat 11,52 E;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menarik pukat jaring trawl.Bahwa setelah dilakukan penangkapan kapal motor dibawa ke posAirutBahwa saksi tahu pemiliknya KM tersebut ialah Defi
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Defi Yondra Pgl YonBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani, bersediamemberi keterangan dalam perkara Terdakwa;Bahwa benar saksi sebagai wali jorong didaerah tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi penangkapan pada hariMinggu tanggal 08 September 2013 sekira pukul 19.30 Wib;Bahwa benar setelah saksi datang ke lokasi, saksi melihat ada 2 oranglakilaki yang diamankan Polisi diketahui bemama Togu Batubara danZulkifli Lubis Bahwa benar selanjutnya saksi melihat anggota Polisimembuka
89 — 9
PutusanNomor 124/Pid.B/2015/PN Mrjyang terpakir disalah satu rumah penduduk setelah itu. memberitahuKapolsek dan tidak berapa lama Kapolsek datang bersama Bripka AndiWirya, dan saksi berjalan bersama Iswandi Pgl Is kearah Kantor Bupati dansampai didepan Pos Pemadam kebakaran dan saksi bersama rekanrekanmelihat 2 orang yang dicurigai lalu saksi menayakan kamu dari mana danmereka tidak menjawab, kemudian saksi bertanya lagi kamu yang membawamobil kijang Innova yang menerobos razia tadi dan dijawab oleh Defi
8 — 2
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Falah bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Devi Rafika alias Defi
1.BURIMAN
2.HABIR
3.NIWAR
Tergugat:
3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
4.B.SATUN
5.SURYANTO P.SAMSUL
6.KEPALA DESA SUCO
7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
92 — 31
Penggugat:
1.BURIMAN
2.HABIR
3.NIWAR
Tergugat:
3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
4.B.SATUN
5.SURYANTO P.SAMSUL
6.KEPALA DESA SUCO
7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
11 — 1
biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan dan dibacakan dalam persidanganHakim Tunggal pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriah oleh kami Arif Fortunately, S.Sy.sebagai Hakim Tunggal dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu olehDefi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Tunggal,Arif Fortunately, S.Sy.Panitera Pengganti,Defi