Ditemukan 3782 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 241/Pdt.G/2014/PA Rh. Tanggal 23 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Hal 5 dari hal 14 Putusan No. 0241/Pdt.G/2014/PA.RhDi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi dan kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akantetapi sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis;Bahwa ketidakharmonisan
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 29
90 — 29
Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo. Yuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor 107/K/AG/1987tertanggal 21 Juni 1989 yang menyatakan bahwa Permohonan hartabersama Cerai Gugat, Cerai Talag, Isbat Nikah, dapat diajukan bersamasama di Pengadilan tempat domisili Penggugat maupun domisili Tergugat(Bukti Amar Putusan Terlampir) sehingga dengan dasar Undangundang No.7 Tahun 1989 Jo.
Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo.
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 773/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Parida Hanuum siregar binti Sutan hajuran siregar, usia 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaPadang Garuguar Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, kabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Saudara ipar Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.MR Tanggal 16 Juli 2014 — I. ROSNI
II. MAKNUR Dt. PENGHULU SATI, DKK
156 — 22
156 — 22
Penghulu sati"Kami kamari Idel anak Nurani nak mambuek rumah, kami latakkan di MuaroKako"dijawab oleh Mak Raus"elok tu, rancak tu"Ucapan Mak Raus tersebutjuga disaksikan oleh anak Mak Raus sendiri yaitu Parida. Parida adalah adikkandung Rosni.Kemudian, kami suruhlah Idel dan Talena ( Talena adalah kaka Kandung Idel)pergi membersihkan lokasi/tempat mendirikan rumah dan keluarlah MontiSutan ( suami Rosni) dengan membawa kertas kosong dengan berbagaiancaman.
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
saksisaksi tersebut adalah orang yang sudahmencapai usia di atas 15 tahun, cerdas dan boleh didengar sebagai saksidalam perkara ini, saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukup dekatdengan Penggugat maupun Tergugat, dan saksisaksi tersebut tidakmempunyai kepentingan terhadap perkara ini dan memberikan keteranganmasingmasing secara terpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Parida
Register : 12-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 39/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 2 Juli 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
Saksi Il, umur 58, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman saksi dari pihakbapak saksi dan kenal Pemohon Il karena tante dari pihak ibu saksi; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 02 Februari 1970 di Desa Ondoke wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315044807730001 tanggal22 April 2019 atas nama Parida, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Parida Hanum Rkt binti Damholit, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Padang Laru, KecamatanPanyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17Januari 1995 di Desa Padang Laru, Kecamatan Panyabungan Timur,Kabupaten Mandailing
Register : 24-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ST HADRAH
Tergugat:
1.H. Biri Loge bin Loge
2.Nurhayati M binti Mustamin
101 — 54
ST HADRAH
Tergugat:
1.H. Biri Loge bin Loge
2.Nurhayati M binti Mustamin
101 — 54
Parida,BA binti Ambo Sappe, umur 57 tahun, agama islam, PekerjaanPNS pada Kantor Urusan Agama KUA Loa Kulu, bertempat tinggal di JalanJend.
Parida binti Ambo Sapped an Sholatiah A.Ma binti YusniBadar, keempatnya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya, sebagaimana tersebut di atas, telah disumpah terlebih dahulu,oleh karenanya keempat saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama, kedua, ketiga dankeempat Penggugat adalah mengenai fakta yang dilihat sendiri/didengarHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Botgsendiri
Parida,BA binti Ambo Sappe, maka telah ditemukan fakta kalau saksitersebut, saksi hadir di persidangan atas perintah Kepala KUA Loa Kulu,dengan Surat Perintah Tugah Nomor : B461KK.16.02.06/Kp.01.2/06/2019,tanggal 28 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama LoaKulu, saksi bekerja di KUA Loa Kulu sejak tahun 1992 dan bertugas sebagaiPendaftaran Nikah di KUA Loa Kulu sejak tahun 1992 sampai sekarang, padatahun 2009 tidak ada yang terdaftar nikah atas nama H.
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darid Parid Bin Usman) terhadap Penggugat (Ina Farida Alias Parida Binti Yudi Wahyudi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dan
Register : 12-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2308/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Januari 2015 —
9 — 0
9 — 0
dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri bertanggal 05Januari 2015, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam PutusanMahkamah Agung No. 907 K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus 1975, surat keteranganKepala Desa bukan merupakan akta autentik namun hanya akta bawah tangan, namunberdasarkan pasal 1874 KUH Perdata tetap dapat diterima sebagai alat bukti, danternyata sesuai pengakuan Penggugat dan alat bukti lainnya isi keterangannyabersesuaian, maka terbukti bahwa seorang yang bernama PARIDA
Register : 17-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 12 April 2017 — -IDA FARIDA Als YANI Binti IWAN
27 — 6
27 — 6
perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IDA FARIDA Als YANI Binti WAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA PARIDA
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 0,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Tasikmalaya13 BAS Perkara Nomor 251/Padt.P/2019/PA.TsmDra. HJ.
Register : 29-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 09/Pdt.G/2015/PTA-PKU Tanggal 7 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
96 — 61
96 — 61
Husin Jalil 200 meter;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Bupati RT.03 RW.01, Dusun IVTarai Bangun Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Bupati 20 meter ; Sebelah Selatan dengan tanah Zainur 20 meter ; Sebelah Barat dengan tanah Zainur 125 meter ; Sebelah Timur tanah Parida/Parit 125 meter ;Sebidang tanah kebun sawit luas 2 hektar yang terletak di KotoSungai Tanang, RW. 03, Kelurahan Pasir Sialang, KecamatanBangkinang
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Taslim Bin Tarlam) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti Armat Subeni ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Nurhalizah Alias Lizah
35 — 6
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Nurhalizah Alias Lizah
35 — 6
Saksi Parida Hanum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindakpidana penganiayaan yang terjadi pada saksi Alvin Sahputra yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 sekira pukul 10.00 Wib di Sekolah SD 112157 SukaRakyat Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhan Batu; Bahwa saksi Alvin Sahputra masih kelas III SD; Bahwa alat yang digunakan
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi bin Sapri) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Mamun) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung
29 — 3
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Nuryaman Bin Pakanro Dg Ngitung
29 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgmserta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Parida, dan hal ini diketahui langsung oleh Penggugat;4.2. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya,sehingga untuk kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggungoleh Penggugat;4.3.
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Tati binti La Songo dan Parida binti MadeAli, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksidan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagaisaksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)RBg ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai