1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

" PEMOHON "Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon ..... disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2018, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Tgrs, tanggal 30 Oktober 2018mengemukakan alasanl sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama dirisendiri maupun anaknya yang belum dewasa yang bernama:4.1. anak 1 ( Anak LakiLaki );Haamanl 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.4.2. anak 2 (Anak Perempuan );5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak 2 Nomor1767/U/JS/2006, tanggal 15 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DKI Jakarta, telahHaamanl 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Anak 2 (anak kandung);Haamanl 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA.

Meterai :Rp 6.000,Haamanl 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Jumlah Rp241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Haamanl 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil gugatancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaiman diatur dalamHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. BiPasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

. , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Hal ini merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. BiRincian Biaya Perkara:Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 445.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Bi

1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Grteis 5! a8 HN! alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Ciharashas, Rt.003/rw.005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 08 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1009

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA. Grt8.

Babakan Ciharashas, Rt.003/Rw.005, DesaPanembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dibawahsumpahnya saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2012 dan dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.

Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Aftabudin Shofari Drs. Muh ZainiPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH,.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 466000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1009/Pdt.G/2017/PA.Tgrs oleh Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 4 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 4 halaman4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1009 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 4 dari 4 halaman

1009/Pdt.G/2013/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di KotaSalatiga, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Oktober 2013 memberi kuasa kepada MC.

Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah bahwaPemohon tidak pernah melakukan usaha apapun untuk memperbaikiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Salkeadaan rumah tangganya sehingga sesungguhnya tidak ada alasanuntuk mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaSalatiga dengan alasan usaha Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya telah gagal.

Bahwa Pemohon sangat bertanggung jawab dalam menafkahiTermohon dan anakanak Termohon sejak awal pernikahan Pemohonselalu memberikan gaji utuh beserta dengan amplopnya akan tetapiSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.SalTermohon selalu bilang kurang dan Termohon selalu meminta lebihserta Termohon selalu mencurigai Pemohon bila Pemohon mendapatuang lebih di luar gaji, hal ini membuat Pemohon merasa tidak nyamanhidup bersama Termohon); 222222 22 222 c.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal10.11.Fotokopi Nota Dinas No. /Sumda tertanggal 18 Saksi 2012 dariKabag SUMDA Kepada Polrestabes Semarang.

Oleh karena itu persyaratan formil untukmengajukan permohon perceraian dari PemohonSalinan Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Sal1.tidak atau belumTOTONUN jans naa sesee nner eee nenessemsccnnne2. Bahwa konsekuensi dari tidak terpenuhinya syaratformil tersebut, maka permohonan Pemohonharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima atau NietOntvankelijke VerklaardII.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt

1009/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 10 him.Put.No.1009/Pdt.G/2017/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat JIn. Gub.

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M.

Ttd.Him. 9 dari 10 him.Put.No.1009/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 450.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 541.000,00. p .(lima ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 10 dari 10 him.

Put.No.1009/Pdt.G/2017/PA.Gs

1009/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.LLG7 ao dyAES MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat/tg!

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman, putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.LLG7.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/08/X/2007 tanggal 13Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiHalaman 3 dari 10 halaman, putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.LLGRawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.LLGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.LLG

1009/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 07 Juli 2019, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatjejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA. Tnk(KUA) Kecamatan Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 08 Juli 2019;2.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kabupatren Lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

AfrizalPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 105.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 285.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Panggilan kedua Tergugat Rp. 285.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,009.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA. Tnk

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketadan tidak menyerahkan Sertifikat objek sengketa (Sertipikat Hak MilikNomor : 1009/ Kel.Sumbersari, Surat Ukur tanggal 10122014 Nomor :00424/ Sumbersari, luas : 564 M2) kepada Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum ;5.

Menghukum Para Tergugat (Tergugat Tergugat V) atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Sertifikat objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel. Sumbersari)dengan suka rela tanpa beban dan syarat apapun kepada Penggugat ;7. Menyatakan dan menetapkan, bila Para Tergugat tidak menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

Menyatakan bahwa penguasaan obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik/SHM No. 1009, Surat Ukur tanggal10122014 Nomor: 00424/Sumbersari/2014 luas 583 m2 atas namaDoktorandus Haji Samsul Hadi Siswoyo Master of Saint, yang terletak diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember olehPenggugat Intervensi adalah sah secara hukum;5.

Menyatakan, Penggugat sebagai pemilik atas obyek sengketaberupa :sebidang tanah berikut turutannya yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Januari 1984, agama Islam, pendidikan ...

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1009

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp

1009/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1009 /Padt.G/2019 /PA.Tng1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ill/17/V1I/93, tanggal 04 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019 /PA.Tng4.3.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019 /PA.Tnghadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukantangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif, sedangkan Penggugat tetapdatang menghadap di persidangan dan gugatan Penggugat dipandangberdasarkan hukum dan beralasan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR jo. SEMA RI.

Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA.

Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hlm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA. Tng

1009/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.LLGSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 28 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun 5, Desa Suro,Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas,, sebagai Pemohon;melawanXX, tempat dan tanggal

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGApril 2013, berwalikan Ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 4 gram tunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan II, Kota Lubuklinggau, nomor: 124/04/V/2013 tanggal 01 Mei 2013;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah sehingga sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon;7.Bahwa keluarga Pemohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa oleh karena Termohon tidak hadir lagi pada sidang lanjutan, makajawaban Termohon tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.LLG

1009/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/16/III/2012 tanggal 09 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1009 /Pat.G/2015 /PA.GsPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gstertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.GsWAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1009 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;6.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor443/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

1009 K/Pdt/2011

No.1009 K/Pdt/201 1rugi/penalty sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sehingga total keseluruhan yang harus dikembalikan Pihak kepada Pihak Il adalah Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/201 1bersama, seharusnya dimintakan salah satu yaitu dikabulkanwanprestasinya atau dikabulkan ganti ruginya ;c.

No.1009 K/Pdt/2011tidak dimasukkannya Kantor Pertanahan Nasional Yogyakartasebagai subjek dalam perkara a quo.

No.1009 K/Pdt/20114. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel kepadaPenggugat sebesar Rp. 110.000.00, (seratus sepuluh juta rupiah) ;5.

No.1009 K/Pdt/2011

1009/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30September 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1009/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: , tanggal29 Februari 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehPUTUSAN PA.TL No 1009/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanCamat Panggul Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPUTUSAN PA.TL No 1009/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanperkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2009 M.bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqo'dah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.0003PUTUSAN PA.TL No 1009/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun, dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 20 tahun setelah menikah;5.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skgsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skgpersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. Idris, M.HIttdDra. Hj. Faridah MustafaPerincian biaya perkara :1.. ATK Perkara(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)a Rw oNPendaftaranPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Ketua MajelisttdHj. St. Aisyah S.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgHARTANTO, SHHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg

1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapadatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Yatna WilisbintiAll Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan jualan lontong, tempat tinggal di JalanNelayan Gang SDN 166, Rt.006 Rw. 002 Kelurahan SriMeranti Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan

;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudenganregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal tanggal O5AgustusHal.1 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbr2015 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 April 1995, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran ini terjadi akhir bulanJuli 2015 dimana terjadi pertengkaran yang serius antara Penggugatdengan Tergugat yang akhirnya Penggugat pisah ranjang denganTergugat yang hingga sekarang sudah 1 mingu lebih lamanya danHal.3 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrsemenjak itu pula Penggugat dengan Tergugat berkomunikasi seperlunyasaja dan semenjak itu juga tidak berhubungan intim serta saling tidakmemperdulikan;.

Rosnaili binti Jon Syahril, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Paus Ujung No. 16Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal.5 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir

Hum.Hal.13 dari 11 hal, Put.No.1009/Pdt.G/2015/PAPbrHakim Angota Hakim AnggotaH.Bakhtiar Latif S.Ag, MH.Drs. H. Abd.Jabbar, HMD, SHPenitera PenggantiWan Wahid, SHBiaya Perkara : 1. Pendftaran....... ec eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS..........ceeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan/Pemberitahuan.......... Rp. 10.5.000,4. RedaksSl.............. eee Rp. 5.000.Bin UE ccc ca a a eee Rp. 6.000.JUMIAN 2... eecteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.196.000,(seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

1009/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Maskur bin Toha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Jalan Jeruk RT.OLO RW. 002 Desa BalearjoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Basiri (Calon Suami) Nomor3507.AL.2011.029079 tanggal O6 April 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2021/Pa.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Bahwa anak Pemohon bernama Resi Novita Sari binti Maskur, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basiri bin Paiman sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2021/Pa.Kab.Mlg.2.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2021/Pa.Kab.Mlg.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 23Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/172/X/2013 yangHal.1 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 23 Oktober 2013;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHal.2 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesualdengan tujuan perkawinan ;7.

, harus mengambil keputusantentang eksepsi itu, dan hanya jika eksepsi itu tidak dibenarkan, baru mengambilkeputusan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 133HIR dan Pasal125 ayat (2) HIR di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan terlebih dahulumengenai eksepsi kompetensi relatif yang diajukan Termohon tersebut, yaitupada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaMalang menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini, sebagai berikut;Hal.4 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

tersebut dikabulkan, maka putusan ini sekaligus merupakan putusanakhir;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon dikabulkan, maka padabagian pokok perkara harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;MENGaADILIDALAM EKSEPSIHal.5 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Hal.6 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg