1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Kota Bogor.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............0.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2018/PA.Bta

AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.

Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.

Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.

Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, Jawa Timur, dan alamat luar negeri No. 125Lianxing St, Xizhi Dist, New Taipei City 22167, Taiwan(ROC), dalam

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa Majelis Hakim terlebin dulu) memeriksa kelengkapanadministrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor: 795/Kuasa/6/2021/PA.Ngw tanggal 27 April 2021dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BIBIH HARIYADI, S.H.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngwmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harusdipenuhi dalam peraturan perundangundangan telah memenuhi ketentuansebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 765.000, (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Senin tanggal 09Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah,oleh kami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,e. PermohonanPencabutan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)him.7 dari 7 hlm. Pen. No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1150/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.ClpEP 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sekarang tidak diketahui alamatnya dnegan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 08Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setahu saksi sejak Maret 2016 hingga sekarang Termoho pergimeninggalkan Pemohon, tidak jelas alamatnya dan tidak pernahkelihatan lagi.Bahwa setahu saksi sebelum pergi rumah tangga Pemohon danTermohon = sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu cemburu terhadap mantan istri Pemohondan Termohon tidak dapat akur dengan anak bawaan Pemohon.Bahwa saksi tahu karena saksi main ke rumah mereka sehingga

inisudah tidak harmonis lagi, karena mereka sering berselisin danbertengkar.Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon selalu cemburuterhadap mantan istri Pemohon dan Termohon tidak akur dengan anakbawaan Pemohon.Bahwa saksi tahui sendiri pertengkaran mereka, karena rumah saksidekat dengan rumah mereka.Bahwa setahu saksi mereka telah pisah rumah, sejak Maret 2016sampai sekarang Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tidak diketahu alamatnya dengan jelas.Putusan Nomor: nomor:1150

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 ZulkaidahPutusan Nomor: nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon

1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SrgBe ent AX sae =) Ve) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Rahayu Residence Blok D3 RT.003RW. 009 No. 03 Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Rahayu Residence Blok D3 RT.003RW. 009 No. 03 Kelurahan Kagungan Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor: 1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya; dalam hal ini Pemohon dan Termohon menyatakan bahwapada saat dilaksanakan mediasi dengan mediator upaya tersebut telahberhasi, Pemohon dan Termohon sepakat mengakiri perselisinan rumahtangga mereka dengan damai dalam hal ini, Pemohon mengajukan suratHalaman 1 dari 4, Penetapan No.1150

Futihat sebagaiHalaman 2 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.SrgPanitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Ketua Majelis,ttdDrs. Saifudin Zuhri, SH. MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,Halaman 3 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 4 dari 4, Penetapan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Srg

1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1728/205/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 142.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1150/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PU T U S ANNomor : 1150/PID.SUS/2017/PN.JKT. TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MOSES BIN LUNCANG ( Alm ).Tempat lahir : Jakarta.Umur/tgl. Lahir : 41 tahun / 21 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jin.

Saksi Tristiyono :bahwa benar saksi kenal sejak terdakwa ditangkap ;Halaman 6 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.bahwa benar pada mulanya saksi bersama tim mendapat informasi seringterjadinya transaksi Narkoba di sekitar Gg. H. Marjuki, Pulogebang, Cakung,Jakarta Timur ;bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di sekitarGg. H.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 10 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.>. Terdakwa dipersidangan mengaku terus terang, sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;>. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;>.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum sebagai Ketua Majelis, SITIROCHMAH, SH dan NESON J MARBUN, SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, hal mana putusan tersebut telan diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHalaman 11 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, SH.MHum.NELSON J MARBUN, SH.MHum.Panitera Pengganti,SAWIKAH, SHHalaman 12 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.

1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaArab Saudi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1150

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 03Maret 2021 yang dibacakan di depan sidang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan 30 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

SUNDANG Bin DAELANI sedangkan apabila angka pada sisiatas dadu tersebut sama dengan angka pasangan pada pilihan angkaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrpemasang yang terdapat di papan judi koprok akan mendapatkan uangdari Sdr.

JUNALISA Bin SUKMA akan menjadiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrmilik Sdr. NOVAL Bin MASNUN dan Sdr. SUNDANG Bin DAELANIsedangkan apabila angka pada sisi atas dadu tersebut sama dengan angkapasangan pada pilihan angka pemasang yang terdapat di papan judi koprokakan mendapatkan uang dari Sdr.

Menyatakan terdakwa Suwardi Aceng bin Sarudin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalam umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3.

Taufan Mandala, S.H., M.HumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBudiarto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1150/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawti swasta, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 10 Nopember 2014 dalam register perkara gugatannomor 1150/Pdt.G/2014/PA JP yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 20156. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015bersama di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat alamat Penggugat sekarang. Dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung dan 1 anakangkat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun selanjutnya ada perselisihan karena:a.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015Perincian Biaya Perkara : 1. Biayaproses2. HHK1 Pendaftaran3. Pemanggilan4. Redaksi5MateraiJUMLAH: Rp: RpPANITERA PENGGANTIttdIKBAL BASRY., S.H.,75.000,0030.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015

1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03Desember 2008, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 10 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpPasongsongan kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa, sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon berani, sering membantah ketika dinasehati dan tidakpatuh kepada Pemohon dan orang tua Pemohon;4.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpSuswati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 470.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

1150/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan cuci sepeda motor, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.003 RW. 001 Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal24 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status duda cerai danjanda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0620/104/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaopbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah

sebab saksisaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan September 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Him 4 dari 9 him.Put.No.1150

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Him 8 dari 9 him.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Panggilan PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD NAFTI;,S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr

sayaSAS 2PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.dibuat untuk mabukmabukan dll, apabila Penggugat mengingatkannyajustru Tergugat marahmarah sehingga menyebabkan pertengakaran.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2017, dan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1150 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1150 K/Pid/2015DEM!

No. 1150 K/Pid/2015Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui Saksi Korban Noni dan memintauang kepada Saksi Noni dengan mengatakan, untuk dijadikan modal usahadengan cara dipinjamkan kepada orang lain dengan menetapkan bungatertentu dan berjanji akan memberikan keuntungan kepada Saksi NoniAmalia dan Terdakwa juga mengatakan orang yang meminjamkan uangtersebut rajin membayar karena sebagian Pegawai Negeri Sipil, di manauang pinjaman tersebut akan dibayar atau diangsur sebanyak 10 kali selama10 (sepuluh

No. 1150 K/Pid/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 1/7 Februari 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARMI alias ARMI bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalamDakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMI alias ARMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.

No. 1150 K/Pid/2015Emilia Djajasubagia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.ttd./ Dr. Drs. H. Dudu D. Machmudin, $.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No. 1150 K/Pid/2015

1150 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Belanda.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Dengan demikian ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (4)P3B Indonesia Belanda tersebut sangat jelasmengatur hak pemajakan Indonesia.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesia Belanda;b.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015

1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtKepala Desa Braja Mulya Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur, tanggal 15 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 193/11/X/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,tanggal 10 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan, sejak bulan Nopember 2013;Bahwa pihak keluarga sudah pernah musyawarah dengan melibatkankeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia lagi rukun dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dadirejo RT.001 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.351707603900001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .24072013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry tempatkediaman diJl.Kemakmuran dalam Desa Sungai dalam KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.

1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.keduanya Advokat berkantor di Jl.

Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 selanjutnyaTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor> 1150

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 7 Juli 2012 Pengadilan telahmemanggilnya secara

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1150/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUANTO bin NURSAID, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.padaharan RT.014 RW. 003 Desa Garut Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;AMDAH binti

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Siti Seftiyani (P) tgl lahir 09092006Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.Srgc.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.Srgttd Munjid, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bec eeeeesaaeeeeeeeesaeaaeeeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1150/Pdt.P/2018/PA.Srg