Menyatakan Terdakwa EFENDI HARTADI Als FENDI Bin NAMFAT, Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau pun palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk

mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis, sebagaimana diatur dalam pasal 245 KUHP, Jo pasal 65 ayat 1 ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatantersendinsendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatanyang terancam dengan hukuman utama yang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2013 terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;3.

Dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh sipelaku dimana sipelaku menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan sipelaku sadar akan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

2000 yaitu untukmencari kerja dan diterima sebagai siswa PK tahun1999/2000.Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tahunseriou sembilan ratus sembilan puluh sembilan atautahun dua ribu setidak tidaknya dalam tahun 1999/2000di Panda DKI Jaya setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 08Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:1.

Barang siapa membuat secara tidak benar ataumembuat surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu sebagaimana diatur dalam pasal 263 (1) KUHP.Subsidair.Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat

Bahwa Pada halaman 6 huruf a dalam notaperlawanan Oditur Militer Il 08 Jakarta menyebutkanbahwa: Terdakwa sejak dinyatakan lulus' seleksi danditerima sebagai prajurit TNI AU (ABRI) di Jakarta,kemudian mengikuti pendidikan Sepa PK angkatan 7 diMagelang tahun 1999 sampai dengan tahun 2000, berartiTerdakwa telah berstatus sebagai ABRI/TNI AU dan saatitu. dengan teruS menerus telah memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolah olah berijazahSTE!

JANA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang /ain pakai surat tersebut seo/ah-p/ah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

SISWANTO Bin ABU TAHAR dan Sadr.PABOTTINGI Bin BODI (masing masing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu Alternatif pertama diatas, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, pada hal ditiruatau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya

bahwatidak asli atau dipalsu atau menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor LSMLUBER Jl.

LA PARIAMAAlias UDIN Alias SAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana

Putusan No. 2/PID/2018/PT KDIbersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uangkertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dantindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PertamaKedua

Menyatakan Terdakwa ANDRI KRISTIANTO Bin SUDARTO bersalah melakukan tindakPidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Gemahsari 8nomor 246, RI 3, RW 4, Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bukit Khathulistiwa Blok ENo. 31 Daya Biringkanaya Makasar Sulawesi Selatan mengajukan permohonan kredittanpa agunan dan ternyata data yang dikirm melalui aplikasi pengajuan palsu tanggal21 Nopember 2016.Bahwa data yang dipalsu yaitu KTP dan NPWP.Bahwa syarat syarat yang dilampirkan dalam permohonan atas nama AAN SUTIANAyaitu :Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 121Pid.B/2017/PN.SmgFormulir Aplikasi Kredit Tanoa Agunana Standard Chartered tanggal 21Nopember 2016 yang tertulis nama pemohon AAN SUTIANA

Kedungmundu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Terdakwa memberikan identitas tersebut kepada saksi MOCHAMAD DEKYNAWAWI alias RIO alias AHMAD bin (alm) SOETRISNO (Terdakwa dalam perkara lain)berupa screen shot dari smartphone terdakwa yang dikirim melalui pesan BBM untuk bahanpengisian identitas untuk dibuat KTP, NPWP dan Slip Gaji yang seolah olah sesuai aslinyayang dikeluarkan resmi pemerintah selanjutnya digunakan sebagai syarat untuk pengajuankredit tanopa agunan ke Bank, dan benar yang telah dipalsu

, pihak Bank BIl (MayBank) mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kreditsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mengakibatkan Bank BIl (MayBank)mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kredit sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemberikan identitas atas nama RUSLY, AAN SUTIANA, ANDIES , ACI SUSANTO,WILLEM BADULI . kepada MOCHAMAD DEKY NAWAWI, dan setelah identitas yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut dipalsu

ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masih berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, sengaja memberi kesempatan, sarana, atauketerangan untuk melakukan kejahatan , membuat secara tidak benarataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Minggu sekitar bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalamJuli 2018 bertempat di Jalan Negara Rt.19 Desa Batu Kajang KecamatanBatu Sopang Kabupaten Pasir atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang menurut ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masihberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, sengaja memberikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan , dengansengaja memakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu , Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi BASUKI WIDISUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) untuk dibuatkan SIM B II UMUMatas namanya, karena terdakwa mengetahui kalau saksi saksi BASUKIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BppWIDI SUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) adalah yang bisamembuat SIM B Il UMUM dari kawankawan yang ketemu di

seolaholah benar dan tidak dipalsu ,3.

Unsur sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa unsur ini bersifat alternative jika salah satu elemen unsur terbukti makadianggap dapat dibuktikan.Sebagaimana telah diketahui bersama di dalam doktrin (kumpulan pendapatpara pakar hukum) maka mengenai unsur Kesengajaan (opzetelijk) terbagidalam 3 (tiga) kategori : Opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud

Bahwa pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.14.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.e Bahwa benar Terdakwa menyadari tanda

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.

olehsaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwamembuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama danalamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadisidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu duaratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

oleh saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuatlagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama dan alamatpelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadi sidikit /kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUNWILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

No. 1061 K/Pid/201 1tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yangdisamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu, kemudian untuk arsipkwitansi penagihan lembar kedua warna merah yang sebenarnya/aslidibuang oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG dan diganti dengan kwitansipenagihan lembar kedua warna merah yang dibuat oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG sendiri seolaholah asli dan disimpan sebagai arsip

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal,nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uangdirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empat ratus sembilanbelas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan darisaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

Herman Soegondo yang dipalsu, kemudianmembuang kwitansi warna merah dan kuning yang aslinya, sebagaimanaketerangan saksisaksi dipersidangan.Bahwa keterangan saksisaksi lain yang memberatkan perbuatan merekaTerdakwa tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dari keterangan saksi RENDY I. TANALEPIE yangpernah dilaporkan juga dalam perkara ini oleh PT.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

Serang KotaSerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemaikan surat itu dapat menimbulkan kerugian dengan cara sebagaiberikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy Syukriah tidak luluslalu untuk kepentingan pencalonan diri Terdakwa sebagai

Serangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang, telah membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, ataun yang diperuntukansebagai bukti suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan carasebagai berikut:Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi dari Sekretaris Partai Hanurakalau ujian paket C yang Terdakwa ikuti di PKBM Asy

IKROM Bin nMANSUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu. sebagaimana diatur dan diancamk pidana dalam pasal263 (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.dalam Dakwaan PenuntutUmum,2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap 1.KADARISMANTO Bin SUWARTO 2.HERI SOESANTO Als PENCENG Bin MULYONO 3. RONI JUNAEDDYBin ISWAHYUDI dan 4.

Lettu Suyitno No. 49Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukan perbuatan dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar atau tidak dipalsu,jika penggunaan surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa

Lettu Suyitno No. 49 Bojonegoro atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan,orang yang menyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukanperbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika penggunaan surat itu dapat menimbulkankerugian,Bermula ketika terdakwa I KADARISMANTO bin SUWARTO pada sekitar bulanAgustus 2011 menerima

Unsur "Dengan sengaia memal:ai surat yang isinya tidal: benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu '".23"Sengaja (opzet)" menumt pengertian Memorie van Toelichting (MvT) diartika.n sebagaimenghendaki dan mengetahui (willens en wetens). Sehingga sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan.

IKROM Bin SMANSUR , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana : penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;313 Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam

setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei 2006 sampai dengan bulan Juni2006, bertempat di Jalan Tegal Parang Selatan RT.003/05 No. 29, KelurahanTegal Parang, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehdirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada sekitar tanggal 29 Mei 2006 sewaktu Terdakwa Gunawanberkunjung ke rumah Terdakwa di Jalan Tegal Parang No. 29 MampangPrapatan, Jakarta Selatan, Terdakwa memberikan 1 (satu

No. 1183 K/PID/2007dakwaan Primair dengan sengaja mencoba melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

835945 (1 lembar),adalah palsu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 53 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 6 November 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO SUWAHYO, yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang Yang Asli dan Tidak Ditiru Yang Pada WaktuDiterima Olehnya Diketahui Dipalsu

Jak.Sel. tanggal 22 November 2006 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO SUWAHYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang Yang Pada Waktu Diterima Diketahui Dipalsu ;Menghukum Terdakwa DJOKO SUWAHYO tersebut, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan agar dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Cihaurbeuti Tasikmalaya, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika = pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalamsuatu) akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau. menyuruh~ orang lain pakai akta

Menyatakan terdakwa ACHMAD FERI FARCHAN Bin SAIFUL ALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan, Saranaaatau keterangan untukmelakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pidana sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut

pada suatu tempat yang masihmenjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan kepada Saksi Wisnu Mardi Sasono (Telahdiajukan ke persidangan) untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hal perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copy KTP, KK, Pajakrumah dan rekening listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data apiikasi kredit yangdi dalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan pengajuan kreditnyatanpa seijin dari konsumen atau pemohon pengajuan kredit (PK) teriebih dahuludi Kantor PT.

tugas dan tanggung jawab mencari nasabah dan memasarkan produkyang ada di dealer Kembang Jawa Motor sehingga terdakwa memiliki datadatanasabah atau konsumen ;Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa foto copy KTP, KK Pajakrumah dan rekenng listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah rumah kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copyKTP, KK, Pajak rumah dan rekening listrik kemudian diberikan kepada saksi Wisnu MardiSasono selanjutnya bertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motorterdakwa mengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan

barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Agustus 2015 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FACHRI Als.BIN MAJAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai,tanda atau merek tidak asli, dipalsu

BIN MAJAD pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni dan di tahun 2015, bertempat di depan tokoPermai di Jl.Palangkaraya Medan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Barang siapadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke indonesia, materai, tandaatau merek tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan

KUHPidana;Menimbang,bahwa dakwaan Jaks PU bersifat alternative, sehingga MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang terbukti dilakukanTerdakwa, dan dari fakta fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, dakwaanterbukti dilakukan;Menimbang,bahwa dakwaan Pasal 257 KUHPidana. memiliki kandunganunsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa2 Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai,persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tanda ataumerek tidak asli, dipalsu

ini adalahterdakwa, dan terhadap diri terdakwa selama proses persidangan, dalampandangan Majelis Hakim, adalah seorang yang cakap dihadapan hukum dankarenanya adalah seorang yang mampu bertanggung jawab atas apa yang telahdilakukannya, dan atas uraian di atas, maka apa yang dikehendaki unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua Dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persediaan untuk dijual, ataumemasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek tidak asli, dipalsu

Subaeda pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Hidup Baru Pasar RajawaliKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 07.00Wib, terdakwa dihubungi oleh CAHAYA (bellum tertangkap) untukmenawarkan

Nomor 1466 K/Pid/2012Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

lalu Terdakwa Kim Bok Seob memalsukan tandatangan saksi SongSung Won yang terdapat di dalam risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Song Sung Won.Seharusnya Terdakwa tahu dengan tidak ditandatanganinya RUPS tanggal16 Desember 2009 tersebut oleh saksi Song Sung Won berarti saksi SongSung Won tidak setuju dengan materi RUPS tanggal 16 Desember 2009 itu;Bahwa selanjutnya risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009 yangditandatangani oleh saksi Song Sung Won dipalsu

Menyatakan Terdakwa KIM BOK SEOB bersalah melakukan tindak pidanaMembuat Surat Palsu atau Memalsukan Surat yang dapat menimbulkansuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasama dengan OH SEE EUNGdan LEE JOUNG HYU* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

ALASAN PERMOHONAN KASASI KEDUABahwa pertimbangan majelis hakim tidak mempertimbangkan secara jenisdan kritis tentang alatalat bukti.Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa Kim Bok Seob ini telah memenggalmenggal keterangansaksi terutama keterangan saksi korban Son Sung Won yang berhubungandengan adanya kerugian akibat telah dipalsu tanda tangannya dalam RUPStanggal 16 Desember 2009 tersebut;Bahwa saksi korban Son Sung Won nyatanyata dengan telah dipalsu tandatangannya

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di dusun Pari RT. 03RW. 02 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamisyang berwenang mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagaiyang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada sekirabulan Mei 2012 bertempat di penggergajian kayu daerah Desa DayeuhluhurKecamatan Jatinegara Kabupaten

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asl dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengajamengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidantidak palsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiriatauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpanataumemasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanataumenyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/ mengedarkanberdasarkan

kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukan perbuatan untukHal. 24 dari 30 Putusan No.326/Pid.B/2012/PN.Cms2memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lain atau dari tempat satu ketempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asl atau dipalsu, ataupunbarang siapa