• AGUS RIJADI WIDJAJA (OEY HOK BIN/EGUEZ), DKK

• OEI HOK TEK CS >< KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

  OEl HOK TEK ; Alamat di Jalan Pluit Sakti V/32 Rt.004/ Rw.007 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara ; 2. TONG NGIAT TJIN ;Alamat di Jalan Pluit Sakti V/32 Rt.004/ Rw.007 Kelurahan,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MURA P. HUTAGALUNG,SH.MA. 2. Prof. Ny. ARIE S. HUTAGALUNG, SH.MLI. 3. SALMANARIEF, SH.MH. 4. SARI NURMALASARI, SH. 5. DAVID BONNY R.MAHULAE, SH.MH. 6. ENDI NURSATRIA, SH.

  Bahwa pada tanggal 16 September 1962 bertempat di TelukbetungLampung, Oei Hok Tek telah menikah dengan Tong Ngiat Tjin(Para Penggugat) sebagaimana termaksub dalam AktePerkawinan Catatan Sipil Nomor 69/1962 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Telukbetung tanggal 17 September 1962 dandisahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Keresidenan Lampungtanggal 18 September 1962 (vide Bukti P2);2.

  tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimanaditentukan menurut undangundang, maka dengan demikian permohonanbanding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat didalam memori bandingnya tanggal 15 September 2015, menyatakan keberatan atau dengan kata lain tidak menerima putusan yang telah dijatunkan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan mengemukakan alasanalasan antara lain sebagai berikut :1.Bahwa OEI HOK

• VS YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJOAN dan 1. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 2. YO ING TJUN alias DADANG

  Advokat pada Kantor Advokat /PengacaraTAMTOMO, SH. dan REKAN beralamat di Jalan PangkalPerjuangan KM.2,5, By Pass Karawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan:YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJOAN, beralamat di Jalan Dr.

  Bahwa YO TJENG BOK semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama : EROS, dan dari pernikahan tersebut tidak mempunyaianak/keturunan;4 Bahwa YO IN NIO dari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama LIEENG BOEN (telah meninggal dunia) telah dikarunia seorang anak lakilakibernama YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJIAN (Tergugat);5 Bahwa YO TJENG WIE sehidupnya telah menikah 2 (dua) kali, yang pertamadengan seorang perempuan bernama SIM NANT alias Bontot, dikarunia seoranganak, anak perempuan

  Taruno;Yang sejak tahun 1970 telah dikuasai Tergugat secara melawan hukum danmengalihkannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 05804/Desa Adiarsa,Gambar Situasi Nomor 12 Tahun 1990, atas nama YO HOK TJOAN(Tergugat), untuk selanjutnya disebutt TANAH DAN BANGUNANOBYEK SENGKETA;Bahwa demikian pula dengan mengingat nama Tergugat yang sebenarnyaapabila mengikuti marga ayahnya bermarga LIE adalah : LIE HOK TJOAN,sedangkan dalam Sertifikat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebuttercantum atas nama

  YO HOK TJOAN (YO mengikuti marga ibunya), makaTergugat adalah anak dari seorang perempuan bernama YO IN NIO;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat untuk memintabagian atas harta peninggalan Alm.

  No.2639 K/Pdt/201324Bahwa Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi dalam pembuktian berdasarkanbuktibukti (T6, T7) telah melepaskan haknya sebagai pewaris dari harta warisan JOTJENG TIE (salah seorang ahliwaris dari JO GOAN LIONG yang mewariskan, yangmenikah secara adat dengan THENG GET NIO;Bahwa dengan demikian pihak Tergugat/Termohon Kasasi/YO HOK TJOANalias LIE HOK TJOAN yang mengajukan buktibukti sebaliknya adalah ahli waris yangberhak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

• JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru

  PUTUSANNomor 167 K/ Pid.Sus / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap JUSRON JAYA PUAlias A HOK;Tempat lahir Pekanbaru;Umur/tanggal lahir 37 tahun/ 05 FebruariJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Riau No. 10 RT.RW. 07 Kelurahan TaKecamatan Payung SKota Pekanbaru;Agama Kristen Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa berada

  di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di Sawmill Terdakwa di Jl.

  sejumlah 40 kepingatau sama dengan 3,5106 meter kubik;Dengan jumlah keseluruhan 17.733 keping atau sama dengan 141.8648 meter kubik;e Bahwa kayukayu yang dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa sebagaimanatersebut di atas tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK

  sortimen papan tebal kelompok campuran sejumlah 40keping atau sama dengan 3,5106 meter kubik;Dengan jumlah keseluruhan 17.733 keping atau sama dengan 141.8648 meter kubik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 13 Juni 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK

  ketam;e 1 (satu) unit mesin ketam siku;e 3 (tiga) unit mesin potong (cross cut);e = =7594 (tujuh ribu lima ratus sembilan puluh empat) lembar papan lis;e 8777 (delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh) lembar papan lispendek;e 359 (tiga ratus lima puluh sembilan) lembar papan tebal;e 76 (tujuh puluh enam) lembar papan sempit;e 1088 (seribu delapan puluh delapan) batang broti;e 1382 (seribu tiga ratus delapan puluh dua) batang kayu balok tim;Dikembalikan kepada Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK

• --------------------------------------- M E N E T A P K A N -------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;-----------------------------
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yang bernama Hok Tji terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN serta Kartu Keluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), yakni thung hoktjie adalah salah/keliru yang benar adalah Hoktji sesuai

  dan Kartu Tanda Penduduk (KTP),yakni oei kim tjjoe adalah salah/keliru yang benar dalah K,im Tjioe sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran milik PEMOHON II ;--------------------------------------------------------

• Menetapkan menurut hukum bahwai dentitas pemohon yang bernama Asong terdapat kesalahan pada penulisan nama Orang Tua di dalam AKTA Kelahiran yakni THAMRIN IDRIS dan ST.RUKIAH adalah salah/keliru yang benar adalah HOK

  TJI dan K,IM TJIOE sesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran kedua Orang Tua milik PEMOHON III;--------------------

• Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas para Pemohon yang benar adalah :--------------------------------------------------------------------------------------------
  1. Pemohon I bernama Hok Tji, tempat lahir di Takalar tanggal 23-02-1950 sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon I ;-----------------------------------------
  2. Pemohon II bernama K,im

     Tjio, tempat lahir di Ujung Pandang (Makassar) tanggal 07-09-1957, sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon II ;-------------

  3. Pemohon III yang sebenarnya nama orang tuanya adalah Hok Tji dan K,im Tjio, sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon I dan Pemohon II ;----
• Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Dokumen Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Gowa ;-------------------------------------

  Pemohon:
  1.Hok Tji
  2.K im Tjioe
  3.Asong

  Hok Tji, Lahir di Takalar, tanggal 23 Februari 1950, Jenis kelamin LakiLaki,Alamat BTN PaoPao Permai Blok C3 No. 9, RT/RW001/007, Desa/KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, agama Buddha,Pekerjaan Pegawai Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON2.

  Tji terdapat kesalahan padapenulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN, Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) yakni thung hok Tjie, dalam AKTA KELAHIRAN yangbenar adalah hok Ti. 2929222 n renee nnn nn nnn nen eee nee n eneBahwa Pemohon II yang bernama K,im Tjioe terdapat kesalahan padapenulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yakni oei kim tjjoe, dalam AKTA KELAHIRAN yang benar adalahK,iM ti0@.Bahwa Pemohon Ill yang bernama Asong terdapat kesalahan

  Tji dan Surat Akte Kelahiran Pemohon II (P5) tertera nama K,im Tjioesedangkan dari bukti Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon (P2)tertera nama orang tua Pemohon Ill; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bernama Hok Tji dan Pemohon Il bernama K,im Tjioesedangkan yang tertera dalam Surat Keterangan atas nama Thung Hok Tji danPemohon Il tertera dalam Kartu Tanda Penduduknya bernama Noni sedangkandidalam Kartu Keluarganya tertera nama Pemohon

  Thung Hokcie dan PemohonIl Oei Kim Tjioe serta kKedua nama orang tua Pemohon Ill ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Pemohon berupa Foto Copy AkteKelahiran (P6) dan alat bukti Surat Pemohon II berupa Foto Copy Akte Kelahiran(P5) dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan bahwanama Pemohon adalah Hok Tji dan Pemohon Il bernama K,im Tjio sedangkanPemohon Ill nama kedua orang tuanya di bernama Hok Tji dan K,im Tjio;8 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dinubungkan dengan

  Menetapkan menurut hukum bahwai dentitas pemohon yang bernama Asongterdapat kesalahan pada penulisan nama Orang Tua di dalam AKTA Kelahiranyakni THAMRIN IDRIS dan ST.RUKIAH adalah salah/keliru. yangbenar adalah HOK TJI dan K,IM TJIOE sesuai dengan kutipan AKTA Kelahirankedua Orang Tua milik PEMOHON III;5. Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas para Pemohon yang benar adalaha. Pemohon bernama Hok Tji, tempat lahir di Takalar tanggal 23021950sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon ;b.

• Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------

• Mewajibkan Tergugat menunda pelaksanaan keputusan objek sengketa yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3882/436.7.11/2018 Tanggal 7 Januari 2019 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.

  Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------

DALAM EKSEPSI --------------------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya; ------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA : ---------------------------------------------------------------------

Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------------------------

Mewajibkan Tergugat mencabut keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3882/436.7.11/2018 Tanggal 7 Januari 2019 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.

Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.813.000,- ( Dua Juta Delapan Ratus Tiga belas Ribu Rupiah );--------------------------------------------------

Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA

Putusan No. 148/G/2018/PTUN.SBY.10.11.12.13;14.15.16.17.18.Surat Permohonan Balik Nama/Pembaharuan Izin Pemakaian Tanah tanggal05 Agustus 2009 oleh HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO,, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO untukmengurus SKRK baru tanggal 15 Desember 2009 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal07 Januari 2010, Atas nama: HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMOPersil : MAYJEN HR MUHAMMAD 122,

SOEI/SHINDO SUMIDOMO 28 Mei 2018, (fotocopy sesuaidengan aslinya); Surat Peringatan III (Ke3) nomor surat 593/3621/436.7.11/2018 kepada HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO 8 Juni 2018, (fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Kuasa Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo kepada Asri Krisnowati Tanggal 24 Oktober 2014, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Kuasa Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo kepada Asri KrisnowatiTanggal 24 Oktober 2014, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Permohonan Surat Keterangan Rencana Kota (

: 188.45/034XX/402.05.12/2001 telah dibalik namamenjadi atas nama Heng Hok Soei/Sindo sumidomo (in casu Penggugat) (VideBukti P2, P3 dan P5, Bukti T5, T7, T10); bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Asri Kresnowati untukmengurus Surat Keterangan Rencana Kota (SKRK) dan untuk menunjukanbatasbatas atas tanah yang terletak di Jalan Mayjen HR.

Muhamad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Sindo Sumidomo seluas700 m2 dengan masa berlakunya izin 23 Maret 2001 sampai dengan tanggal 23 Maret2021 (vide Bukti P5 = Bukti T5) ; 2.

Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/ShindoSumidomo; DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Alias HOK Bin KASMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  Ahmad Mukhlisin, SH
  Terdakwa:
  Sunarto Als Hok Bin Kasmat

• Penggugat:
  HO THIAN HOK
  Tergugat:
  PT. ASIA FOUNDRY AND ENGINEERING

• TAN ENG HOK, YAKUF. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; SURYATI. DKK

  PUTUSANNomor : 44/ G/ 2014 / PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang di JalanJenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam sengketa antara: 1.TAN ENG HOK, YAKUF, Umur 65 Tahun/26 April 1949, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan

  Tergugat II Intervensi III)mengenai perusakan terhadap Terlapor Muji (Dugaan orangsuruhan Tan Eng Hok/ Yakup) yang mana kasusnya saat inimasih dalam proses penyidikan. (Sesuai dengan aslinya); Surat Pengakuan Hak atas nama Yunus, tanggal 10 Maret 1986yang didaftarkan di kantor Lurah Gandus, tanggal 15 Mei 1986,Nomor: 379/29/GS/1986, dan didaftarkan di kantor camat IlrBarat II, tanggal 28 Mei 1986, Nomor: 168/PH/BIII/1986.

  menguasai tanah disekitar situ tahun 2013; Bahwa, tanah orang yang yang diklaim Tan Eng Hok kirakira ada 90 orang; Bahwa, tanaman yang ditanam saksi yaitu Jeruk, Sengon dan Karet; AIDIL FITRI; = === nnn nnnBahwa, saksi mempunyai tanah disekitar tanah sengketa seluas 10 Ha; Halaman 40 dari 59 halaman Putusan No. 44/G/2014/PTUNPlg Bahwa, tanah saksi sebagian masih ada, sebagian lagi telah dijual; Bahwa, tanah saksi telah diyual kepada Saman + 6 Ha, dan telah disertipikatkanoleh Saman; Bahwa, saksi

  mengetahui tanah saksi masuk tanah Tan Eng Hok dari warga; Bahwa, saksi pernah menghadiri pertemuan diareal objek sengketa, pertemuantersebut tidak ada berita acaranya; Bahwa, sepengetahuan saksi ada TNI yang menjadi backing Tan Eng Hok; Bahwa, sepengetahuan saksi pihak TNI selalu ada disamping Tan Eng Hok; Bahwa, tanah yang dimiliki saksi sebagian atas nama orang tua, dan sebagianatas nama saksi termasuk yang dijual salah satunya atas nama saksi; Bahwa, sepengetahuan saksi Gandus masuk Kotamadya

  dan tidak pernah masukMusi Banyuasin; Bahwa, saksi pernah melihat alas hak Tan Eng Hok berupa photocopy; Bahwa, orang tua saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1989 dan kemudianpada tahun 1991 baru mulai ditanami; Bahwa, saksi tidak mengenal dengan Hadi Suyono; Bahwa, tanah saksi pada saat dibeli di tahun 1991 adalah masuk daerah TalangBuluh; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi pernah dengar Lebong Andung tapi tidak tahu lokasinya dimana; Bahwa, saksi mengenal Junaidi Winarta

• PENUNDAAN :

  • Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa yang dimohonkan Penggugat ;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menunda tindak lanjut pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tanggal 6 Juli 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0051B/436.6.18/ 2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng Hok

  >DALAM POKOK SENGKETA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan batal keputusan obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tanggal6 Juli 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0051B/436.6.18/ 2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng Hok

  Soei/Shindo Sumidomo;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan obyek sengketa berupa Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tanggal 6 Juli 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

  Penggugat:
  HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
  Tergugat:
  WALIKOTA SURABAYA

  Sebab senyatanya Surat Izin Pemakaian Tanah (IPT) No.188.45/0051 B/436.6.18/2010 terhadap sebidang tanah yang terletak dijalan Darmo Permai Selatan 1/77 Surabaya atasnama ShindoSumidomo/Heng Hok Soei adalah tertanggal 15 Januari 2010.

  Nomor : 188.45/051 B/436.6.18/2010, tanggal 15 Januari 2010 a.nHENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO, dengan masa berlaku tanggal14 September 2009 s/d 14 September 2009. 5.

  maksimal 2 lantai) atas nama HENG HOK SOEI/SHINDOSUMIDOMO ; Fotokopi sesuai asli, Surat Pernyataan Rumah Tinggal dariHENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO tanggal 08 OktoberHalaman 48 dari 89 halaman Putusan Perkara Nomor : 147/G/2018/PTUN.SBY.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P 12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 182018 ; Fotokopi sesuai asli, Surat Sekretaris A.n.

  Heng Hok Soei/SindoSumidomo ; Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya Nomor :593/3415/436.7.11/2018 tanggal 28 Mei 2018, perihalPeringatan II (Ke2) yang ditujukan Sdr. Heng Hok Soei/SindoSumidomo ; Fotokopi sesuai asli, Surat Kepala Dinas PengelolaanBangunan Dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya Nomor :593/3624/436.7.11/2018 tanggal O08 Juni 2018, perihalPeringatan Ill (Ke3) yang ditujukan Sdr.

  Heng Hok Soei/Sindo Sumidomo ;Fotokopi sesuai asli, Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010Dengan Obyek Tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/077Surabaya atas nama HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO tanggal 06 Juli 2018 ;Halaman 55 dari 89 halaman Putusan Perkara Nomor : 147/G/2018/PTUN.SBY.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17Bukti T