Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 282/Pid.B/ 2013 /PN.BWI
Tanggal 13 Mei 2013 — AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI
19 — 3
  • menyetorkan titipan nomor togel kepada Sdr Eko ;e Bahwa pembelian nomor togel tersebut menimal Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa diberi upah 15 % tergantung besar dan jumlahnya nomor yangterdakwa kirimkan ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor jika keluar 2 (dua) angkamaka mendapat hadiah sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),3 (tiga ) angka mendapat hadiah sebasar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ), dan 4 (empat ) angka mendapat hadiah sebesar Rp,2.000.000, ( dua uta
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
25 — 10
  • (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh enam ribu enamratus rupiah).4 PeFmohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama GALUH SAPUTRI untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat CW Nopol belum keluar dengan nilaipembiayaan sebesar Rp. 11.311.600,(sebelas juta tiga Fatus sebelas ribu enam Fatus Fupiah).5 Permohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama MUNAWAN untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat Nopol belum keluar dengan nttai pembiayaansebesar Rp. 11,336.000,(sebelas uta
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.TDN
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • TDN.Lag) USI 5s 15) uta Lagi) 655 clituda Gala hoArtinya: Apabila ada pertentangan dua kemafsadatan maka yang patut diambiladalah yang paling kecil nilai mafsadatnya;Dan;HEE ast ally gia Ac 41) cle play CaitArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai/didasarkan pada pertimbangankemaslahatan,Menimbang, bahwa keluarga masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danmembantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 162/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Diah Ismawati
33 — 4
  • tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
    BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • (tiga juta rupiah) dan Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua uta rupiah) nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas berdasarkan kemauandan kesediaan Pemohon sendiri, Maka Majelis secara ex officio cukup menghukumsesuai dengan kesediaan Pemohon di atas, sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuaidengan maksud Pasal
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
  • Serupe * (Sal)Buah domipet Nandphone warna fitam yang didalamnya bensian (lima) paketkect setbuk wistel Culh terbunghua plastik Klip iraneparan Gduga nartotikajena sadu tomuhan dilantal kamarigudang depan rumah rie tercaewa Gantercakwa shai mendapatkan narkolika jews snapu tersebut aan MINAL (OPO)senargs Rip 400.000. tempat ratus ribu fupan) Cengar cara mangrutangCee da can he Pobee Lahat ufitukditakUneN pemenkssan leh larytfatwa terdekwa inemted Nerkotiea jenis sadu tersadut can MINAL (DPO)beruwan uta
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 27 Juni 2011 — JANANG bin SUPARDI
57 — 17
  • Magelang, lalu Terdakwamenghampiri YOGA PRASETYAWAN, kemudian Terdakwa mempunyainiat ingin mempergunakan kesempatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan, selanjutnya Terdakwamemberikan ancaman kepada YOGA PRASETYAWAN dengan mengatakan: "INI KAN SEDANG ADA OPERASI POUSI, KALAU INGIN AMAN LEWATSAYA SAJA DENGAN MEMBAYAR Rp. 150.000, (seratus lima puluhnbu rupiah) KALAU KAMU TIDAK MAU, AKAN SAYA LAPORKAN KEPOLISI DAN AKAN DIKENAKAN DENDA SEBESAR Rp. 1.500 000, (satuj uta lima ratus ribu rupiah) DAN PADA
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2075/Pdt.G/2009/PA.Tbn
Tanggal 5 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Islam; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 9 tahun dan XXX, umur 3 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5923/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
  • (cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 827/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put. No. 126/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 1 Desember 2015 —
15 — 4
  • perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya karenaitu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar i dari Kitab AhkamulQur an, Juz 2, halaman 45:Halaman 6 dari 16 hal putusan nomor 0759/Pdt.G/2015/PA.KAG41.35 Y alu 5343 Uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
  • Uta, S.Eil. Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H.Hakim Anggota,dtoBayu Baskoro, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoDra.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 318/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 15 Juli 2010 — ANTON SIREGAR Bin KAMARI
27 — 10
  • Sidoarjo, setelah itu FAJARSETYOBUDI mengambil STNK dan BPKB tersebut dan dipergunakan untukmengajukan pinjaman di Koperasi MITRA UTAMA, dan akhirnya dana cairsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah), dan Terdakwa mendapatkanbagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), karena sudah berhasil kemudian padabulan April 2010 Terdakwa membuat BPKB palsu lagi atas kendaraan DaihatsuXenia warna coklat muda tahun 2004 Nopol : W1913P Noka :MHKFMREK34K003218 Nosin : DA21193 dan STK atas nama RUDIHARTONO
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.WGP
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon I, Pemohon II
218 — 48
  • Orang uta pemohon II tidak setuju atas pernikahan anaknya karenaPemohon II menjadi Muallaf;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anakbernama Fatima Ndunga Ramadhan Jenis Kelamin perempuan, umur 1 tahun ;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum Para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya ;7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 584/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.RIZKIARDI Bin HASANUR ARIFIN
2.PARDOLIAN PURBA alias UCOK
37 — 24
  • oleh karenanya kepada masing-masing Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut,
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah dengan Nopol B 4648 BOR
    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Vega Warna Hitam dengan Nopol B 3048 UTA
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALPIAN PRATAMA Bin SLAMET ISNADI
43 — 11
  • Dengan Kekerasan Memaksa Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Diri Anak itu, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta