Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2003 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/PDT/G/2002/PN.SMG
Tanggal 18 Februari 2003 — TAN PEI LING LAWAN PANGKALAN TNI ANGKATAN LAUT SEMARANG
103 — 35
  • (PURN) OMPONG SUDARSONO (Saksi I Tergugat):e Bahwa saksi bertugas di Semarang sejak tahun 1966 kemudian tahun 1972dipindahkan ke Manado ; e Bahwa saksi adalah sebagai yang ikut mencari tanah yang berada di JL KiMangunsarkoro yang sekarang menjadi masalah; e Bahwa ketika saksi bertugas di Semarang di mana ketika itu sedang ramairamainya pemberantasan G.30.S/PKI dan banyak gedung atau tanah bekas milikorganisasi terlarang tersebut menjadi tidak terurus karena organisasi tersebutdibubarkan, dan saksi
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Register : 19-11-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 44/PDT.G/2012/PN.SPT
Tanggal 23 Mei 2013 — FENNY vs NANANG Als. ANANG JANGGAI
136 — 9
  • yangmana dalam surat keterangan penyerahan tanah tertanggal 11 Oktober 1989disebutkan tanah diserahkan oleh JUHRI kepada HINDIRO SUTOPO yangmerupakan karyawan dari TOPO ANTERO Als POANG yang kemudian pada tahun1991 oleh TOPO ANTERO Als PO ANG tanah tersebut dijadikan kebun lada, namunkarena sering terjadinya kebakaran di wilayah Kalimantan Tengah termasuk kebunlada tersebut juga ikut terbakar sebagian dan dikarenakan keadaan yang tidakmenguntungkan kebun lada tersebut jadi terbengkalai dan tidak terurus
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.AB
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Abdusamad Ningkeula Bin Usman Ningkeula Diwakili Oleh : Malik Raudhi Tuasamu, S.HI.
Terbanding/Tergugat : Fahrun Nisa Difinubun binti Mohammad Saleh Difinubun
111 — 30
  • Pemohon sekarang ini telah bekerja olehnya itu Pemohonmampu menafkahi semua kebutuhan anakanak dan menjamin masadepan anakanak, jika hak asuh anak diberikan kepada Pemohon;Bahwa Termohon saat ini belum memiliki pekerjaan yang tetap dansebagaimana dijelaskan didalam posita permohonan dan dikuatkanoleh keterangan saksi bahwa termohon tidak memperhatikankebutuhan anakanak seperti makan, minum dan kebersihan anakanak, olehnya itu jika hak asuh anak jatuh pada Termohondihawatirkan kehidupan anakanak tidak terurus
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 18/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 8 Juni 2011 — MININ Als. UTUH MININ Bin (Alm). DOLLAH
135 — 51
  • Sholat Jumat dan Terdakwa selalu dapatmenghindar dari serangan bacokkan Korban karena Terdakwa selaludiintai oleh Korban untuk dihabisi ;e Bahwa terhadap ancaman Korban tersebut Terdakwa telah berupayamelapor ke orang tua kampung dan Polisi tapi tidak ada yang mampumenyelesaikannya ;e Bahwa karena terus diancam oleh Korban Terdakwa pindah tempattinggal, dulu tinggal di Putro hiioe Gampung Lehan ke Gampong Blang33Beurandang atau di dekat lokasi peristiwa pembacokkan, sehinggarumah Terdakwa tidak terurus
    Sholat Jumat dan Terdakwa selalu dapat39menghindar dari serangan bacokkan Korban karena Terdakwa selaludiintai oleh Korban untuk dihabisi ;e Bahwa terhadap ancaman Korban tersebut Terdakwa telah berupayamelapor ke orang tua kampung dan Polisi tapi tidak ada yang mampumenyelesaikannya ;e Bahwa karena terus diancam oleh Korban Terdakwa pindah tempattinggal, dulu tinggal di Putro hiioe Gampung Lehan ke Gampong BlangBeurandang atau di dekat lokasi peristiwa pembacokkan, sehinggarumah Terdakwa tidak terurus
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 33
  • 13.14,15.Bahwa benar saat ini anak Penggugat/Tergugat Rekonvensi danTergugat/Penggugat Rekonvensi yang bernama SiGE berada dan tinggal bersama Penggugat/T: rgugat Rekanvensi dirumah kediaman orang tua Penggugat/Tergugat Rekonvensi dikampung;Bahwa benar pada tanggal 16 Juni 2016, Penggugat/TergugatRekonvens membawa anak Penggugat/Tergugat Rekonvensi danTergugat/Penggugat Rekonvensi untuk tinggal bersamaPenggugat/Tergugat Rekonvensi, karena melihat kondisi anak saat itusangat memprihatinkan dan tidak terurus
    KUHPerdata, terbuktioe ne acaiah anak kandung darpasengen etary)Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat juga telahmenyerankan bukti P10 berupa fotocopy hasil belajar anak yang bernarnaEE Selama tinggal bersama Penggugat serta bukti P14berupa Foto 7 scsaat setelah diambil dari Tergugat dankondisinya saat ini, hal mana meskipun buktibukti tersebut bukanmerupakan akta otentik namun majlis dapat menilai bahwa kondisi anaktersebut yang selama ini berada dalam pengasuhan Penggugat dalamkeadaan sehat dan terurus
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 0
  • demi poin, yang dikatakanoleh Penggugat mengenai pengusiran, tidak ada yang namanya pengusiran, sebagai kepalarumah tangga sebelumnya hanya menginginkan yang baik, yaitu dengan memberi pilihankepada Penggugat '94mau benahi rumah tangga atau pilih keluarga'94Penggugat ingin punya pilihan sendiri dan mau bebas tampa dilarang oleh tergugat yang tak lain adalah (suami),sudah berulang kali Tergugat pergi kerja, sampai pulang kerja dirumah sepi alasan tergugattidak pernah atu arahnya kemana, rumah tak terurus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 47
  • Anak Penggugat dan Tergugat tetap terurus, dirumah diajar menulis, berhitung, membaca, sholat dan mengaji oleh Tergugatsendiri, jika karena urusan pekerjaan Tergugat meninggalkan rumah makaanaknya dijaga oleh saudaranya bernama Suleha. Setelah terjadi perceraiandan rumah orang tua Tergugat di Jalan Beruang sudah direhab, Tergugatkembali tinggal di Jalan Beruang bersamasama dengan saudaranya, untukmenutup!
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 115_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20151512_CeraiTalak_Tahun 2015
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
76 — 29
  • kediaman Termohon danTempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan pokok permohonan sebagaimanatersebut di atas, Pemohon menuntut pula agar pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yangbernama Wahyu Fi Vardan (Lk) umur 3 tahun 6 bulan dengan alasan AnakPemohon dan Termohon sekarang berada dalam asuhan Pemohon danPemohon khawatir kalau Termohon yang mengurus anak tersebut, Pemohonkhawatir kelak anak itu tidak terurus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • ;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa selama dalam pengasuhan #Ohichaf1dbchaf31505lochf1 046#anak tersebut tetap terurus dengan baik;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 48
  • Jangan memperebutkananak hanya untuk kepentingan dan menuruti nafsu dan perasaan orang tua.Orang tua harus menyadari bahwa perceraian kedua orang tua berdampaklangsung kepada anak, jangan sampai sengketa kedua orang tuamengakibatkan kelangsungan hidup anak menjadi rusak dan tidak terurus, olehkarena itu sebagai orang tua yang telah bercerai harus menyadari resiko yangditimbulkan akibat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat, jawabantergugat, buktibukti tertulis maupun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2823/PDT.G/2010/PA.SBY
Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
24 — 5
  • digunakan untuk membangun rumah guruspiritualnya yang ada di Pasuruan ;Empat bulan anak dibawa Termohon tidak mendapatperawatan yang baik misalnyaSetiap hari ditinggal kerja dengan Termohon daripagi sampai malam ;Sekolah dipindah tanpa sepengetahuan Pemohon sebagaiKepala Keluarga dan Wali Kelas serta KepalaSekolah ;Anak sering kali tidak dimasukkan sekolah denganalasan (tidak ada yang ngantar, satu rumahbangunnya kesiangan, neneknya sakit) ;Anak badannya semakin kurus, hitam dan layaknya anaktidak terurus
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 07-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 16 Maret 2016 — HANA CAHYAWATI sebagai Penggugat dan IWAN GUNAWAN DJUNAEDI sebagai Tergugat
73 — 18
  • berdasarkan keterangansaksi saksi di depan persidangan bahwa penggugat sering meminta ijin untukmembawa main anaknya tersebut dan tergugat tetap memberikan ijin kepadapenggugat.Dan berdasarkan putusan Pengadilan tentang waktu pertemuanpenggugat dengan anak nya,adalah bebas tanpa batasan ruang,tempat danwaktu,jadi sewaktuwaktu penggugat berkeinginan untuk menemui anaknyatergugat haruslah memberikan ijin kepada penggugat.Menimbang bahwa anak yang bernama Jenson Gunawan Zhuang telahbahagia,layak,terawat dan terurus
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 367/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN ALI ARSO
52 — 5
  • pompa air tersebut, selanjutnya terdakwamasuk lagi ke dalam kantor kepala desa dan mengambil 1 (satu) TV LED 32inchi merk LG warna hitam yang terpasang di rak yang menempel di dindingyang berada di atas pintu. masuk kantor kepala desa tersebut, kemudianterdakwa mengeluarkan TV tersebut sama seperti terdakwa mengeluarkan mesinpompa air tersebut, kemudian setelah berhasil mengambil TV dan mesin pompaair tersebut lalu terdakwa menyembunyikan 1 (Satu) unit TV ke pondok di kebunkaret yang sudah tidak terurus
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 09-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 476/Pdt.G/2015/PA. Bkn
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
12 — 3
  • ikut denganTermohon;Bahwa awal menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010, rumah tangganya sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saya pernag mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena masalah anak, Termohon tidaksuka anakanak Pemohon dan Termohon dekat dengan keluarga Pemohon;Bahwa saksi lihat Termohon kurang baik dalam merawat dan menjaga anakanak, sehingga anakanak kurang terurus
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 86/2014/PTUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2014 — GO FERRY GUNAWAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA-I dan DERNAWATI
146 — 101
  • gugatan lebih tepat untuk uji materiil hakkeperdataan bukan uji Beschiking, sehingga dalam hal inidengan adanya kesalahan konsep gugatan maka sudah pastikesimpulan dari gugatan tersebut secara yuridis pasti salah /Ex palso Quo Libet ;Bahwa menurut pandangan teori hNukum tentangRechtsverwerking yaitu : didalam hukum adat ada Lembagayang namanya kehilangan hak untuk menuntut /Rechtsverwerking yang intinya apabila seseorangmempunyai tanah tetapi selama jangka waktu tertentumembiarkan tanahnya tidak terurus
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 13 April 2016 — Ny. ELLY MERI,dkk sebagai PENGGUGAT Lawan LISWANI sebagai TERGUGAT
53 — 81
  • Timur berbatas dengan tanah Liswani SHM 3271 ( dahulu Ponimin) + 200M2 Bahwa tanah yang dimiliki oleh Penggugat Rekonpensi tersebut diperolehdengan membeli dari SRI YATIN sebagaimana yang dimaksud dalam AktaJual Beli Nomor 157/2004 tertanggal 06 Agustus 2004 yang dibuatdihadapan LINA SUSANTY, SH Notaris / PPAT di Pekanbaru ;3 Bahwa tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut telah diolah secara terusmenerus sejak dari pemilik asal hingga pada Penggugat Rekonpensi dan tidakpernah ditinggalkan tanpa terurus
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 134/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
105 — 35
  • Bahkan Pembanding juga selalu mengikutiacara doa semalaman (24 jam) yang sangat menyita waktunya.Suami dan anakanak pun tidak terurus karena Pembanding lebihmengutamakan pekerjaan dan urusan Gereja;Saksi yang juga dihadirkan oleh Pembanding yaitu SaksiT.2 (ibu kandung Terbanding). Memang Pembanding denganTerbanding pernah tinggal satu rumah dengan ibu kandungTerbanding tapi hanya sementara saja, saat Pembanding denganTerbanding baru menikah.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • Selama anak tersebut diasuh olehorang tua Termohon, anak tersebut terurus dengan baik, sehat, beratbadan meningkat dan tidak pernah diterlantarkan.Anak hasil perkawinan Termohon dan Pemohon selalu mendapatkan kasihsayang, asuhan dan didikan yang baik dari Termohon. Selama Termohonbekerja, anak diasuh oleh seorang babysitter lulusan DIV (Diploma IV)Kebidanan atau kerabat dekat Termohon.
    Selama anak tersebut diasuh oleh orang tuaTermohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi dan anakdimaksud sangat terurus dengan baik, tetap dalam keadaan sehat, beratbadan meningkat dan tidak pernah diterlantarkan. Bahwa selamaTermohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi bekerja, anakdimaksud diasuh oleh seorang baby sitter lulusan Diploma IV (D.IV)Kebidanan dan juga merupakan kerabat dekat Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 35
  • Bahwa apalagi setelan PENGGUGAT melihat sendiri kondisi kedua anaktersebut selama berada dalam pengasuhan TERGUGAT, keadaannya kurangterawat, sakitsakitan dan makannya tidak terurus, oleh sebab ituPENGGUGAT sebagai seorang ibu melihatnya sangat miris, tidak rela dansakit hati melihat kondisi Kedua anak tersebut selama berada dalam asuhanTERGUGAT, oleh karena itu PENGGUGAT mohon agar ditetapkan sebagaiPemegang Hak Asuh Anak atas kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut diatas;9.
    Bahwa Tidak benar keadaan kedua anak Tergugat dengan Penggugat sakitsakitan dan kurang terurus.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 174/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64 — 57
  • Sepertinya diaberpikir bahwa istri adalah pembantu dimana pakaiannya dicuci, makananterhidang dengan sendirinya,, rumah rapi tanpa usaha, anak terurus denganbaik padahal sebagai seseorang yang menganggur pasti anggapan kita, diapunya banyak waktu untuk keluarganya. Saya tidak ada masalah apabila diajadi bapak rumah tangga dimana kalau saya kerja dan sibuk mencari nafkahmaka beliau menggantikan tugas rumah tangga. Banyak tipe rumah tanggayang demikian.
    benar PENGGUGAT pulang ke jawa pada usia kehamilan 45bulan setelah menikah saja kami berkumpul di bulan ke 4 setelahpernikahan;TERGUGAT jenuh dan jengkel pagi jam 07.00 sampai sore jam 16.30kerja dan malam jam 19.00 sampai 23.00 buka praktek dan hari kamissampai minggu dinas keluar kota kadang sampai satu minggu , setelahTERGUGAT mencari tahu tentang dinas PENGGUGAT ternyataPENGGUGAT mengambil jatah dinas temannya hingga sering dinaskeluar kota yang berakibat TERGUGAT dan anak kami tidak di urusdan terurus