PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.

No.0203/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatPenggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula;Menimbang, Penggugat telah mencukupkanketerangannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktiberupaA. Surat1.

No.0203/ Pdt.G / 2011/ PA.PasPenggugat masih berkeinginan untuk sekolah;d. Bahwa akibat perselisihan tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dimana sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;e.

No.0203/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0203/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas

0203/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 2 Tahun 6 Bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah kebutuhan nafkah yang tidak dipenuhi oleh Tergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 Tahun 6 Bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus I halaman 248 yang di ambil alinsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Scci Py Qci aUA 1AsO ORF a E,Asd Ervc+ feeJ0 Apt a Ui3%4 GFCq ~OEr!

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMemerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA SrogZN 041SED 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPemilik Salon Rini, tempat tinggal Jalan XXX, XXX, RT.XX/ RW.XXX, No. XXX.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara namun perkara tersebutdicabut dengan Nomor ; 0242/Pdt.G/2016/PA.Srog, pada tanggal 07Halaman 1 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.SrogDesember 2016 dan bulan Februari 2017, Tergugat masih mengulangperbuatannya seperti ; Tergugat tidak mau menjalankan sholat sehinggaPenggugat tidak sabar lagi menghadapi perbuatan Tergugat ;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 21 Juni 2017, disebabkan Bahwa PenggugatHalaman 2 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Srogsudah berulang kali mengingatkan Tergugat dan sudah memberikankesempatan namun Tergugat tidak mngindahkan peringatan tersebutseperti pada posita 4 tersebut diatas, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 25 September 2017 Masehi bertepatan denganHalaman 4 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Srogtanggal 05 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Khairil, S:Ag sebagai HakimKetua Majelis serta Moh.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Terbilang : Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 5 dari 5 halaman,Penetapan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Srog

Nomor ; 0203/Pdt.P/2011/PA.Wno

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0203/Pdt.P/2011/PA.Wno. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0203/Pdt.P/2011/PA.Wno.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Gunungkiduldengan calon isterinya :Nama > XXTanggal lahir : 22 Mei 1993 (umur 18 tahun, 6bulan)Agama : IslamPekerjaan DoeTempat kediaman di : Kabupaten Gunungkidulyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KabupatenGunungkidul; 22 ee eee eee2.

No. 0203/Pdt.P/2011/PA.Wno. Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh tanidengan penghasilan perbulan Rp.900.000, ; Bahwa ia telah melaporkan rencana pernikahanke KUA tetapi ditolak karena belum cukup umuruntukmenikah; ++2.

No. 0203/Pdt.P/2011/PA.Wno.untuk menikah; Bahwa anaknya sudah dilamar oleh anak Pemohondan diterima dengan baik dan ia sanggup jadiwalinikahnya; Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon adalahOrang lain dan tidak ada halangan syara' untukmenikah; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:a.

No. 0203/Pdt.P/2011/PA.Wno.Drs. H ARIF IRFAN, SH, MHum.Drs. SARBINI, MH.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SHRincian Biaya Perkara:BWNF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 125.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 166.000, (seratus enam puluh enamHal. 13 dariribu rupiah)13 Pen.No.0203/Pdt.P/2011/PA.Wno.

0203/Pdt.G/2017/PA.Bgi

Ali bintiAhun Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan $1(MenejemenPendidikan), pekerjaanWiraswasta,tempattinggal diKelurahanDodung ,KecamatanBanggai,KabupatenBanggaiLaut, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Setelahmempelajariberkasperkara;SetelahmendengarketeranganPemohon;DUDUK PERKARABahwaPemohon dengan surat permohonannya tanggal07 Desember2017yang terdaftar dalam register perkara permohonandiPengadilan AgamaBanggai dengan Nomor Perkara 0203/Pdt.G/2017/PA.Bgi, tanggal07Desember 2017mengajukan

Nomor 0203/Pdt.G./2017/PABgi2. BahwasetelahmenikahPemohondanTermohonhidupbersamasebagaimanalayaksuamiistridenganbaik, danawalnyabertempattinggalbersama dirumah di KelurahanDodung, KecamatanBanggai, selamakuranglebih 2(dua) tahun;3. Bahwaselamapernikahantersebut,PemohondanTermohontelahmelakukanhubunganlayaknyasuamiisteri(ba'dadukhul) namunbelumdikaruniaianak;4. BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanizintalakterhadap Termohonadalahsebagaiberikut :4.1.

Nomor 0203/Pdt.G./2017/PABgi1. MengabulkanpermohonanPemohon;2. MemberiizinkepadaPemohon (Sumardi bin UdilT olobundu)untukmenjatuhkantalaksaturaj'ieterhadap Termohon (Sutanti A. AlibintiAhun Ali) di depansidangPengadilan Agama Banggai;3.

Nomor 0203/Pdt.G./2017/PABgiMengingatdanmemperhatikansemuapasaldalamperaturanperundangundangandanhukum Islam yangberkaitandenganperkaraini;MENGADILI1. MengabulkanpermohonanPemohonuntukmencabutperkaranya;2. MenyatakanperkaraNomor0203/Pdt.G/201 7/PA.Bgi,dicabut;3. MembebankanbiayaperkarakepadaPemohonsejumlahRp. 241 .000.

Nomor 0203/Pdt.G./2017/PABgiRincianBiayaPerkara:1.aoe BiayaPendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000.BiayaPanggilan Rp. 150.000.BiayaRedaksi Rp. 5.000,BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 241.000,Terbilang: (Duaratusempatpuluhsaturibu rupiah).Hal. 5dari5 hal.Putusan. Nomor 0203/Pdt.G./2017/PABgi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus Empat

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1. WAWAN SETIAWAN Bin BUDIMAN, Tempat, Tgl lahir Pasuruan, 05Mei 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Dusun Pohkecik Rt.04 Rw.08Desa Baujeng Kec. Beji Kab.

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl.Pengadilan Agama Bangil Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl. tanggal 09Nopember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2011 yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Beji dengan wali nikah Nasab (Ayah Kandung) bernamaH.

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanamar yang berbuny/! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan Pemohan IIyang dilaksanakan pada tangga 12 Oktober 2011 di Kec. Beji Kab.Pasuruan ;3.

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0203/Padt.P/2016/PA.Bgl. dari para Pemohon;2.

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.oOo + SNBiaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 150.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Bgl.

0203/Pdt.P/2017/PA.Slw

lainyang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07April 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Register Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Slw. tanggal 02 Mei 2017, telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Slw.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 Xxxxx telah meninggaldunia di Rumah Sakit karena sakit komplikasi, Sesuai dengan suratkematian dari RSUD dr. R.GOETENG TAROENADIBRATA Nomor278/KM/RSUD/VII/2012.4. Bahwa pada saat Pewaris (Xxxxx) meninggal dunia Pewarismeninggalkan ahli waris bernama :Pemohon (istri pewaris)5.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebutdigunakan oleh Pemohon untuk keperluan mengurus pengambilan sertifikatdi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Slw.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Pemohon) adalah ahli waris dari almarhumXXXXX;3. Menetapkan, penetapan ahli waris ini knusus digunakan untuk menguruspengambilan sertifikat milik suami Pemohon (almarhum Xxxxx) pada PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Cabang Tegal;5.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Slw.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/MS.

0203/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ntnoa oon y zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Sopir Lori, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXRT.001 RW.001 Kelurahan Ranai DaratKecamatan Bunguran Timur Kabupaten

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.NtnKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunasebagaimana termuat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/04/II/2002tanggal 05 Februari 2002;2.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 28 Nopember 2016 yangdikarenakan pada waktu itu Pemohon mendapat proyek mengangkut batu dipangkalan AURI Natuna, yang pekerjaan tersebut baru selesai sampaiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.Ntnmalam jam 22.00 wib.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.Ntnterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 M. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 H., oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Amal Hayati, S.H..sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisRifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I.

MateraiJumlahHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera SidangAmal Hayati, S.H.1.Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 150.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.Ntn

. : Serka/31930590311071;Jabatan : Babinsa Ramil10/Pd Tualang;Kesatuan > Kodim 0203/Lkt;Tempat lahir : Deli Serdang;Tanggal lahir : 24 Oktober 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Asrama Ex 121 Barak Teratai 104 KebunLada, Kelurahan Pahlawan, Binjai Kota;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.Dandim 0203/Langkat selaku Ankum selama 20 (dua) puluh hari terhitungsejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016 berdasarkanSurat Keputusan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataPK Gel. pada tahun 1993 setelah dilantik dengan pangkat Prada kemudianTerdakwa ditugaskan di Rindam I/BB sampai tahun 2007 berpangkat Sertukemudian dipindahkan ke Kodim 0207/Sml sampai tahun 2009, kemudiandipindahtugaskan ke Kodim 0203/Lkt hingga saat ini telah berpangkat SerkaNRP. 31930590311071, Jabatan/Kesatuan Babinsa Ramil10/Pd TualangKodim 0203/Lkt;2.

Bahwa sesuai dengan Surat dari Dandim 0203/Lkt Nomor B/663/V/2016tanggal 12 Mei 2016 tentang permohonan bantuan pelaksanaan kegiatanP4Gn di Kodim 0203/Lkt maka pada tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09.00WIB Tim dari BNNK Binjai sejumlah + 10 (sepuluh) orang termasuk Saksi4(dr.

Imelda Fithrahia) di bawah pimpinan Ka BNNK Binjai datang ke AulaMakodim 0203/Lkt untuk melaksanakan penyuluhan serta pemeriksaan urinekepada + 70 (tujuh puluh) orang personel Kodim 0203/Lkt namun saat ituTerdakwa diketahui tidak bisa hadir karena sedang diopname di RumahSakit Kesrem Binjai maka test urine terhadap Terdakwa dilaksanakan diRumah Sakit Kesrem Binjai;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa dijemput oleh Provost Kodim 0203/Lkt dari Rumah Sakit KesremBinjai dan dibawa ke Kantor Kodim 0203/Lkt untuk dimasukkan ke dalam seltahanan Kodim 0203/Lkt, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/52 Binjai untuk dilakukanproses hukum lebih lanjut;9.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela tanggal 1 Maret 2019Nomor : 0203/Pdt.G/2019/PA.ME yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan SumpahPelengkap Suppletoir yang berbunyi sebagai

No 0203/Pdt.G/2019/PA.MEdibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Wlacsl ule We prio xwlaoll 555yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.MEL.2.3.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.Habib RasyidiDaulay,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.MEBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 0203/Pdt.G/2019/PA.ME

PMA dalam rangka menindaklanjuti Putusan PengadilanPajak atas sengketa PPh Badan tahun 2008 yang amar putusannya menerimapermohonan Penggugat (saat itu Pemohon Banding) sehingga terjadi kelebinanpembayaran pajak;Bahwa pihak KPP PMA selanjutnya menerbitkan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September2012 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan denganKEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013.

, Pihak KPP PMA I selanjutnyaKeputusan Direktur Pajak KEP00223/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang Pembetulan AtasSurat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Karena Permohonan Wajib Pajakmenerbitkan Jenderal Nomoryang menetapkan bahwa permohonan pembetulan Penggugat ditolak, dan tetapKeputusam Direktur KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September 2012 tentangPemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00223/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang PembetulanAtas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Karena PermohonanWajib Pajak; dan3.

Memerintahkan Tergugat untuk mengabulkan permintaan Penggugat untukmelakukan pembetulan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorHalaman 6 dari 55 halaman Putusan Nomor 1102/ B/PK/PJK/2015KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September 2012tentang Pemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013; serta4.

/2012 tanggal 28 September2012 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal05 Juni 2013.

Putusan No.0203/Padt.G/2013/PA.AbKonsultan Hukum, beralamat dan berkantor diKantor Advokat dan Konsulatan Hukum M.A. danRekan, Kota Ambon.

Putusan No.0203/Padt.G/2013/PA.Abd.

Putusan No.0203/Pat.G/2013/PA.Abrelefan dengan pendapatan Tergugat Rekonvensi sebagai seorangPegawai Negeri Sipil dan tidak memiliki penghasilan lain ;II.

Putusan No.0203/Pat.G/2013/PA.Ab2. Fotokopi surat pernyataan Pemohon sebagai PNS, tertanggal 15Agustus 2013, bermaterai cukup, sesuai aslinya, dan diberi kodebukti P2 ;3.

Putusan No.0203/Pat.G/2013/PA.Ab

0203/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN ee KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Karengan, KelurahanKecamatan, Kabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Mtw2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Jalan Karengan Kelurahan JambuKecamatan Teweh Baru, selama kurang lebih 3 bulan kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Bintang Ninggi II RT.03,Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, selanjutnyasebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Mtwagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela;9. Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.MtwMuhammad Rezani, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Hayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H. Abdullah, S.H.I., M.H.Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Mtw

0203/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0203/Pdt.G/2019/PA.AmbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk = ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di depan persidanganPengadilan Agama Ambarawa ;3.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.Amb2002, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor , tanggal 13 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Semarang (Bukti P.3).Saksi;1.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;2.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 0203/Pdt.G/2019/PA.Amb

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44949/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 25: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27Oktober 2011 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2011;: bahwa Tergugat menerima surat Permohonan Penghapusan Angsuran PajakPenghasilan Pasal 25 yang diajukan

12.930.738,00Bulan Febuari Rp 12.930.738,00Bulan Maret Rp 12.930.738,00Bulan April Rp 15.369.071,00Bulan May Rp 15.369.071,00Bulan Juni Rp 15.369.071,00Bulan Juli Rp 15.369.071,00: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penolakan atas permohonanPenghapusan Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 untuk masa Agustus sampaidengan Desember 2011 yang diajukan Penggugat dengan nomor 084/KPP.TX/2011tanggal 30 September 2011 yang dijawab oleh Tergugat dengan surat keputusannomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203

Proyeksi pajak terutang tahun pajak 2011;bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan Penggugat tidak memenuhisurat permintaan kelengkapan data tersebut, sehingga Tergugat menerbitkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00006/PPH25/WPJ.06/MengingatMemutuskanKP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011 dengan keputusan menolak permohonanPenggugat;bahwa sebelum diterbitkannya keputusan nomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011 tersebut, Penggugat mengajukanpermohonan kembali

dapat diyakini bahwa formal penerbitanSurat Keputusan Nomor KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27Oktober 2011 telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka Majelisberpendapat untuk menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap keputusanTergugat Nomor: KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober2011 tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 Tahun Pajak 2011;: Undangundang Nomor: 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum

yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP00006/PPH25/WPJ.06/KP.0203/2011 tanggal 27 Oktober 2011tentang Angsuran Pajak Penghasilan Pasal 25 tahun pajak 2011 atas nama PT XXX;

PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZA aA :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),tempat tinggal di Kabupaten

Pada tanggal O7 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.Pemohon Il di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KabupatenJombangSetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal selama 30 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohon II dansampai sekarang di rumah bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Akan tetapi seiring dengan kondisi yang terjadidimasyarakat dapat dimungkinkan adanya perkara baru dibidangHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.perkawinan selain dari yang telah ditentukan oleh undang undangtersebut;2.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA.Jbg.

0203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Kanye) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

0203/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 0203/Pdt.

No. 0203/Pdt. G/2016/PAJT= BahwaPemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk rukun kembali,tetapi tidak berhasil.

No. 0203/Pdt. G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktp.el gor!

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktp., tanggal 16 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.KtpBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ktp. tanggal 13 Mei 2014dan tanggal 26 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.KtpKetapang.

NO.0203/Pdt.G/2014/PA.Ktpsayang.