1009/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.tahun 11 bulan, terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 20 hari, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember2012;e.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 02 Desember 2009 dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 April 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxXXxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 29

Juni 1985 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 17 Mei 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalTergugat selama kurang lebih 6 tahun (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal6.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salnan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BklCase dl Yeah Vy GyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Snack, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11masing bernama : 1. xxx, umur 14 tahun. 2. xxxx, umur 10 tahun, 3. xxxx,umur tahun, dan sekarang ketiga anak tersebut diasuh Termohon;3.

Mengabulkkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadiPutusan Nomor 1009

Farhanah, M.HHakim Anggota II,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesRp 50.000,3. Biaya PanggilanRp.300.000 ,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5. Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp.391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:1. xx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHal 3 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDukuh Kudu RT.001 RW. 003 Desa Ngastirejo Kecamatan Tanjungsar!

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. Klt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.I, M.S.IPanitera Pengganti,Salmah Cholidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItProses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 245.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1009/Padt.G/2021/PA. KIt

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.KalDrs. H.M. Fauzi Humaidi, S.H., M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganiti, Hj. Musdalifah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal

1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp1. Bahwa Calon Pengantin Perempuan adalah anak dari perkawinan antara(Slamet bin Musban) dengan seorang Perempuan yang bernama (Satiyahbin Sansukardi alias Katim) yang telah menikah di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Januari 2005, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.29/29/1/2005;2.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clpserta sudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);9.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp3301232205010002 tanggal 14 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotocopy ljazah Calon Suami Anak Pemohon Nomor DN03 Dd 0111510tanggal 21 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.ClpDemikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 13 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwwal 1442 H. Oleh Drs. Anmad Wahib, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,dibantu H. Idris, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun XxX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 08 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 0012/012/1/2013Tanggal 03 Januari 2013,Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

;Hal.6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

MH.Hal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA. Ton.

1009/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanTanjung Seneng Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Mei 2017, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Seneng Kota BandarHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkLampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:116/14/V/2017, tertanggal 15 Mei 2017;.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tnk3.

Firdaus, MA sertaHalaman 9 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.TnkDrs. H. Hasan Faiz Bakry masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu SeniorettaMauliasari, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.

Hasan Faiz BakryPanitera PenggantiSenioretta Mauliasari, SH.Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Biaya Meterai JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman,Putusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA.Tnk

1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Aliyatul Faizah binti K.

Tanggal 15 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;2.

Timin bin Wardoyo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.043 RW. 005 Desa Purworejo Kecamatan GegerKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Budi;Hal. 4 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waluyo Siswo Budi, S.Ebin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Aliyatul Faizah binti K.Abdussalam);3.

Munirul Ihwan, M.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnh .Perincian biaya perkara :ORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ghulam Muhammady, S.H.30.000,50.000,1.000.000,5.000,6.000,1.091.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1009/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn .

1009/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUZUKI INDOMOBIL SALES, beralamat di Jalan RayaBekasi Km. 19, RT 009 RW 01, Rawa Terate, Cakung,Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh Seiji Itayama,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Kembali) dapat dikesampingkan (put aside) karena tidak sesuai dengankaidah hukum yaitu asas dan jiwa yang terkandung dari ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020INDOMOBIL SALES;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020

RUSTAM BAHUA ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) unit mobil merk / type Toyota New Avanza 1,3 G Nomor rangka / NIK : MHFM1BA3JAK255328, nomor mesin : DG14223, nomor Polisi DM 1009 AC warna silver ;- 1 (satu) kunci mobil beserta remote ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Rustam Bahua ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) unit mobil merk/type Toyota New Avanza 1.3 G, NomorRangka/NIK MHFM1BA3JAK255328 nomor mesin : DG14223 NomorPolisi DM 1009 AC, warna silver ;1 (satu) kunci mobil beserta remote ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT. Astra Sedaya FinanceGorontalo ;4.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN GtoBahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC ;Bahwa PT.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor;Bahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus /2017/PN GtoBahwa PT.

Astra Sedaya Finance yang bergerakdalam bidang pembiayaan pembelian kendaraan bermotor;Bahwa tanggal 28 Januari 2013 Terdakwa mengajukan pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC;Bahwa PT.

pembiayaanpembelian mobil Toyota New Avanza 1.3 G bekas pakai dengan NomorPolisi DM 1009 AC ;Bahwa PT.

1009/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30September 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1009/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: , tanggal29 Februari 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehPUTUSAN PA.TL No 1009/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanCamat Panggul Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaPUTUSAN PA.TL No 1009/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanperkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2009 M.bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqo'dah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.0003PUTUSAN PA.TL No 1009/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1009 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. SAPANGAT, SE. bin H.

No. 1009 K/Pid.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulanDesember 2008, Sdr.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010Agama Kabupaten/Kota setempat, maka Kepala KUA Bandar tidakmempunyai wewenang untuk melakukan legalisasi atas ijazah Mtsdimaksud ;2. Pada Sdr. Dra.

No. 1009 K/Pid. Sus/2010

1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 2002

, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal23 Mei 2019 dengan

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidakberada dalam satu tempat tinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan layaknya suami istri(qobla Dzuhul);4.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 591.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dalam halini dikuasakan kepada M. Qomar Rochsid, S.H. & Totok Sumanto,S.H. Advokat/Konsultan Hukum JI.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu bain dari tergugat terhadappenggugat;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwKETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) H.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmka, a 1 7ral Ad waeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatTERMOHON,tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khoirus Shodigin, S. Sy dan AinorRidha, SH.

tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan CeraiTalak dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Hal 1 dari 13 halaman Putusan 1009

Dan TERMOHON hanya menerangkan kalau tidakpunya tabungan sama sekali kepada PEMOHON.TERMOHON tidak pernah patuh kepada PEMOHON dan TERMOHONterlalu boros.Bahwa akibat perselihan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan.TERMOHON pulang ke rumah orang tua TERMOHON dan meminta ceraikepada PEMOHON dan TERMOHON tidak ada kabar berita kepadaHal 2 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.PmkPEMOHON sampai diajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan

Psi., SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHal 12 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmkdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasanya diluar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtdDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

Hal 13 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1009/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.WnoZive hI 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,dalam hal ini memberi kuasa x, yang beralamat di KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015 atau bertepatandengan 16 Rabiul Awal 1437 H PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.WnoKantor Urusan Agama Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Desember 2015) yang padasaat itu PENGGUGAT berstatus Janda Cerai dan TERGUGAT berstatusJejaka, dan TERGUGAT telah mengucapkan sighat ftalik talaksebagaimana yang tertuang

buktidan/atau alasan yang sah ketika PENGGUGAT bekerja, sehingga haltersebut menyebabkan terjadinya perselisihan/ percekcokan/ pertengkaranyang terus menerus;Bahwa sejak kejadian yang sebagaimana dijelaskan pada posita diatas,antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi percekcokan/pertengkaran/ perselisihan (syiqog), dan puncak keretakan rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi pada bulan Agustus 2017yaitu TERGUGAT pulang kerumah orangtuanya yang beralamat diHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 1009

Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari untuk memutuskan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karena perceraian;Hal. 4 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wno14. Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan AgamaWonosari c.g.

Biaya Proses : Rp. 60.000,Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wno Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wno

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; -------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ; --------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------

1009/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : 722 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence ncn nen cneeMARIATUL KIPTIYAH binti SUMAUI ; beralamat di Jalan Raya TenggilisNo. 127 Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAI....... 0.0 ce eeeee ee ee teeter eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 200 nnn

enon nn nnn nnn nconneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1009/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 1 Desember 2014 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pemohon bernama JAMAL ABDUL NASIR, SH.

Dengan suratnya tertanggal 23Desember 2014 perihal permohonan Pencabutan Perkara No. 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 2nnn nnn nnn nn nn nescence3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedangberalan; nen n nnn4.

1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beragama Kristen;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Kisb. Tergugat murtad, kembali lagi ke agama Kristen;c.

Saksi Pernikahan I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahn yamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Pernikahan II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, sebelum bersumpah saksiHal. 5 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangHal. 17 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kisbernama Raymondo Sitepuu bin Wempi Sitepu yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2015;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Hal. 18 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 19 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

1009/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.

Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 9 Juli 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 9 Juli 2018, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor: 1009

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagaiPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 123. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad!l sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceeeeeeeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MASKURPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14