1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menikah padatanggal 18 Desember 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 650//75/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008 .Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 12 halaman Bahwasetelah menikah, Tergugatdan Penggugattinggal bersama di rumahdan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak kandung umur 5 tahun, dimana anak dalam asuhan Penggugat.

Setelah menikahtinggaldi rumah dandikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 5 dari 12 halamana. Anak kandung umur 5 tahun ; dimana anak dalam asuhan Penggugat. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat.

Sedang menurut ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,salah satu talak bain sughra adalah talak yang dijatunkan oleh PengadilanAgama.Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman4.

Machsun, S.H.Jumlah Rp. 380.820,( tiga ratus delapan puluh ribu delapan ratus dua puluh rupiah )Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.Skg11. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.SkgPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Skg 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Skg

1009 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Pengadilan Negeri Sampang tidak berwenang memeriksa perkaraa quo;B.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016c. Surat kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Sampang Nomor 0265/SE2/DPDNasDemSampang/VI/2016 perihal Usul Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Sampang Fraksi NasDem tertanggal 10 Juni 2016;3.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/20167.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Mahkamah Partai.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi: Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 38 dari 38 hal.Put. Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016

1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah bersama di JI. XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Kota Jambiselama kurang lebih 20 tahun (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Jambi;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Negara,Kota Jakarta Timur, berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadaporang yang menikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian asli dari bukti Ptersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JmbPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.EI.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT.

Type Total volume Jumlah pieces Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL (pcs)1 Rex Classic Statuario ABC 149,76 M2 52(gloss)2 Cerim Onix Sand (gloss) 69,12 M2 363 Rex Classic Statuario (doff) 23, 04 M2 124 Casa Calacatta (doff) 5, 12 M2 25 Casa Calacatta (gloss) 24,48 M2 34Total 271,52 M2 136 .

TILE/MOR/SJO05/11.18 tanggal 15November 2018, diberi tanda P11 ;Halaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN JKT.SEL18.Fotokopi Surat jalan dengan No.

/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL tanggal 16 Juli 2021, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 3 Nopember 2021 diucapkan dalam persidanganHalaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SELterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Bertha Titik S.M, S.H.

R@CAKSI ........ccccceeeeeeeeeeeeeees 1....RD 10.000,00;Jumlah : Rp 1.239.600,00;(satu juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu enam ratus)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSD, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruSMP Swasta, tempat tinggal di Kota

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak ................ Seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;A. Bahwa sejak ..................

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Aprin Astutisebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Hendi Rustandi, S.H.Hakimhakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu,OOrupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Imdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.ImDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 #Rajab 1438 ~ Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. dan Drs. MUCHAMMADUN masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danDrs.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2017/PA.Im

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Bader, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung

Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Brangkal,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 1 dari 3 Hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

RUSYDIANA,MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 2 dari 3 Hal.hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan 12Ramadan 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi oleh hakim anggotatersebut, dibantu H.IMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 3 dari 3 Hal.

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya SAMSU DUKHA, S.H.I., telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 22222 n nnn nnn nnn nnn nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 525/87/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

;Sesnsscerso Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidakberhasil; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aRn) di depan sidang Pengadilan AgamaPUFWOKEIG; ~nn nnn nnn mn nnn nn nnn nnn nnn emnnmnnmnnannnn Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 9 dari 114. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); 4.2.

Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1993, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O06 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp. Dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, kemudian terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Karang Anyar Pantai, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

No.1009/Pat.G/2020/PA. WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1009/Pat.G/2020/PA.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuoleh St.

No.1009/Padt.G/2020/PA. Wip(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1009/Pat.G/2020/PA. Wip

1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.memperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HlIm.16 dari 16 him. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 27 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :225/11/X1/2017 tanggal 07 Nopember 2017;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada Tanggal 07 Nopember 2017;2. Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun Salam Rejo RT.OO6 RW.001Kampung Banjar Rejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1009/Pid.B/2017/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albert Sarbani Bin Mawardi ;2. Tempat lahir : Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/19 November 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1009/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Btm tanggal 27November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 18 Januari 2018, Nomor Reg.

Unsur Dengan Maksud Memiliki Dengan Melawan Hukum :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksuduntuk dimilikinya tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Wiwik Mujiyati, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud memiliki denganmelawan hukum terpenuhi;Ad.5.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2017/PN Btm

1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, NIK : 3602134702980001, Usia 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Cikuya, RT.0O3 RW.001, DesaMaja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat

pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Komplek BMWS.2 B4 No.21, Rt.004 RW.003, Desa Maja Baru, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 1009

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O01 Oktober 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 525/01/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012;2.

,M.Si., dan H.Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Rahmatul Hakim S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks H.Abdul Majid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Rks

1009/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun agar dapat didaftarkan perceraian ini dalamsuatu daftar perceraian;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;5.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn2. Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalan kakakkandung Penggugat.

Bahwa Tergugat selama dalam proses persidangan hanya hadir dua kalipada sidang kedua dan ketiga dan juga tidak mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut, sedang untuk sidang selanjutnya sampaiHalaman 9 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mndengan dijatuhkannya putusan perkara ini Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan;e.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MnKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

,MH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mn

1009/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

Tnk,tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA. Tnk1.

Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal31 Agustus 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.

Junaidi, S.H., MPanitera Pengganti,Anika Rahmah, S.AgHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA. Tnk

Pasal 1009) yangpaling memungkinkan untuk adanya penambahananggaran ;Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, makaHal. 5 dari 35 hal. Put. No.108 PK/Pid.Sus/2008telah disepakati oleh Tim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuaioleh Terdakwa . ZAINAL ARIFIN dengan anggota antaralain Terdakwa Il. Drs. MAT RAMAWI, Terdakwa Ill.FERRY SISWADHI dan Terdakwa IV.

Pasal 1009), dengan perinciansebagai berikut :> Anggaran Kesejahteraan Pegawai DPRD(Kode 2.2.1. Pasal 1009) Rp. 924.000.000,> Anggaran bagi hasil dan bantuanKeuangan (Kode 2.13.1. Pasal 1133) Rp. 404.437.500,> Anggaran Dinas Pertanian dan Perkebunan gaji pokok (Kode 2.8.1.

Pasal 1009) yangpaling memungkinkan untuk adanya penambahananggaran ;e Bahwa guna menambah Anggaran TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1. Pasal 1009) tersebut, makatelah disepakati oleh Tim Anggaran Eksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuaioleh Terdakwa . ZAINAL ARIFIN dengan anggota antaralain Terdakwa Il. Drs. MAT RAMAWI, Terdakwa Ill.FERRY SISWADHI dan Terdakwa IV.

Pasal 1009), demikian pula mereka Terdakwatidak juga memberikan saran atau pendapat baik secaratertulis maupun lisan, untuk tidak memutuskandilakukannya penggeseran beberapa mata anggarantersebut di atas ke dalam Pos Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1. Pasal 1009) ;Bahwa walaupun tidak sesuai dengan Pasal 21 ayat (2)dan Pasal 26 ayat (3) beserta penjelasannya Perda No.16Tahun 2003 tentang PokokPokok Pengelolaan KeuanganDaerah Kabupaten Kerinci, namun Terdakwa .

1009/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.WngEPs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru WBSDN 3 Tirtosuworo, bertempat tinggal di Ketro RT.002 RW. 004Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

RT.002 RW. 004 DesaGuwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sanggomo, RT.0O1 RW.001 Desa Bumiharjo,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1009

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 07 Oktober 2004 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/06/X/2004, tertanggal 07Oktober 2004..

Bahwa puncaknya setelah cekcok, pada bulan Maret tahun 2018 Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon sendiri di Sanggomo RT001 RW 001 Desa Bumiharjo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten WonogiriHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wnghingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan sudah tidak serumah dan tidakpernah berhubungan lagi.6. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil.7.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA WngJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA Wng