dapat terbayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat apabila Penggugat memenangkan perkara a quo danagar kerugian yang diderita Penggugat tidak semakin besar, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar melakukan sitajamina(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu terhadap objek jaminanhutang berupa 1 (Satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089 H,Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR 6053725,Nomor Polisi: DK 1471

Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap 1 (satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089H, Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR6053725, Nomor Polisi: DK 1471 KA adalah sah dan berharga;7. Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dijalankandengan serta merta (Uit voorbaar bij voorraad), meskipun ada verzet,banding atau kasasi;8.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun 2005,Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUN ARINATAbelum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padaTergugat.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun2005, Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUNHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN DpsARINATA belum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padatergugat.

Dalam hal iniPenggugat menyerahkan dana pinjaman kredit Sesuai permohonan Tergugat,sebaliknya Tergugat menyerahkan BPKB 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)Merk Toyota Kijang Innova nomor Polisi DK 1471 KA atas nama Dewa GedeMayun Arinata (Turut Tergugat), sebagai jaminan atas prestasi Penggugat;Menimbang, bahwa apabila seseorang telah ditetapkan prestasi sesuaidengan perjanjian, maka kewajiban pihak tersebut untuk melaksanakan ataumenaatinya.

1471/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Sby.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Achmad Rufii, SH,Advokat, yang berkantor di Kebraon

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.Sby1471/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:01.02.03.04.05.06.07.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal18 Maret2011, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor 167/65/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat.Berdasarkan alasan alasan tersebut Penggugat mohon perkenan kepadaKetua Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Bahwa,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put 1471/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1471/Pdt.G/2019/PA.Sby

1471/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0368/04/IX/2014 tertanggal 17 September2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jejaka dan Tergugat adalahperawan.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara Nomor0368/04/IX/2014 tanggal 17 September 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Ba9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Bapatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama Beni Oktavianto binBILAL, umur21 bulanberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;5.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 5,000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1471/Pdt.G/2018/PA.Ba

1471/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Blaeoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan :Pendidikan terakhir a tempat tinggal di Kecamatan, Kabupaten , yang dalam hal ini di kuasakan kepadaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanpo Umur a tahun, agama Islam

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA Bla. Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Oktober 2014, dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 16 Oktober 2014, mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnyasupaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersamaTergugat, namun Penggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut,lalu perkara ini diperiksa, dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 01 Oktober 2014, sebagaimana terurai di atas, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan apapun.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA Bla.e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi keponakanPenggugat.e Bahwa Penggugat bernama an dan Tergugat bernamaCde Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2011, sampai sekarang sudah 04tahunan.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat selama 02 tahun 7 bulan, namun belumdikaruniai anak.e Bahwa, pada bulan Juli 2013 mulai goyah dan sering terjadipercekcokan masalah Tergugat

Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Bla.

Dan sejak itulah Penggugattidak mengetahui keberadaan mobil tersebut dan terakhirPenggugat mendapat kabar bahwa kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT, telah dilelang oleh Tergugat;6.

MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;Kedua Lelang atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tidak diberitahukan pada Penggugat;Ketiga uang hasil lelang tidak diberitahukan pada Penggugatberapa jumlah uangnya dan berapa rupiah dibayarkan dari hasillelang tersebut untuk menyelesaikan tunggakan kredit yang belumdibayar Penggugat pada Tergugat

Perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT perbuatan sepihak dansemena mena dan Tergugat bukanlah Lembaga Peradilan yangmempunyai kewenangan untuk mengeksekusi.

Hilangnya uang Penggugat dengan diambilnya secarapaksa atau sepihak oleh Tergugat sebuah kendaraanbermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5M/T, Warna Putih dengan Nomor Polisi KH.1471 AT.

Menyatakan perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotorRoda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT., secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat;3.

1471/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Gsg.poh!

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 19 Oktober 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1471

Dan hingga saat ini sudah berpisah selama 1 tahun 2bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Hal ini disebabkan tugastugas fungsional rumah tangga ataukeluarga bersifat terus menerus, setiap saat bisa timbul masalah yang harus Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Gsgdimusyawarahkan bersama dan tidak dapat dilaksanakan secara insidentil.Akibat lebin jauh sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya secara seimbang dan proporsional.

Ade Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiZulhaida, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1471/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah Penggugat di Kelurahan Jati, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak , tanggal lahir 01081997, bernama Anak Il, tanggallahir 06062003, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdac.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sda

1471/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm6 wh a ma. v vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kore RT.017 RW. 008 DesaNaru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggal diRT.017 RW. 008 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 16 Nopember2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 16Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

:Hal 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2014, denganmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 347 / 57 / VI / 2014 tanggal 12 Juni2014);.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 24 NopemberHal 3 dari 13 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm.2015 dan

dan keluarga namun tidak berhasil ;.Nama Samsiah binti lbrahim,Umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, Tempat Kediaman di Rt.04 Rw. 03 desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima,saksi menerangkan menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat:, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 5 dari 13 halaman Putusan nomor 1471

1471/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di A RT.007RW.004, Desa B, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 26 Mei 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup mempunyaiseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidup mempunyai seoranganak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telan menikah secara sah denganTergugat sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIttentang Perkawinan (vide, bukti P).

Ismiyati, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan: Rp:Rp: Rp: RpHakim KetuaKhaimi, S.H.I.Hakim Anggota IINurman Syarif, S.H.lI., M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati, S.H.30.000,0075.000,00370.000,0020.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt

1471/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez l yo> ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat Termohon sebagaimana tersebutdiatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (P) umur 9 tahun;A.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

Musidah, S.Ag., M.HIPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. TgrsDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamaten (iees yang bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksi sebanyak 2 (dua)orang, sebagai berikut;1.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. BE uur 68 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal ci iesMe = menjelaskandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Nenekkandung Penggugat:BBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tangga!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsmterbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah pada tanggala ee ee ee eesampai sekarang belum pernah bercerai;2. Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah Tergugat mempunyai Perempuan idaman lain dan Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai suami,3.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;USL ganas golill J) Cbs gl ace as! jle Sqde lc Sy jSb Ae Tai!

No 1471/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :Nunung Nurlela, SH Pendaftaran Rp. 30.000,00,Proses Rp. 50.000,00,Panggilan Rp. 250.000,00,PNBP Panggilan Rp. 20.000.00,Redaksi Rp. 10.000,00,Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 366.000.00, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokatyang berkantor di Kota Madiun berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

14 Nopember 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor 880/AD/1471/G/16selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun melalui Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1471/Padt.G/2016/PA.Kab.Mnmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 06 Februari 2017 MasehiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnbertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadMuntafa, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1471/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PAJU> +T iiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK. tempat tanggal lahir di Jakarta, 28 Maret 1999 Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta,(staf)tempat tinggal di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 1276/38/1X/2016 tertanggal 24 September 2016 )..

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Zakaria, M.H., dan Hj.Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Dr.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJU

1471/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Jbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melavanTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah Sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK , umur 14 tahun dan ANAK Il, umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.

Akibat sikapTergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA. Jbg. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1471 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/2017pembuatnya (vide azas pacta sunt servanda sebagaimana Pasal 1338KUHPerdata) termasuk tempat pemilihan hukumnya;4.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/201712.13.14.15.Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013;Bahwa pada kenyataannya Tergugat/Termohon Keberatan seringmengalami keterlambatan dalam menjalankan kewajibannya, sebagaiberikut:a.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/2017menyelesaikan dalam hal adanya sengketa Konsumen padaKonsumen yang berada di wilayah hukum Kabupaten Asahan adalahBPSK Kabupaten Asahan;5.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/201710.11.diterima secara benar dan lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal16.

Nomor 1471 k/Pdt.SusBPSk/2017

1471 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1471 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama :ZOP AHMAD als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Mawar mengerjakan tugas Biologi yang belum selesai dikerjakan saat di rumahsaksi Putra dan setelah selesai korban bersama para saksi santai sambilbermain Skyboad dan sekira jam 17.00 WIB datang Terdakwa Zop dan 2 (dua)orang temannya Edi dan Indra (DPO), mereka menanyakan kepada saksi Nabilaapakah ada uang untuk beli arak dan dijawab oleh saksi Nabila, Saya ndakpunya uang dan Sdr.

No. 1471 K/Pid.Sus/2011dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa. PutusanJudex Facti yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dalammenjatuhkan putusan tidak mempertimbangkan bahwa akibat dariperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Edi Senen als. Edianak Beneditetus (masuk dalam DPO Polres Melawi) dan Sdr. AhmadIndra als.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1Kalimantan Barat di Pontianak Tidak menerapkan suatu peraturanhukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,karenanya pertimbangan demikian adalah kurang cermat (onvoeldoendegemotiveerd), karena alasan tersebut bukanlah alasan yuridis yang dapatdigunakan sebagai tindakan yang meringankan perbuatan Terdakwa;.

No. 1471 K/Pid.Sus/201 1

1471 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1471 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPRIADI alias PEANG;: Perdagangan;: 37 tahun/12 April 1980;> Lakilaki;: Indonesia;: Pasar IA Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;:

dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Ketiga: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor496/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 31 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Peang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018

1471/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTrenggalek, berdasarkan

tanggal , sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Wonorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1471

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 Termohon dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai Maret2013 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dalamkeadaan ba'da dukhul dan belum punya anak ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek tanggal ,selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama : Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 1.

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarateman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 September 1985;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,ttdhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1471 K/Pid.Sus/2010

No. 1471 K/Pid.Sus/2010milik PJ. HERBALINDO SUKSES MAKMUR di Taman Tekno, yang saat itusedang melakukan kegiatan produksi.

No. 1471 K/Pid.Sus/20103.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010(dipergunakan dalam perkara BENO CORNELIS) ;4.

No. 1471 K/Pid.Sus/20104.

No. 1471 K/Pid.Sus/2010