bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrskepada Penggugat dari segi materi maupun non materi.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Jakarta Timur agar dilakukan pencatatan perceraian;5.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.XXxXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Xxxxxxx Kota Depok.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. XXXXxXxx, UMuUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxx Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF wNHakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.HHakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJupri Suwarno, S.Ag Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 375.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memilin domisili di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya SUGENGRIYANTO

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan NomorHlm 1 dari 13hIlm, Putusan.No.1471

Sehingga Penggugat yangharus menutup semua kekurangan kebutuhan keluarga.e Tergugat sering berjudi (judi bilyard, kartu/remi) dan jika diingatkanselalu marahmarah bahkan beberapakali melakukan pemukulan (KDRT)terhadap Penggugat.Hlm 2 dari 13hIlm, Putusan.No.1471/Pat.G/2021/PA.Jbg5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp995.000, ( Sembilan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1442 H. oleh M.

,M.H.Him 13 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.JbgHim 14 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1471/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1471/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : PADLIPARUSKI SIANIPAR;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun / 22 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sibolga Kelurahan Palopat Maria KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampaiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNdengan 8 Desember 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 23 September2020 Nomor 1471/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 September 2020 Nomor 1741/Pid./2020/PT MDN;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDN3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti; 1 (satu) buah pisau;Dimusnahkan;6.

Memeriksa dan mengadili sendiri : Menyatakan terdakwa PADLI PARUSKI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan (denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNsengaja mengakibatkan luka atau rasa sakit) melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

,M.HSupriyono SH.M HumPanitera PenggantiLuhut Bako SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDN

1471/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm6 wh a ma. v vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kore RT.017 RW. 008 DesaNaru Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

tinggal diRT.017 RW. 008 Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 16 Nopember2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 16Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

:Hal 1 dari 13 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2014, denganmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 347 / 57 / VI / 2014 tanggal 12 Juni2014);.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 24 NopemberHal 3 dari 13 halaman Putusan nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Bm.2015 dan

dan keluarga namun tidak berhasil ;.Nama Samsiah binti lbrahim,Umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, Tempat Kediaman di Rt.04 Rw. 03 desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima,saksi menerangkan menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat:, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 5 dari 13 halaman Putusan nomor 1471

1471/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di A RT.007RW.004, Desa B, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2014yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 26 Mei 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup mempunyaiseorang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidup mempunyai seoranganak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilaiperkara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telan menikah secara sah denganTergugat sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIttentang Perkawinan (vide, bukti P).

Ismiyati, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan: Rp:Rp: Rp: RpHakim KetuaKhaimi, S.H.I.Hakim Anggota IINurman Syarif, S.H.lI., M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati, S.H.30.000,0075.000,00370.000,0020.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.kKIt

1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di daKokom Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1471

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan KutipanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtAkta Nikah Nomor : 718/20/XI/2009;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurman bin Suhedi)kepada Penggugat (Tedi Widiansah bin Delih Nurman);3.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

1471/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.9.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt."

Putusan No.1471/Pdt.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1471 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1471 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATURRAHMAN Als FETO;Tempat lahir : NcandiBima ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/23 Nopember 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal RT 08 RW 02, Desa Neandi, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014a. 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat bruto 0,97 (nol koma sembilan tujuh) gram;b. 1 (satu) buah bungkusan rokok GUDANG GARAM SURYA 12;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014anak yang masih di bawah umur dan masih duduk di bangku kelas II SMA,maka seharusnya putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa yang pantasadalah putusan yang memerintahkan kepada Terdakwa dikembalikankepada orang tua TERDAKWA.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,TTD / Dr. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. TTD / Timur P. Manurung, S.H., M.M.TTD / H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD / Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.,Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014

1471/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez l yo> ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat Termohon sebagaimana tersebutdiatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (P) umur 9 tahun;A.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

Musidah, S.Ag., M.HIPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. TgrsDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 September 1988, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pegawai Honorer Administrasi Sekolah,Tempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bayan, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan

alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 26 Juni 2006, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 246/22/VI/2006, tanggal 27 Juni 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan PJHI Batakan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1471/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Jbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melavanTERGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah Sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaANAK , umur 14 tahun dan ANAK Il, umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.

Akibat sikapTergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA. Jbg. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1471/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PAJU> +T iiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK. tempat tanggal lahir di Jakarta, 28 Maret 1999 Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta,(staf)tempat tinggal di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa pada tanggal 24 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 1276/38/1X/2016 tertanggal 24 September 2016 )..

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Zakaria, M.H., dan Hj.Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Dr.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PAJU

1471/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTrenggalek, berdasarkan

tanggal , sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Wonorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1471

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 Termohon dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai Maret2013 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dalamkeadaan ba'da dukhul dan belum punya anak ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek tanggal ,selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama : Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 1.

1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7.8.tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatcukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

RASID, S.H., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yanghalaman 8 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis :TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota!: Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

tanggal 01 Oktober 2021, Nomor3334/Kuasa/1 1/2021/PA.Sda, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;Melawan:TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 1471

Rabiul Awal 1443 Hijriah, ternyata bahwa pada saat putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Kuasa Pemohondihnadapan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 01 November 2021,yang isinya bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selanjutnyadisebut sebagai Pembanding telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/

telah diberitahukankepada Terbanding sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Desember 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas Memori Banding tersebut Terbanding tidak menyerahkanKontra Memori Banding sebagaimana Surat Keterangan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 27 Desember 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sidoarjo, akan tetapi pada tanggal 13 Januari 2022 Panitera PengadilanAgama Sidoarjo

telah mengirimkan Kontra Memori Banding tertanggal10 Desember 2021 sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 12 Januari 2022 dengan surat pengantar tanggal 13 Januari2022 Nomor W.13A16/484/Hk.05/1/2022 Hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Rabiul Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amarnya sehingga berbunyisebagai berikut;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

1471/Pdt.G/2104/PA.Smg.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smgpernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama Agni Damara Alifah, lahir 28 Januari 2010;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg14 Juli 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya itudisebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum, kaarenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgTahun 2009 perkara a quo menjadi kewenangan (kompetensi) absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan ternyata tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal 125HIR jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah No.

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgUndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg1. Drs. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Drs. Syiar Rifaittd2. Drs. H. Mashudi, M.H. Panitera Pengganti,tdLajjinah Hafnah Renita, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp xxx.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SEMARANGPANITERA,H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum.Hal. 9 dari9 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg

1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), ,Kabupaten Sumedang pada tanggal xxxxxxxx ;2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meningalkan rumah adalahTergugat ;4.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah tangga muncul sejak bulan Juli tahun 2018, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Herlina dan masalah ekonomi rumahtangga.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Syaifulloh. Drs. Hermanto.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Wahyu Abikusna.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 190,0004. Meterai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 10,000Rp. 271,000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::::::::ceeeeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs, H SaepulohHal. 9 dari 9 hal. Ptsn. No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOH PRAYOGA ZEN MUBAROK Als PENYEK BinM.

/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trinexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa ;2.

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Bahwa barang buktinya benar;Bahwa barang buktinya benar;Halaman 10 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN Sbr&Saksi : Ahli MINGGUS SISWANTO S.Far, Apt., (dibacakan disidang)Menurut pengetahuan saksi obat jenis jenis pil Trihexy Phenidyl danTramadol tersebut terdaftar

/2019/OFKesimpulan :Halaman 14 Put Nomor 336/Pid.Sus./2019/PN SbrBarang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl; Bahwa barang buktinya benar; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulang!

berisikan 10 tabletwarna putih berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat nettokeseluruhan 2,2060 gram diberi no barangbukti 1471/2019/OFKesimpulan :Barang bukti dengan nomor : 1471/2019/OF adalah benarmengandung bahan aktif Trihexyphenidyl;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 196UndangUndang Nomor RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan kedua tersebut dihubungkan dengan

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Fepti Suwarsih binti Marsid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Rajawali Barat Blk.No.44,Rt.05 Rw.10, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal 07 Juni 2021;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 415.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm