Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Jupiter Z warna merah maroon tahun 2006 Nopol : AA 2029 PC Noka : MH32P20016K240080 Nosin : 2P2240206 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type Jupiter Z warna biru hitam tahun 2008 Nopol : B 6647 BSY Noka : MH330C0028J1429523 Nosin : 30C143012 an HARDI alamat Jl.

pidana dalam pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN TmgSUPRIYADI bin SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikandidalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Saudara Jiono tidak kembali lagi sehingga Saksimelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu dengan keterangan Saksi tersebut ;SUTARSUN bin BAHRUN, = dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikandidalam BAP benar serta tidak ada perubahan ;Bahwa Saksi telah menjual sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimkepada Terdakwa apakah akan mengajukan saksi a de charge dan buktibukti, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge dan bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 16/Pid.B/2016/PN TmgBahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan Berita Acara di Kepolisian;Bahwa merasa menyesal dengan perbuatannya tersebut dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warna merahmaroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasilkejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa dalam transaksi jual belitersebut, Terdakwa telah menerima (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z, warnamerah maroon tahun 2006 Nomor Polisi AA 2029 PC dari Saksi Sutarsun, danketika menawarkan sepeda motor tersebut Saksi Sutarsun sudah mengatakan bahwasepeda motor tidak mempunyai surat ukti

2029/PID.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 2029/PID.Sus/2014/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARMAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir: 39 Tahun / 03 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jln. Makmur Gg.

Lubuk Pakam, tanggal 21 Nopember 2014, No.2175/SPP//Pen.Pid /2014/PN.Lbp/LD; Sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/dtanggal 20 Desember 2014Halaman Putusan No. 2029/Pid.Sus/2014/PNLbp/LD5. Wakil Ketua P.N. Lubuk Pakam, tanggal 10 Desember 2014, No.2175/SPP/Il/Pen.Pid /2014/ PN.LbpLD; Sejak tanggal 21 Desember 2014sampai dengan tanggal 18 Februari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 06 Februari2015, No. /Pen.Pid/2014/PT.

Deli Serdang yaitu rumah terdakwa SUDARMANpersisinya dibelakang rumah disamping kolam ternak ikan, dimana keduaterdakwa tertangkap tangan sedang menggunakan Narkotika Shabu;Halaman 7 Putusan No. 2029/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDSaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekansatu Tim Saksi yaitu DORTHY ULINI SILALAHI, SYAMSU RIZAL, danFRANSEDA S.

Pasal 182 Undangtundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili:Halaman 17 Putusan No. 2029/Pid.Sus/2014/PNLbp/LD18. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN UNTUK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN!I BUKAN TANAMAN;.

Tarigan , S.H.Halaman 19 Putusan No. 2029/Pid.Sus/2014/PNLbp/LD

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/ PA.Krs. tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah,Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.Sbysemula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs tanggal 3 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijnyah, yang amarnya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 59/Pdt.G/2022/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kraksaan dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon secara elektronik untuk selanjutnya disebut Terbanding, padahari Kamis tanggal 13 Januari 2022;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding secaraelektronik tertanggal 13 Januari 2022 sesuai dengan Tanda Terima MemoriBanding Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. dan telah diberitahukan kepadaTerbanding secara elektronik

pada tanggal 13 Januari 2022, terhadapmemori banding tersebut Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingsecara elektronik tertanggal 19 Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Krs. tanggal 19 Januari 2022 dantelah diberitahukan kepada Pembanding secara elektronik sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Jurusita PengadilanAgama Kraksaan tanggal 19 Januari 2022;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi

AgamaSurabaya, kepada kedua belah pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) secara elektronik, akan tetapibaik Pembanding maupun Terbanding tidak menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimana ternyata dalam SuratKeterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding (/nzage) yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. tanggal24 Januari 2022:Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftarkan di

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Krs. tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1443 Hiriyah,Dan Dengan Mengadili SendiriDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkan ikrartalak satu raji kepada Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Kraksaan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2029

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2029/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara Nomor : 2029/Pdt.G/2004/PA.BL dari daftar perkara ;--------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua selama ini sebesar Rp.177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;---------------------------------------

2029/Pdt.G/2004/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2004/PA.BL.

,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; PEMOHON , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kelurahan XXXXXXXXX Kabupaten Blitar sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan XXXXXXXXX Kabupaten Blitar, SebagaiTERMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2029

maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, dan segala ketentuanperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan, permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaraNomor : 2029

2029 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2029 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDRA JAYA, bertempat tinggal di Jalan Bantilan No. 49Kecamatan Palu Barat Kota Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muslimin Budiman, SH., MH., dan kawanpara advokat, berkantor di LBH 89, Jalan Merpati Lrg.

No.2029 K/Pdt/20131. FARID, SH., Notaris dan PPAT, berkedudukan di JI. K.H.Ahmad Dahlan No. 03 Kel. Besusu Tengah Kec. Palu TimurKota Palu;2. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PALU BARAT,berkedudukan di JI. W.R. Supratman Kota Palu;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL,berkedudukan di JI. R.A. Kartini No. 110 Kota Palu;4. ROOSYE EVITINA SORITON, SH., Notaris dan PPAT,berkedudukan di JI. Dr.

No.2029 K/Pdt/201320.Bahwa belakangan Penggugat mengetahui jika penguasaan Tergugat atasobjek sengketa dikarenakan adanya Surat Penyerahan No.187/2007,tertanggal 18 April 2007 yang dibuat di hadapan Kepala Kecamatan PaluBarat yang diberikan oleh Tergugat VII, padahal Tergugat VII telahmengetahuinya dengan pasti bahwa objek sengketa tersebut adalah milikdari Yayasan Palu Putra, dan selain itu Tergugat VII bukanlah pihak yangmemiliki hak atas objek sengketa, baik itu sebagai pemilik tanah asalmaupun

No.2029 K/Pdt/20131414atas objek sengketa, maka SK tersebut sama sekail tidak menunjukkan hakkepemilikan Penggugat atas objek sengketa sebagaimana dalil Penggugatdalam gugatannya;Lebih Lanjut lagi dalam paragraf ketiga sampai halaman 41;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernama Hi.Mahi bin Hi. Husen, juga menerangkan di persidangan Bahwa rumahrumahdi perumahan Palu Putra tersebut, ditempati secara bergantian oleh parapemain bola Palu Putra.

No.2029 K/Pdt/201322SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. Mahdi SoroindaNasution, SH., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FerryAgustina Budi Utami, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak;HakimHakim Anggota KetuaTtd./Dr. H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama cucu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari 2018, yang semula tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari 2002 dirubah menjadi bernama PUTU DEVINA ISWARI, jenis kelamin Perempuan

., Tanggal28 Pebruari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah kakek dari seorang anak yangbernama Putu Devina Hendra Iswari , perempuan, lahir di Denpasartanggal 24 Januari 2002 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2029/IST.JB/2002, tanggal 15 Pebruari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar( Fotocopy terlampir ) ; Bahwa anak yang bernama Putu Devina Hendra Iswaritersebut lahir dari perkawinan yang sah antara Putu Hendra

Menetapkan menurut hukum perubahan namacucu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari 2018, yang semulaPemohonPemohonpermohonannya ;tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24Januari 2002 dirubah menjadi bernama PUTUDEVINA ISWARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 24 Januari 2002;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2029/IST.JB/2002 yang dkeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarTanggal 15 Pebruari 2018 diberi tanda P.3 ;4. Kartu. Keluarga No.517103250770008 atas nama kepala KeluargalMade Sumandra,SE, Tanggal 2552016 diberi tanda bukti P4 ;.5. ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Putu Devina Iswaridiberi tanda bukti P5 ;6. ljazah Sekolah Dasar atas nama Putu Devina Iswari diberi tanda buktiP67.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama cucu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2029/IST.JB/2012, tanggal 15 Pebruari2018, yang semula tercatat bernama : PUTU DEVINA HENDRA ISWARI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari2002 dirubah menjadi bernama PUTU DEVINA ISWARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 24 Januari 2002;3.

= 65 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Obyek Sengketa IIe Sebelah Selatan : Saluran aire Sebelah Timur : Tanah milik Sudirane Sebelah Barat : Toko dan rumah saudara Hartono dan Mashudi(Penggugat);Halaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN DmkAdapun sebidang tanah pekarangan tersebut diatas terletak di DukuhKedungbanteng Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak, sekarang tanah tersebut sudah bersertifikat yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2029

Pada waktu blokir sertifikat nomor 793 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar , Kabupaaten Demak, muncul SertifikatHalaman7 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Dmk22.Hak Milik baru nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, SriHandayani, Sutopo dan Sunoco.

Bahkan muncul Sertifikat Hak Milik barunomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, Sri Handayani,Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di balik namamenjadi nama ALI SODIKIN Bin SUNOTO dan INDRI WULANDARI BintiKATEMUN (TERGUGAT dan Il).

Sehingga TERGUGAT dan II dapatdisebut sebagai Pembeli beritikad tidak baik.23.Bahwa sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 793 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak telah di pecan menjadi sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak. Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Kusnipah, SriSetiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoto.

Indri Wulandari, diberi tanda bukti T9;Fotokopi Sertipikat Nomor 2029 Desa Wonorejo, nama pemilik 1.Kusnipah; 2. Sri Setyowati; 3. Sri Handayani; 4. Martopo; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Igo Saputra bin Aris B) dengan Pemohon II (Elsa Sucita binti Asmayudin) yang dilangsungkan pada Tanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo, Kecamatan Longgeo, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Sugianto bin GoeGoe Moita, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Amorome,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahKeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II

Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakAsmayudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Tapute; Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Rahman dan Pak Rasudin danmaharnya berupa uang Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijabkabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Una. hal 5 dari 11PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 02 Maret 2029 di desa Longgeo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama Pak Asmayudin, dengan saksisaksi nikah yaituPak Rahman dan Pak Rasudin, dan mahar berupa uang Rp. 264.000,00 (duaratus enam

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akanHakim pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 02 Maret 2029

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Igo Saputra bin Aris B) denganPemohon II (Elsa Sucita binti Asmayudin) yang dilangsungkan pada Tanggal02 Maret 2029 di desa Longgeo, Kecamatan Longgeo, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera;4.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0894/Pdt.G/2029/PA.Pdg, gugur;
2. Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Btg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal dirumah Paman Penggugat (PAMAN) beralamat

2029 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor 2029 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHFUDZ DODARADAGA Alias MAHFUDAlias PUPUT ;Tempat lahir : Ternate ;Umur/Tgl. lahir : 25 Tahun / 10 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Toboko Kecamatan Kota TernateSelatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri ;yang diajukan dimuka persidangan

No. 2029 K/Pid.Sus/2011beserta sim card 085240056413 an. Pemilik MAHFUDZDODARADAGA Alias MAHFUD Alias PUPUT ;Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ternate 33/Pid.Sus/2011/PN.Ttetanggal 30 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 2029 K/Pid.Sus/201112121.

No. 2029 K/Pid.Sus/20111414menghadirkan sdr. Irfan Katija dan Naser alias Ace, tetapi halitu. tidak dipertimbangkan secara adil oleh Judex Facti,sehingga sangat merugikan Terdakwa (pemohon kasasi);6. Bahwa judex Facti dalam pemeriksaan perkara a quo, telahmenggunakan hasil pemeriksaan atau Berita AcaraPemeriksaan (BAP), yang tidak sah, sebab pada saatpemeriksaan ditingkat penyidikan polisi, terbukti tersangkatidak didampingi Penasihat hukum.

No. 2029 K/Pid.Sus/20111616ttd./ Amin Safrudin SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, SH., MH.,NIP. 040.044 .338

Lab: 196/NNF/2020tanggal 06 Februari 2020 barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) buahampol kertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat:1) 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal Bening dengan berat netto0,06 (nol koma nol enam) gram, diberi nomor barang bukti1162/2029/NF;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 440/Pid.

Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor:1162/2029/NF berupa kristal dan 1163/2020/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009.ll. Hasil assesmen medis an.

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1162/2029/NF berupakristal dan 1163/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang NRI No. 35 Tahun 2009. Bahwa benar hasil assesmen medis an.

Sus/2020/PN Dps 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal Bening dengan berat netto0,06 (nol koma nol enam) gram, diberi nomor barang bukti1162/2029/NF; 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine sebanyak30 (tiga puluh) ml, diberi barang bukti 1163/2020/NF;Bahwa benar barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa NYOMAN ANDRE WIJAYA; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara Lab.

2029/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Mangunrejo RT.04 RW.01 DesaBlambangan Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama

bertempat tinggal di Dusun Mangunrejo RT.04 RW.01Desa Blambangan Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2029

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2016, Nomor :2029/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2016,Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

halhal sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diSamarinda pada tanggal 23 Mei 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:447/66/V/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda 5e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua)orang anak dan anak KeDua Para Pemohon diberi nama NUR AISYAHRAMADHANI, jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal09 Agustus 2011, sesuai dengan Surat Keterangan LahirNomor:2029

September 2013 danKartuTanda Penduduk atas nama SARWIAH tertanggal 13 September 2013,diberi tanda P1 ; 22m na nnn nnn nnn nnn nena nnnnnnn2) Foto copy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup, Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga LAIDI , diberi tanda P2 ; 3) Foto copy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup, Kutipan AktaNikah antara LAIDI dengan SARWIAH Nomor: 447/66/V/2009 , diberi4) Foto copy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup, SuratKeterangan Lahir NUR AISYAH RAMADHANI Nomor:2029

e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diSamarinda pada tanggal 23 Mei 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:447/66/V/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda (Bukti P.3) ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua)orang anak dan anak KeDua Para Pemohon diberi nama NUR AISYAHRAMADHANI, jenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda pada tanggal09 Agustus 2011, sesuai dengan Surat Keterangan $LahirNomor:2029

sampai saat inibelum memiliki Akta Kelahiran sebagaimana keterangan para saksi ; e Bahwa mengenai pencatatan kelahiran anak Para Pemohon tersebut telahmengalami keterlambatan selama lebih dari 1(satu) tahun sejakkelahirannya sebagaimana keterangan para saksI ; Menimbang , bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti bahwa anak ke2(dua) Para Pemohon yang bernama NUR AISYAH RAMADHANI, jenis kelaminPerempuan lahir di Samarinda pada tanggal 09 Agustus 2011, sesuai denganSurat Keterangan Lahir Nomor:2029

2029/Pdt.G/2013/PA JS.

Put. no. 2029/Pdt.G/2013/PA JSBahwa pada tanggal 14 Februari 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatiasih, Kotamadya Bekasi, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 218/78/II/201 1tertanggal 14 Februari 2011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan

Put. no. 2029/Pat.G/2013/PA JSmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Put. no. 2029/Pat.G/2013/PA JSd. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e. bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi;f. bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan,menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Put. no. 2029/Padt.G/2013/PA JSd. Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluarga tapitidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum karena sudah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put. no. 2029/Pdt.G/2013/PA JS

2029/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten

selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor: 2029

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disana tercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURUL LHATIFAH ;------------------------------------------------------------------------------- 3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang salah seorang diantaranya yaitu anak Pemohon yang kedua diberi namaNURUL SALSABILLA, lahir di Padang tanggal 7 April 2003, sesuai denganAkta kelahiran Nomor 2029/1920/06/T yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ; 3.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil diPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disanatercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURULLHATIBAH $+ns2ns0secsnnnnsnncnnensssennessncennnsenssnennennenannennensanannansnnanne7.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon NURUL SALSABILLANo.2029/1920/06/T tertanggal 13 April 2006, telah diberi materai cukup sesuaidengan aslinya, diberi tanda dengan5.

Memberi izin kepada pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil diPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akte Kelahiran Nomor 2029/1920/T nama yang disanatercantum NURUL SALSABILLA diganti menjadi NURULLHATIFAH 50000002enen nnn en enn nee nen nenee nes nenneneenenneneess3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000.

2029/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2029/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Agustus 2006, Nomor : 2029/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Agustus 2006,Nomor : 2029/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.