2109/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Sda7 Es aw >SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBarengkrajan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 08022009(Lakilaki, umur 10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 14042018 (Lakilaki,umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 15

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15 / 15 / / 2008 tanggal 04 Januari2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2109/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2024/PA.Sda

2109/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahut alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 26 Mei 2011, Nomor : 2109/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );

2109/Pdt.G/2019/PA.Pwd

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Desember 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan sehari hari; Bahwa sejak April 2109 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ponakan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat memberikan nafkah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)sementara kebutuhan Penggugat lebih dari pada itu; Bahwa sejak April 2109

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan ... sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena ... sehingga sejak April 2109

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan sehari hari; Bahwa sejak April 2109 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti

1. Membatalkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2023/PA.TA.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2023/PA.TA

persen setiap tahunnya, dengan perincian:

• Bunga 6 (enam) persenpertahun dari uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dihitung sejak tanggal 1 Agustus 2012 hingga dibayar lunas;
• Bunga 6 (enam) persenpertahun dari uang sejumlah Rp880.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh juta rupiah) dihitung sejak tanggal 18 September 2013 hingga dibayar lunas;

5. Memerintahkan/menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mengembalikan SHM Nomor 2109

BIDANG I: Sertifikat Hak Milik Nomor 2109, Gambar Situasi Nomor15/Kelapa Lima/2005 tanggal 16 Juli 2005 atas nama Drs.

Mambaitfeto, S.H.atas tanah kosong seluas 50.000 (lima puluh ribu) meter persegi belumbersertifikat menjadi tidak berlaku lagi;Menyatakan Hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah:Halaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 58/Pdt/2020/PT KPGBIDANG I: Sertifikat HM Nomor 2109, Gambar Situasi Nomor15/Kelapa Lima/2005 tanggal 16 Juli 2005 atas nama Drs.

BIDANG I: Sertifikat HM Nomor 2109, Gambar Situasi Nomor 15/KelapaLima/2005 tanggal 16 Juli 2005 atas nama Drs.

BIDANG I: Sertifikat HM Nomor 2109, Gambar Situasi Nomor15/Kelapa Lima/2005 tanggal 16 Juli 2005 atas nama Drs.

Manbaitfeto, S.H. tanggal 16 September2013, sedangkan untuk menjamin pemberesan pensertipikatan danbaliknama ke atas nama Pembanding semula Penggugat disepakatidiselesaikan dalam waktu 8 (delapan) bulan sebagaimana diuraikan dalamPasal 1 alinea 3 Akta Nomor 45 maka dipergunakanlah 2 (dua) bidang tanahdengan SHM Nomor 2109 atas nama Drs.

1. Membatalkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Lpk.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.060.0000,00 ( satu juta enam puluh ribu rupiah).

2109/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkartanya nomor: 2109/Pdt.G/2008 tanggal 27 Agustus 2008; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengasdilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register daftar penerimaan perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.239.000.-(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSAN Nomor : 2109/Pdt.G/2008/PA.BL.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkartanyanomor: 2109/Pdt.G/2008 tanggal 27 Agustus 2008;Ds Memerintahkan kepada Panitera Pengasdilan Agama Blitar untukmencoret perkara tersebut dari register daftar penerimaan perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.239.000.

2109/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lahat, 20 Juni 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2109

Saksi :Nober Nanne, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak diketahui

Saksi Il : Jusrang, tidak disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak diketahui

Saksi Ill : Hermawan, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT) dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 11 Nopember 2010, yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2109/ K / 2011 tertanggal 21 NOPEMBER 2011 adalah sah dan putus karena perceraian ; -4.

diajukan Penggugat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Hal dari 14 hal putusan Nomor 354/Pdt.G/2016/PN Dps11Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalMei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register No. 354/Pdt.G/2016/PN.Dps. pada tanggal20 Mei 2016 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 11 Nopember 2010sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 2109

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu di Denpasar, pada tanggal 11Nopember 2010, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 2109/K/2011,tertanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Hal 3 dari 14 hal putusan Nomor 354/Pdt.G/2016/PN Dps3.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No.2109/ K/2011 atasnama : PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 21 Nopember2011, diberi tanda P2 i3. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 26 April 2016, diberi tandaPHB: moomoo4. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama : PENGGUGAT, diberitanda P4 ;5.

2109/Pdt.G/2012/PA.Mr.

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Kalikatir RT 08 RW 02, Desa Kalikatir, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai

sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah memeriksa berkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangberkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat yang telah mengajukan gugatannya pada tanggal O01Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor:2109

2109/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

Salinan PUTUSANNomor :2109/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NARSIH binti ASNAWI,umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Jolontoro RT.002 RW. 001 DesaJolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten

Wonosobo,disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :SUHARYANTO bin SUHARDLIumur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawanswasta, semula bertempat kediaman di Dusun Jolontoro RT.002 RW.001 Desa Jolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten WonosoboSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indononesia, di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 01 Nopember 2013

tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 30 Oktober2013 dengan register Nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut1.

Menetapkan jatuh thalak satu Khuly Tergugat (SSUHARYANTO bin SUHARDI) terhadapPenggugat (NARSIH binti ASNAWI) dengan iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal tanggal 26 Nopember

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor282/Pdt.P/2109/PN.Smn tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan yangbersangkutan;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman Nomor282/Pdt.P/2109/PN.Smn tanggal 7 Agustus 2019 tentang Penetapan HariSidang perkara perkara permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan relas panggilan sidang No.282/Pdt.P/2019/PN.Smn tanggal 23 Agustus 2019;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut, telah ditentukan hari persidangan untuk memeriksa permohonantersebut pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 dan hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 terhadap Pemohon telah dilakukan

2109/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2109/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur41 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepadaKALIM YUSWANTO bin DJAMAL,pekerjaanPembantu rumah tangga, Agama Islam, bertempattinggal

MRAKIH umur44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempattinggal diDusun Krajan RT.19 RW. 07 Desa TamanayuKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan KuasaPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggall2 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:2109

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir kuasanyaKALIM YUSWANTO bin DJAMAL, sedangkanTergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal22 Agustus 2014 danl6 September 2014Nomor:2109/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telahdipanggil dengan patut,

Saksi :Nober Nanne, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak diketahui

Saksi Il : Jusrang, tidak disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak diketahui

Saksi Ill : Hermawan, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;eBahwa Saksi adalah petugas Satuan Polisi Pamong Praja (Sat Pol PP)Kota Palopo;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 November 2109, sekitar pukul 08.31Wita, bertempat di taman love, jalan Andi Kambo, Kelurahan Salekoe,Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, Saksi bersama anggota Sat Pol PPKota Palopo, telah menemukan atau mengamankan 2 (dua) buah gerobakjualan yang berada di atas trotoar taman love;eBahwa awalnya tidak

2109/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan kuli bangunan,tempat

tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 03 Januari 2014 Nomor 2109

2109/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor:2109/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Mariam Binti Ondan Darsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta,pendidikan D3, tempat tinggal di KampungKebon, RT.001, RW.001, Desa Jejalenjaya, Kecamatan TambunUtara,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat

, pekerjaan KaryawanSwasta,pendikan Si, tempat tinggal di Kampung Kebon, RT.001,RW.001, Desa Jejalenjaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2109

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Ckr. masingmasingtanggal 1 Desember 2016 dan 16 Desember 2016, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang,

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 21 November2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah

Penadahan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;