Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihSeeeesuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang @eemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar@te8 yang dipalsu, seoalaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat @= dapat menimbulkan kerugian, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan ara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanApril 2008, saksi SUDARYANTO BIN NGATMIN datang

Mranggen, Kab Demak ; Bahwa saksi mengetahui dari tanda tangan dan blanko kop suratnya tidaksama dengan kop surat yang ada di Kecamatan Mranggen; Bahwa yang dipalsu oleh saudara Patono berupa tanda tangan saksi begitujuga stempelnya juga blanko kop surat Kecamatan Mranggen ; Bahwa setahu saksi setelah melihat surat pindah atas nama WAHYUNINGSIH tersebut adalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena secara pribadisaya maafkan tetapi secara Administrasi ada penyelesaian lebih

perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 263 ayat (2) KUHP ; Menimbang bahwa sebelum membuktikan akan kesalahan terdakwa perluterlebih dahulu diuraikan apa yang menjadi unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah sebagai berikut ; Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

jutarupiah) terdakwa gunakan untuk jual beli bawang ;e Bahwa agar seolaholah uang sebesar Rp.14.078.240, (empat belas juta tujuhpuluh delapan ribu dua ratus empat puluh rupiah) telah digunakan untukpembayaran pengurusan balik nama dan pecah sertifikat, terdakwa memalsutanda terima dari BPN dan menggunakan stempel BPN palsu ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

karenapekerjaan / jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR ;132 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONY FIRMANSYAH al RONY binACH.BASORI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangimasa tahanan yang sudah dijalaninya ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) surat tanda terima dari BPN Probolinggo, tetapterlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) stempel BPN yang telah dipalsu, dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan oleh kami TAUFANMANDALA, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID

Menyatakan Terdakwa GUS BANDI als AGUS bin DAHLARI(aim) terbukti bersalah melakukan tindak pidana sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat

Cilincing Jakarta Utara, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

Utrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Pekojan Rt.02/04 Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu. tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu.

JAMALUDIN BIN MURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan matauangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kerrtas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP JO pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . REYMEN SIDU AD.

WAWAN bin (Alm) SUGIARTOpada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan Siliwangi Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau

waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi BERNARD RONALDO LAMURI menelponterdakwa dan hendak membeli uang palsu sebesar Rp 5.000.000, ( limajuta rupiah ) uang kertas Republik Indonesia dan atas permintaantersebut, selanjutnya terdakwa

dakwaandan terdakwa serta saksisaksi membenarkannya, yangberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanadanya alasan pengecualian hukum baik mengenai alasanpembenar atau menghapuskan sifat melawan hukum ataupunsebagai alasan pemaaf atau menghapuskan kesalahan untuk dapatditerapkan terhadap terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di muka persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap

barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Agustus 2015 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FACHRI Als.BIN MAJAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai,tanda atau merek tidak asli, dipalsu

BIN MAJAD pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni dan di tahun 2015, bertempat di depan tokoPermai di Jl.Palangkaraya Medan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Barang siapadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke indonesia, materai, tandaatau merek tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan

KUHPidana;Menimbang,bahwa dakwaan Jaks PU bersifat alternative, sehingga MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang terbukti dilakukanTerdakwa, dan dari fakta fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, dakwaanterbukti dilakukan;Menimbang,bahwa dakwaan Pasal 257 KUHPidana. memiliki kandunganunsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa2 Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai,persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tanda ataumerek tidak asli, dipalsu

ini adalahterdakwa, dan terhadap diri terdakwa selama proses persidangan, dalampandangan Majelis Hakim, adalah seorang yang cakap dihadapan hukum dankarenanya adalah seorang yang mampu bertanggung jawab atas apa yang telahdilakukannya, dan atas uraian di atas, maka apa yang dikehendaki unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua Dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persediaan untuk dijual, ataumemasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek tidak asli, dipalsu

Subaeda pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Hidup Baru Pasar RajawaliKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 07.00Wib, terdakwa dihubungi oleh CAHAYA (bellum tertangkap) untukmenawarkan

agar Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa Lusi Komariah Als Lusi binti Kamarullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Bengkulu Tengah, namun karena terdakwa bertempattinggal di Kota Bengkulu dan sebagian besar saksi yang akan dipanggilbertempat tinggal di Kota Bengkulu maka Pengadilan Negeri Bengkuluberwenang mengadilinya (Pasal 84 ayat 2 KUHAP ), membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut :ad. 1.

No. 288Pid.B/2016/PN.Bgl..........sessce08diperuntukkan sebagai buktidaripadasesuatuhal dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lain memakaisurattersebutseolaholahisinyabenardan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebutdapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah terobukti bahwa sejak tahun 2014 antara Terdakwa selakuKasubbag Keuangan di Disperindag Bengkulu Tengah dengan

Telah melakukan dengan sengaja,memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai, persedian unyk di jual, ataumemasukkan ke Indonesia materai, tanda atau merek yang tidak tulen, dipalsu atau dibikindengan cara melawan hukum, atau bendabenda dimana mereka itu bubuhkannya secaramelawan hukum, seolaholah materai tanda atau merk lain itu tulen, tidak dipalsu atautidak dibikin secara melawan hukum, atau tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabenda itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut

Memakai, Menjual, Menawarkan, Menyerahkan, Mempunyai, Persedian Untuk DiJual, Atau Memasukkan Ke Indonesia Materai, Tanda Atau Merek Yang TidakTulen, Dipalsu Atau Dibikin Dengan Cara Melawan Hukum, Atau BendaBendaDimana Mereka Itu Bubuhkannya Secara Melawan Hukum, SeolahOlah MateraiTanda Atau Merk Lain Itu Tulen, Tidak Dipalsu Atau Tidak Dibikin SecaraMelawan Hukum, Atau Tidak Dibubuhkan Secara Melawan Hukum Pada BendaTtu ;Menimbang, unsur ini bersifat alternatif karena memakai tanda baca koma yangberarti

Susahid, SH.MH bin Sastro Prawiro, pada hariRabu tanggal 06 April 2011 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu fertentu lainnya dalam tahun 2011, bertempat dikantor KPUKabupaten pati atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu lainnya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atauHal.1 dari 15 halaman, Pts.No.45/Pid/2013/PT Smg.memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidak asli, dipalsu

ataudibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.

Menyatakan Terdakwa SRI SUSAHID SH.MH bin SASTRO PRAWIROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaanuntuk dijual, atau memasukan ke Indonesia, meterai atau merek yang tidakasli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima rarus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Patipada tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 107/Pid.B/2012/PN.Pt telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :iMenyatakan Terdakwa SRI SUSAHID, SH.MH.bin SASTRO PRAWIROtelah terbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI, METERAI ATAU MEREKYANG TIDAK ASLI, DIPALSU ATAU

2000 yaitu untukmencari kerja dan diterima sebagai siswa PK tahun1999/2000.Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tahunseriou sembilan ratus sembilan puluh sembilan atautahun dua ribu setidak tidaknya dalam tahun 1999/2000di Panda DKI Jaya setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 08Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:1.

Barang siapa membuat secara tidak benar ataumembuat surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu sebagaimana diatur dalam pasal 263 (1) KUHP.Subsidair.Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat

Bahwa Pada halaman 6 huruf a dalam notaperlawanan Oditur Militer Il 08 Jakarta menyebutkanbahwa: Terdakwa sejak dinyatakan lulus' seleksi danditerima sebagai prajurit TNI AU (ABRI) di Jakarta,kemudian mengikuti pendidikan Sepa PK angkatan 7 diMagelang tahun 1999 sampai dengan tahun 2000, berartiTerdakwa telah berstatus sebagai ABRI/TNI AU dan saatitu. dengan teruS menerus telah memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolah olah berijazahSTE!

hari Kamis tanggal 3 Desember 2009 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2009, bertempat di Jalan Raya Parempang, Desa Pangkal Jaya, KecamatanNanggung, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima tidak diketahuinya bahwa yang tidak asli ataudipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan ataupun yang turut serta melakukan perbuatan itu, yangdilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Desember

Menyatakan Terdakwa 1 MUHLISIN Alias SEMPLO Bin DULAH IKSAN danTerdakwa 2 SUDJOKO Bin KARTO UTOMO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu telah terpenuhi secara sah menurut hukum secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana Surat Dakwaan ;2.)

, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, antara lain melalui caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni tahun 2012 saksi Agus Sumarno BinMardiyono bertandang ke rumah saksi Sarponah bin ti Amad Rusdi di DesaTanahsari Kecamatan Kebumen

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di dusun Pari RT. 03RW. 02 Desa Linggapura Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamisyang berwenang mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagaiyang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada sekirabulan Mei 2012 bertempat di penggergajian kayu daerah Desa DayeuhluhurKecamatan Jatinegara Kabupaten

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asl dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengajamengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidantidak palsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiriatauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidak asliataudipalsu, ataupunbarang siapamenyimpanataumemasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanataumenyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan arti kata edar/ mengedarkanberdasarkan

kamus besar bahasa Indonesia adalah melakukan perbuatan untukHal. 24 dari 30 Putusan No.326/Pid.B/2012/PN.Cms2memindahkan sesuatu dari tangan yang satu ke tangan lain atau dari tempat satu ketempat yang lain.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asl atau dipalsu, ataupunbarang siapa

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatsecara tidak benar, membuat surat palsu/memalsukan suratsurat, yang dapatmenerbitkan suatu hak/ perjanjian atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud akan mempergunakan/menyuruh orang lain menggunakansuratsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang mana dapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain karena pemalsuan surat, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dapat dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban yang sedang dalam kesulitan masalah keuangan diPerusahaan miliknya (PT.

Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri(dipalsu);Bahwa karena korban percaya dengan katakata dan buktibukti yang diperlihatkanterdakwaselanjutnya korban melakukan pinjaman uang sebesar Rp.28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratus delapan belas juta delapanratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan kemampuanterdakwa dengan syarat memberikan jaminan dan uang tanda jadi terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 8 September 2015 korban menyerahkan uang tanda jadi(Booking

juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

juta sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 8.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini; membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

terhadap akta otentik berupa ijzah SMAdengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat ttudapat menimbulkan kerugian yang dilakukan terdawa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa pada sekitar tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa di DesaSantigi Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten Muna Barat terdakwa merubahidentitas tahun kelahiran terdakwa pada

November tahun 2019 bertempat di Desa Santigi Kecamatan TiworoUtara, Kabupaten Muna Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ali, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat terhadapakta otentik, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herlis Alias Lis Bin H.

Ali, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaisurat Palsu Terhadap Akta Otentik yang isinya Tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemalsuan surat itudapat menimbulkan Kerugian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) Bulan ;.

Menyatakan Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual, menawarkan, menyerahkan, dan mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asli, dipalsu dan dibikin secara melawan hukum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDIKA PUTRA Alias ENDI Bin ASLI TANJUNG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa Endika Putra alias Endi Bin Asli Tanjung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidakdipalsu dan tidak dibikin secara melawan

Mukomuko, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Arga Makmur telah, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai atau tanda merk yang tidak asli, dibikin secara melawan hokum,ataupunbendabenda dimana merk itu dibubuhkannya secara melawan hokum seolaholahmaterai, tanda atau merk itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhokum, atau pun tidak dibubuhkan

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukumseolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu, diancam dengan pidana penjara sama dengan yang ditentukandalam pasal 253 256, menurut perbedaan yang ditentukan dalam pasalpasal itu;Menimbang, bahwa Pasal 257 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHPidana), unsurunsurnya adalah sebagai

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tandaatau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawanhukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum padabendabenda itu ;Ad.1.

Unsur :Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyaipersediaan untuk dijual, ataumemasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secaramelawan hukum, ataupun tidak dibubuhkansecara melawan hukum pada bendabenda itu; Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut mengandung subsub

terdakwa telah didakwa : melanggar Pasal 245 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun berdasarkandakwaan tunggal, sehingga Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut22sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.2ad.ad.Barangsiapa ;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang ash dan tidak dipalsu ;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif,

IKROM Bin nMANSUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu. sebagaimana diatur dan diancamk pidana dalam pasal263 (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.dalam Dakwaan PenuntutUmum,2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap 1.KADARISMANTO Bin SUWARTO 2.HERI SOESANTO Als PENCENG Bin MULYONO 3. RONI JUNAEDDYBin ISWAHYUDI dan 4.

Lettu Suyitno No. 49Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukan perbuatan dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar atau tidak dipalsu,jika penggunaan surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa

Lettu Suyitno No. 49 Bojonegoro atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan,orang yang menyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turnt serta melakukanperbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu, jika penggunaan surat itu dapat menimbulkankerugian,Bermula ketika terdakwa I KADARISMANTO bin SUWARTO pada sekitar bulanAgustus 2011 menerima

Unsur "Dengan sengaia memal:ai surat yang isinya tidal: benar atau yang dipalsu,seolaholah benar atau tidak dipalsu '".23"Sengaja (opzet)" menumt pengertian Memorie van Toelichting (MvT) diartika.n sebagaimenghendaki dan mengetahui (willens en wetens). Sehingga sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan.

IKROM Bin SMANSUR , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakai, seolaholah benaratau tidak dipalsu 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana : penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;313 Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam