1150 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.

Nomor 1150 K/Padt/20202.

Nomor 1150 K/Padt/2020Atau: Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Para Penggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau /ega/ standingdalam mengajukan gugatan a quo;2. Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium)3.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NI WAYAN WATI, 9. NYOMAN SUMADI, 10. MADE SUWENDA, 11.NI WAYAN KASNI, 12. NYOMAN SABA, 13. KETUT NARYA, 14. NILUH KOPI, 15. WAYAN SEPEL PARTA, 16. MADE NADIA, 17. Drs.DEWA MADE SUWANDA, 18. WAYAN RAME, 19. DEWA MADEMUSNA, 20. DEWA GEDE JAYA, 21. WAYAN SUDIARSA dan 22. MADE ARTHA tersebut:2.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2020

1150/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawti swasta, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 10 Nopember 2014 dalam register perkara gugatannomor 1150/Pdt.G/2014/PA JP yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 20156. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015bersama di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat alamat Penggugat sekarang. Dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung dan 1 anakangkat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun selanjutnya ada perselisihan karena:a.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015Perincian Biaya Perkara : 1. Biayaproses2. HHK1 Pendaftaran3. Pemanggilan4. Redaksi5MateraiJUMLAH: Rp: RpPANITERA PENGGANTIttdIKBAL BASRY., S.H.,75.000,0030.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.0. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.3. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa setelah diajukan oleh terdakwa kepada Saksi HALIFAHselaku penanggungjawab PT.

ARUTMIN INDONESIABatulicin pada koordinat S 030 15 02,0 / E 1150 55 24,7melihat alat berat berupa (satu) unit Excavator Hitachi Zaxis330 warna oranye yang tidak dikenal sedang bekerja danmenambang kemudian Saksi FAWAHISA MAHABATAN, S.E.langsung menghentikan kegiatan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki kuasa penambangan, SuratPerintah Kerja (SPK) maupun kerjasama dengan pihak pemilikijin kuasa penambangan yaitu PT.

INTANPRIMA BESTARI.Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usaha eksploitasibahan galian batubara pada waktu antara hari Rabu tanggal 12Oktober 2011 sampai pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011sekitar pukul 01.30 wita yang memiliki koordinat S 030 1502,0 / E 1150 55 24,7di Jalan Kodeco Km. 20 Desa MekarsariKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, tempattersebut merupakan areal kuasa pertambangan Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) milik PT.ARUTMIN INDONESIA sesuai data

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.0Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.2A ftLintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.3Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.1Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Bahwa terdakwa menerangkan setelah diajukan oleh terdakwa kepadaHANIFAH selaku penanggung Jawab PT.

Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 41.02. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 41.03. Lintang Selatan 030 17 23.7 dan BT 1150 54 19.24. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 19.2255. Lintang Selatan 030 17 12.2 dan BT 1150 54 12.36. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 12.37. Lintang Selatan 030 17 5.0 dan BT 1150 54 57.18. Lintang Selatan 030 17 52.8 dan BT 1150 54 57.1Setelah diajukan oleh terdakwa kepada HANIFAH selaku penanggung JawabPT.

1150/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KIt.Z : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.kIt

pidana Pemalsuan surat ;

1150 K/Pid/2011

No. 1150 K/Pid/20116.

No. 1150 K/Pid/201 1tersebut bukan tanah hibah melainkan tanah Negara yaitu Register 45yang dikelola oleh PT.

No. 1150 K/Pid/201 1Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) tidak pernah membujuk rayu menawarkantanah kepada para saksi.

No. 1150 K/Pid/201 1g.

No. 1150 K/Pid/201 1

1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD NAFTI;,S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1150 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1150 K/Pid/2015DEM!

No. 1150 K/Pid/2015Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui Saksi Korban Noni dan memintauang kepada Saksi Noni dengan mengatakan, untuk dijadikan modal usahadengan cara dipinjamkan kepada orang lain dengan menetapkan bungatertentu dan berjanji akan memberikan keuntungan kepada Saksi NoniAmalia dan Terdakwa juga mengatakan orang yang meminjamkan uangtersebut rajin membayar karena sebagian Pegawai Negeri Sipil, di manauang pinjaman tersebut akan dibayar atau diangsur sebanyak 10 kali selama10 (sepuluh

No. 1150 K/Pid/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 1/7 Februari 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARMI alias ARMI bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalamDakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMI alias ARMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.

No. 1150 K/Pid/2015Emilia Djajasubagia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.ttd./ Dr. Drs. H. Dudu D. Machmudin, $.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No. 1150 K/Pid/2015

1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr

sayaSAS 2PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.dibuat untuk mabukmabukan dll, apabila Penggugat mengingatkannyajustru Tergugat marahmarah sehingga menyebabkan pertengakaran.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2017, dan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur selama 5 (lima) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtKepala Desa Braja Mulya Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur, tanggal 15 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 193/11/X/2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,tanggal 10 Agustus 2016, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan, sejak bulan Nopember 2013;Bahwa pihak keluarga sudah pernah musyawarah dengan melibatkankeluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia lagi rukun dengan Tergugat;2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.Mt

1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.TnkZBWEW; seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Sukarame Kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinandengan nomor, 201/16/V/07 tertanggal 10 Mei 20072. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawandan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan tumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnkrumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan daiilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 691.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

September 2015, No. 1125/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 26 September 2015 sampai dengan tanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: = 22+ n 22 one non nnn nen one nnn one eeee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.Sus/2015/ Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

DICKY LESMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPele ibiasseesrsres rae esnencmeaanan osama putes epouesmsicnensneaamaannncansueHal 3 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara adaseseorang yang sering membawa barang yang mirip senjata api jenis airsoftHal 6 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.gun.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.

1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun I Desa Pakhda SukaKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1150/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Btaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Suratman Hardi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Faridah, M.H Dra. Raudanur, M.HMashudi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2015/PA.Bta

1150/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr10.. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020;.

Selanjutnya atas ditemukannya barangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrbukti narkotika tersebut kedua terdakwa dibawa ke Polsek Tanjung Priok.

Pol B3964UUM;eBahwa narkotika tersebut adalah milik Terdakwa yang didapatkan dengancara membelinya dari seseorang didekat rel kereta api seharga Rp.130.000, (Sertaus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika tersebut akan Terdakwa jual kembali kepada pemesanyang biasa memesan kepada Terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Walaupun barangSiapa/ setiap orang yang dirumuskan dalam rumusan perbuatan pidana dalamperaturan perundangundangan bukan merupakan unsur melainkan subyeksuatu tindak pidana, tetapi penting dibuktikan untuk menghindari kesalahanorang (error in persona) dalam suatu peradilan pidana ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrNegeri Jakarta Utara, serta dihadiri olen Astri Rahmayanti, S.H., M.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarwono, S.H., M.Hum. Lebanus Sinurat, S.H., M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1150/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 14Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. ........ , tertanggal ........... yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang2. Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu)orang anak perempuan .3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;4.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgAgle aSalls Aintly geal Glew ja oj jets 4 jig ola) it glyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MlgPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 363.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 504.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.MIg

1150/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 25 Nopember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai Nopember 2006, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang;4. bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT (3 tahun) ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (1,5tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1150

TOIF, masingmasing sebagai Hakim Anggota denganPUTUSAN PA.TL No 1150/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamandibantu oleh DRS. KATIMUN sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirmnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA IDRS. NANANG SUKARNA, S.H.HAKIM ANGGOTA IIDRS. TOIFHAKIM KETUADRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTI DRS.

PUTUSAN PA.TL No 1150/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak;4.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.berbunyi, sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.1.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Hakim Anggota,ttdUswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMustofa,S.H.l.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 590,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 681,000Hal. 10 dari 10 Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Haddad Alwi2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/6 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Jl. T. Meku Perumnas Ling. IV Teratai Desa SeiBilah Timur Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Mei 2021sampai dengan 18 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian dari penangkapan tersebut para saksi juga telah menyitaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdnbeberapa barang milik BAMBANG SYAPUTRA Als KELING yang tertinggal padasaat melarikan diri dan para saksi masih berupaya melakukan pencarianterhadap BAMBANG SYAPUTRA Als KELING.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1150/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabandiah bin Amagq Maesi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Ranjok Timur desaMekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Rabiah

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amag Ramenah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaH.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1437 H. oleh RUFAIDAHIDRIS, S.H.I. Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis, HUDA LUKONI, S.HI.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.

1150/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Dsn XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dsn XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Gs,

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsAgama Kecamatan Nagdiluwih Kabupaten Kediri dari pernikahan tersebutdi karuniai seorang anak kemudian bercerai pada tahun 2000;Bahwa setelah itu kemudian Penggugat rujuk kembali dan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2002, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagdiluwihKabupaten Kediri dengan status Penggugat Janda cerai dan statusTergugat Duda cerai, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 470/18

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. dan Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuMUHAMAD SUNAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. Drs. H.