Kuantan Tengah Kab.Kuansing yang merupakan kawasan hutan lindung atau kawasan konservasi mendapatimereka terdakwa sedang beristirahat dan disekitar mereka terdakwa berada, mereka=4=saksi melihat terdapat bekas tebangan dan serpihanserpiahan bekas olahan kayu danjuga mereka saksi melihat 4 (empat) batang pohon yang telah ditebang oleh merekaterdakwa dengan ciricitt diameter 30 cm, tinggi pohon 20 m dengan jenis kayucampuran dan terhadap 4 (empat) batang pohon tersebut telah diolah menjadi kayupecahan

HENDRO Als HENDRO Bin SUNGGUL adalah menebang pohonpohon kecil dengan menggunakan parang disekitar pohon yang akan ditebang olehterdakwa I. KOYIDI Als KOYIDI Bin NGADIMIN.

Kuansing ; Bahwa mereka terdakwa melakukan kegiatan penebangan pohon menjadi kayu pecahantersebut dengan cara menebang terlebih dahulu setelah pohon yang idtebang tumbangkemudia mereka terdakwa mengolah menggunakan chain saw untuk dijadikan kayuolahan aau brotti ; Bahwa tugas dari masingmasing mereka terdakwa dalam mengolah kayu adalahterdakwa Koyidi sebagai operator sedangkan terdakwa Hendto sebagai Helpernya atauyang membantu mengolah kayu tersebut ; Bahwa batang pohon yang ditebang oleh mereka

Kuansing ;Bahwa mereka terdakwa melakukan kegiatan penebangan pohon menjadi kayu pecahantersebut dengan cara menebang terlebih dahulu setelah pohon yang idtebang tumbangkemudia mereka terdakwa mengolah mengegunakan chain saw untuk dijadikan kayuolahan aau brotti ;Bahwa tugas dari masingmasing mereka terdakwa dalam mengolah kayu adalahterdakwa Koyidi sebagai operator sedangkan terdakwa Hendto sebagai Helpernya atauyang membantu mengolah kayu tersebut ;Bahwa batang pohon yang ditebang oleh mereka terdakwa

Bersama sama Sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatanBerdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangan telah diketahui bahwa Terdakwa melakukan kegiatan menebang pohon dan mengolahnya menjadi kayu pecahanadalah mesin chain saw dan parang, adapun cara ia melakukan kegiatan menebang pohonadalah terlebih dahulu menghidupkan mesin chain saw kemudian memotong kayu yangtelah ditebang sebelumnya untuk dijadikan kayu olahan ; Bahwa Terdakwa menebang pohon sebanyak 4 (empat) batang dengan

selanjutnya saksi Syamsul Bahri,S.Hut BinSyamsuddin bersama dengan TIM mencari informasisiapa yang melakukan penebangan kayu tersebut danbertemu dengan saksi SULAIMAN Alias AMBO CUANGdan akhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

dimana kayu tersebut adalahjenis Tipulu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirjalan adalah kayu yang telah ditebang

selanjutnya saksi bersama dengan TIM mencariinformasi siapa yang melakukan penebangan kayutersebut dan bertemu dengan saksi SULAIMAN danakhirnya ditemukan titik terang bahwa lokasipenebangan kayu jenis Tipulu sebanyak 1 (satu) pohonyang sudah diolah terdiri atas 8 (delapan) batangdalam bentuk bantalan atau pacakan dengan panjang 4meter dan 7 (tujuh) batang bantalan atau pacakandengan panjang 4 meter yang ditemukan di pinggirPutusan no: 51/Pid.B/2014/PN.Ekg halaman 7jalan adalah kayu yang telah ditebang

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik ditarik ke pinggir jalan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 15 (lima belas) batang kayu jenis Tipuluh dalam bentukpancakan/bantalan; 1 (satu) unit mesin chainsaw Merk Star;Yang mana barang bukti tersebut telah disita

merupakan kawasan hutan lindung; Bahwa pohon yang setelah ditebang dan dipotong menjadibantalan lalu olah tukang Tarik yakni saksi Sulaiman,saksi Sarai dan saksi Hasan, ditarik ke pinggir jalan; Bahwa kayu yang ditarik oleh penarik kayu baru sejumlah7 (tujuh) bantalan karena tidak ada kesepakatan harga; Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan pohontersebut tanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa tertangkap oleh pihak Polisi kehutananyang dimpimpin oleh saksi Syamsul Bahri; Bahwa tempat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang pohon coklat yang telah ditebang; - 1 (satu) buah parang yang tangkainya terbuat dari kayu dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm; - 1 (satu) buah gergaji yang tangkainya terbuat dari kayu lebih kurang panjang 70 (tujuh puluh) cm; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) batang pohon coklat yang telah ditebang;b. 1 (satu) buah parang yang tangkainya terbuat dari kayu dengan panjanglebih kurang 30 (tiga puluh) cm;c. 1 (satu) buah gergaji yang tangkainya terbuat dari kayu lebih kurangpanjang 70 (tujuh puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

NURHALIMANPgl LIMAN juga menebang pohon coklat milik saksi korban secara bergantiansehingga akhirnya pohon coklat milik korban yang sudah ditebang oleh paraterdakwa sebanyak lebih kurang 10 ( sepuluh )batang dan pohon pisang lebihkurang 5 ( lima ) batang , selanjutnya terdakwa 1. M.

NURHALIMAN Pgl LIMAN jugamenebang pohon coklat milik saksi korban secara bergantian sehinggaakhirnya pohon coklat milik korban yang sudah ditebang oleh para terdakwasebanyak lebih kurang 10 ( sepuluh )batang dan pohon pisang lebih kurang 5( lima ) batang , selanjutnya terdakwa 1. M.

Asnal (alm) yangmerupakan suami dari Saksi Tarpinal;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menebangi tanaman coklatserta tanaman pisang tersebut menjadikan tanaman pisang besertacoklat itu tidak dapat lagi dipergunakan atau dimanfaatkan lagi;Halaman 15 dari27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Pyh.= Bahwa tanaman milik Saksi Tarpinal yang telah ditebang Terdakwabersama sama dengan Terdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pohon coklat yang telah ditebang;e 1 (satu) buah parang yang tangkainya terbuat dari kayu denganpanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm;e 1 (satu) buah gergaji yang tangkainya terobuat dari kayu lebihkurang panjang 70 (tujuh puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Setelah ditebang dan pohon jati tersebut rubuh, batang pohon jati tersebut dipotong menjadi dua bagian sehingga pohonpohon jati tersebut tidak dapat tumbuh lagi dan dimanfaatkan oleh saksi ASRUN MEERADJI selakupemilik dari pohon jati tersebut.@ Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi NURDIN GOLONGGOMO aliasDUDI tersebut diatas, dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksiASRUN MEERADJI selaku pemilik pohon jati tersebut, dan mengakibatkansaksi ASRUN MEERADJI mengalami kerugian dengan kisaran

Setelah ditebang dan pohon jati tersebut rubuh, batang pohon jati tersebut dipotong menjadi dua bagian sehingga pohonpohon jati tersebut tiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN.Gtodak dapat tumbuh lagi dan dimanfaatkan oleh saksi ASRUN MEERADJI selakupemilik dari pohon jati tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi NURDIN GOLONGGOMO aliasDUDI tersebut diatas, dilakukan tanpa sepengetahuan atau seizin dari saksiASRUN MEERADJI selaku pemilik pohon jati tersebut, dan mengakibatkansaksi

Bone Bolango.Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa atas suruhan darisaksi Nurdin Golonggomo alias Dudi dengan cara ditebang menggunakan 1(Satu) unit mesin sensor.Bahwa pohon jati yang dirusak tersebut sebanyak 200 pohon jati dari 70tunggul.Bahwa saksi Nurdin Golonggomo alias Dudi dan terdakwa melakukan pengrusakan atau penebangan pohon jati milik saksi tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi ataupun isteri saksi yaitu Asrun Meradji selakupemilik pohon jati tersebut.Halaman 6 dari

Bahtiar dan saksi mempertegas lagikepada terdakwa bahwa pohon jati tersebut tidak boleh ditebang tanpasepengetahuan saksi Asrun Meeradji.Bahwa lahan dimana pohon jati tersebut ditanam adalah tanah milik Negarayang dikuasai atau digarap oleh orang tua saksi dan kemudian diserahkanoleh orang tua saksi Asrun Meeradji kepada saksi untuk menggarap lahantersebut.Bahwa saksi mengetahui pohon jati tersebut milik saksi Asrun Meeradjikarena pada tahun 2003 saksi Asrun Meeradji meminjam uang kepadaHalaman 8

terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan korban saksi Risman Luwiti yangmerupakan suami dari saksi Asrun Meeradji mengatakan jumlah pohon jati yangditebang oleh Terdakwa sebanyak 200 batang dari 70 tunggul pohon, sedangkanmenurut Terdakwa dan saksi Nurdin Golonggomo yang ditebang oleh Terdakwahanya 47 batang.

Sumberasri Desa Sumbersari Kec,Purwoharjo(TKP) terdakwa memilih pohon kayu jati yang cocok untuk ditebang lalu setelahcocok maka terdakwa bersama sdr.UMAR menebang (satu) batang pohon kayujati yang masih dalam keadaan berdiri tersebut dengan menggunakan alat berupasebuah gergaji Esek hingga roboh dan setelah roboh lalu terdakwa dan sdr.

Kemudianterdakwa naik keatas pohon kayu jati sebelah pohon jati yang telah dipotongtersebut untuk memotong ranting pohon Jati yang nyangkut dipohon tersebutdengan menggunakan alat berupa kapak atau pecok, sedangkan sdr.UMAR beradadibawah sebelah tonggak kayu jati yang ditebang dan dipotong tersebut.

Setelah sampaidi dalam hutan terdakwa memilin pohon kayu jati, setelah medapatkanpohon jati yang akan ditebang terdakwa menebang pohon jati tersebutdengan menggunakan pecok disebelah pangakl kayu jati. .Setelah pohon jati yang terdakwa tebang tersebut, roboh, kemudianterdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi dua bagian yaitu satubagian berbentuk gelondong berukuran 150 cm @ 28 cm, dan yangsatu. bagian lagi terdakwa memacaki menjadi bentuk persegiberukuran 380 cm x 12 cm x 8 cm.

Setelah sampai di dalam hutanterdakwa memilin pohon kayu jati, setelah medapatkan pohon jatiyang akan ditebang terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan pecok disebelah pangakl kayu jati. .Setelah pohon jati yang terdakwa tebang tersebut, roboh, kemudianterdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi dua bagian yaitu satubagian berbentuk gelondong berukuran 150 cm @ 28 cm, dan yangsatu. bagian lagi terdakwa memacaki menjadi bentuk persegiberukuran 380 cm x 12 cm x 8 cm.

Setelah sampai di dalam hutanterdakwa memilih pohon kayu jati, setelah medapatkan pohon jatiyang akan ditebang terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan pecok disebelah pangakl kayu jati. .Setelah pohon jati yang terdakwa tebang tersebut, roboh, kemudianterdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi dua bagian yaitu satubagian berbentuk gelondong berukuran 150 cm @ 28 cm, dan yangsatu. bagian lagi terdakwa memacaki menjadi bentuk persegiberukuran 380 cm x 12 cm x 8 cm.

Bahwa kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut, berada darikawasan hutan tanpa ijin di petak 228 a RPH Kuwiran BKPH DungusKPH Madiun. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak perhutani KPHMadiun menderita kerugian sebesar Rp. 2.723.000, (dua juta tujuhratus dua puluh tiga ribu rupiah).. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;3.

Setelah sampai di dalam hutan di petak 228 a RPHKuwiran BKPH Dungus KPH Madiun terdakwa memilih pohon kayujati, setelah medapatkan pohon jati yang akan ditebang terdakwaHalaman 9 dari halaman 16 Putusan Nomor 110Pid.B/LH/2018/PN Miymenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan pecok disebelahpangakl kayu Jati.

Pengadilan Negeri Sibolga, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara;Pada Bulan Mei Tahun 2013 Terdakwa bersamasama dengan Saimin aliasJagodok, Ridwan, Rial Mances Nahampun, Sahrijal dan Sahat Parulian Sihombingmelakukan kekerasan terhadap barang milik saksi Kalmen Sihotang berupa tanamanpohon Karet lebih kurang 1500 (seribu lima ratus) batang dan (satu ) batang pohonpetai yang tumbuh dilahan tersebut untuk ditebang

;*Bahwa saat Saksi menegur pekerja Terdakwa, lahan tersebut sudah dalamkeadaan ditebang dan dibersihkan oleh para pekerja Terdakwa dengan luassekitar 5 (lima) hektar; Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah yang dibeli Terdakwa karena Saksi yangmenunjukkan batasbatas tanah tersebut karena Saksi sudah dipercayakanHendrik Siregar dan Tuminda Hasibuan untuk menjualkan tanah tersebut;eBahwa sebelum tanah tersebut dijual kepada Terdakwa, Saksi dan Suwonoyang menunjukkan batasbatas tanah kepada Terdakwa;e

(delapan ratus ribu) setiaphektarnya; Bahwa mesin pemotong (cain saw) adalah milik Terdakwa;eBahwa Abdul Soleh Nduru ada menegur Saksi sewatu menebang kayu denganmengatakan Pak sini dulu, kenapa itu ditebang setahu saya tanah itu tanahKalmen Sihotang, lalu saya bilang saya tidak tahu masalah ini, saya hanyamengerjakannya saja, kalau masalah itu bukan urusan saya, itu urusan antaraRepsin dengan Kalmen Sihotang.; Bahwa Saksi tinggal di Desa Gunung Kelambu sudah 7 (tujuh) tahun;eBahwa Kalmen Sihotang

denganukuran ratarata sebesar paha dan lengan orang dewasa; Bahwa Saksi Saimin alias Jagodok, Rial Mances Nahampun, dan Ridwan tidakdapat memastikan apakah ada batang karet yang ditebang oleh Saksi SahatParulian Sihombing;eBahwa setelah lahan siap tanam, pada tanggal yang tidak dapat ditentukansecara pasti dalam rentang waktu bulan Maret 2013 sampai dengan Mei2013, Saksi Abdul Nduru datang ke lokasi tanah tersebut dan mengatakan*jangan kalian kerjakan lagi lahan itu, karena tanah itu bukan tanah

dengan ratarata ukuranpohon karet yang ditebang sebesar paha dan lengan orang dewasa;Menimbang, bahwa setelah penebangan dilakukan Saksi Abdul Soleh Nduruada datang ke areal tanah tersebut dan mengatakan jangan kalian kerjakan lagi lahanitu, karena tanah itu bukan tanah yang dibeli Terdakwa serta selanjutnya datang pulakeberatan Saksi Kalmen Sihotang karena merasa tanaman karetnya telah ditebang;Menimbang, bahwa memperhatikan lahirnya perkara ini dimulai laporan polisiSaksi Kalmen Sihotang yang

Syaiful Bahri Manurung dan Terdakwa ditemukan olehpetugas Patroli BTNTN didalam kawasan TNTN dimana saat itu saksidan terdakwa sedang mengolah kayu yang telah ditebang padatanggal 18 April 2013 ;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugas adalah sdr.Syaiful Bahri Manurung yang pada saat itu sedang melangsir kayuyang sudah saksi dan terdakwa olah menjadi kayu olahan berbentukpapan dan broti ;Bahwa kemudian Syaiful Bahri Manurung dibawa oleh petugas untukmenunjukkan lokasi saksi dan Terdakwa yang

sedang bekerja mengolahkayu tersebut ;Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon yang masih berdiri, dengandiameter 3540 cm dan jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah jenisMeranti ;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 April 2013 tersebut saksibersamasama melakukan penebangan pohon dengan terdakwaTrianto, cara yang dilakukan oleh Terdakwa adalah denganmenggunakan alat yaitu 1 (satu) unit Chainsaw warna Orange milikTerdakwa sendiri ; =Bahwa jumlah yang sudah ditebang oleh Terdakwa Trianto Binadalah

jauh dari lokasi karena kayutersebut dipergunakan Terdakwa untuk membuat Bahwa untuk tugas melangsir kayu tersebut saksi diupah olehTerdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) permeter Bahwa jumlah yang sudah ditebang oleh Terdakwa sdr.

seharusnya Negaradapat memungutPendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut ; Bahwa dari hasil pengukuran barang bukti yang dilakukan oleh ahlipengukuran kubikasi kayu yang ditebang oleh Terdakwa yangmenimbulkan kerugian bagi Negara dari segi ekonomi karena tidakdapat dipungutnya Penerimaan Negara Bukan Pajak berupa DanaReboisasi (DR) dan Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) sebesarRp.117.204 (seratus tujuh belas' ribu) dua ratus empatrupiah) ;3.

Berdasarakan hasilpengukuran kubikasi kayu yang ditebang dan diolah oleh Terdakwasebanyak 1,1 meter kubik berupa kayu kelompok meranti yangmengakibatkan kerugian bagi Negara dari segi ekonomi sebesar Rp.171.204, (seratus tujuh puluh satu ribu dua ratus empat rupiah) ;oo Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatunsur ini telahterpenuhl nnn anna neon nn nnn nnn nn nnn nn en ene nn nn en ene nnnnnne nenAd. 3.

kerugian karena telah kehilangan keuntungan penjualan kayu jati karenagagal panen serta dapat menimbulkan kerusakan ekosistem karena pohonkayu jati ditebang secara sembarangan tanpa memperhatikan lingkungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutterdakwa sendirian;Bahwa pada waktu Terdakwa mau saksi tangkap, posisi terdakwa dalamkeadaan lari, sambil membawa sebuah tlabung, dan di sebelah pinggangterdapat gergaji tangan;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari Terdakwa yaitu sebuahgergaji tangan, sebuah tlabung, dan 4 (empat) batang kayu berbentukgelondong/ bulat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 4 (empat) batang kayu jati berbentukgelondong/ bulat yang telah ditebang

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebutdipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati Sampai dipinggir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak

(dipotong) denganmenggunakan gergaji tangan, setelah pohon berhasil ditebang dan robohkemudian ia potong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya kayu jati tersebut dipinggirkan dekat lokasi penebangan, setelah itu besoknya yang bertepatanhari Senin bermaksud membawa atau memindahkan ke pinggir hutan dekataliran sungai utara jalan, dengan tujuan agar lebin dekat membawanyapulang ke rumah, dan setelah kayu jati sampai di pingir Sungai utara jalan,kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi

(potong)dengan mengunakan gergaji tangan, setelah pohon ditebang dan robohkemudian dipotong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya dipinggirkan yang dekatsekitarnya, dan kemudian hari Senin Terdakwa bermaksud memindahkan atauke pinggir hutan dekat aliran sungai dengan maksud disimpan dengan tujuanagar mempermudah Terdakwa membawa pulang ke rumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari Terdakwa, iamengangkut/menebang kayu jati tersebut untuk memperbaiki rumahnya,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut

Adapun pepohonan Penggugat yang telah ditebang dan dijual olehTergugat adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1483 K/Pdt/20101. Pohon Mahoni sebanyak sekitar 20 pohon, telah ditebang dan dijual olehTergugat I, sehingga Penggugat mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.

Pohon Nangka 1 pohon, yang telah ditebang dan dijual oleh Tergugat ,sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkan kerugian bagidiri Penggugat yang ditaksir sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);3. 1 pohon Jambu Klampok yang telah ditebang dan dijual oleh Tergugat ,sehingga mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat yang ditaksir sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. 1 pohon Lamtoro ditebang dan dijual oleh Tergugat sehingga merugikan diriPenggugat yang ditaksir sebesar

Pohon Bambu sekitar 50 pohon yang telah ditebang dan dijual oleh Tergugat yang mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat yang ditaksir sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6. Pohon Jati sebanyak 14 pohon, yang telah ditebang dan dijual oleh Tergugat yang mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat yang ditaksir sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);7.

Pohon Sengon sebanyak 1 pohon yang telah ditebang oleh Tergugat , yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugat yang ditaksir sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);bahwa selain itu, dengan ditempati dan dikuasainya tanah objek sengketatersebut oleh para Tergugat, mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat, yangjika tanah objek sengketa tersebut disewakan kepada orang lain setiaptahunnya akan menghasilkan uang sebesar Rp3.000.000,00, di mana gugatanganti rugi ini harus dihitung sejak para Tergugat

menempati dan menguasaitanah objek sengketa tersebut yaitu sejak tahun 1980 sampai perkara ini telahdiputus dan putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, yangbesarnya adalah Rp3.000.000,00 per tahun;bahwa selain pepohonan yang sudah ditebang oleh Tergugat sepertitersebut di atas, sampai sekarang tanah objek sengketa tersebut masih banyakpepohonan milik Penggugat yaitu sebagai berikut:Pohon Jati yaitu sebanyak sekitar 27 pohon;Pohon Mahoni yaitu sebanyak sekitar 35 pohon;Pohon Nangka

Wajo ;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa penebangan pohon tersebut karena saksi berada di LuwuTimur namun setelah pulang saksi pergi memanrn coklat di kebun dan melihat pohon lontartersebut sudah ditebang dan sudah dibuat papan ; Bahwa kemudian saksi mendatangi Terdakwa I dan Terdakwa I mengakui telah menebangpohon tersebut karena sudah mati ;e Bahwa pohon tersebut ditebang dengan mesin chain saw milik Terdakwa II ;e Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa para terdakwa

Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa penebangan pohon tersebut dan saksi baru mengetahuipohon lontar tersebut sudah ditebang ketika saksi pergi memanen coklat di kebun dan melihatpohon lontar tersebut sudah ditebang dan dibentuk papan ;Bahwa menurut keterangan suami saksi yang melakukan penebangan adalah Terdakwa IBahwa kemudian saksi mendatangi Terdakwa I dan Terdakwa I mengakui telah menebangpohon tersebut karena sudah mati ;Bahwa pohon tersebut ditebang dengan mesin chain saw milik Terdakwa

II ;Bahwa kerugian akibat pohon ditebang sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin untuk menebang pohon tersebut ;Bahwa Terdakwa I mempunyai tanah disebelah kebun milik saksi tersebut ;Bahwa tanah kebun milik suami saksi dibeli dari mertua Terdakwa I bernama I Suka dan Kadareyang sebelumnya pernah digadai tetapi ternyata Terdakwa I dan I Suka tidak mengakui ;Bahwa tanah kebun tempat tumbuh pohon lontar saat ini sedang disengketakan di PengadilanNegeri Sengkang

Side untuk menebang pohon tersebut ;Bahwa setelah pohon lontar ditebang kemudian dibuat papan ;Bahwa tanah kebun tempat tumbuh pohon lontar saat ini menjadi sengketa perdata di PengadilanNegeri ;Bahwa Terdakwa I memberi upah Rp 200.000, kepada terdakwa II untuk menebang pohonlontar ;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa II :Bahwa Terdakwa II dilaporkan H.

Timan menuju ketanah tegal sisi utaradan menunjuk pohon kelapa yang akan ditebang oleh tukang tebang, setelah itudengan mempergunakan 2 buah gergaji terdakwa Ari Bin P.Nurhayi bersamasdr. Timan dan 3 orang tukang tebang menebang 6 batang pohon kelapa yangmasih berdiri tegak sampai pohon kelapa tersebut roboh, setelah 6 batangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Lmj.pohon kelapa tersebut roboh, setelah itu sdr.

dan tanah tegal tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pohon kelapa yang sudah roboh/ditebang tidak dapat tumbuh kembali, dan mengalami kerugian secaramateriil sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ari Bin P.

ASIT, bersamasamadengan Sdr TIMAN dengan cara menyuruh dan menunjukan pohonkelapa yang masih tegak berdiri / tumbuh kepada jasa tukang tebanguntuk ditebang dengan menggunakan alat berupa gergaji mesin,kemudian setelah pohon kelapa itu tumbang Terdakwa tinggalkanbegitu saja;Bahwa pengrusakan barang tersebut Terdakwa lakukan tanpa seijinatau sepengetahuan saksi MURAEN Alias P.

ASIT;e Bahwaselanjutnya, dilokasi Sdr MURASIT menyuruh untukmenebang pohon yang ada sisi utara dan menyuruh untuk ditebang,dan pada saat itu penebangan 6 (enam) pohon kelapa itumenggunakan alat berupa 2 (dua) buah gergaji mesin;e Bahwa setelah 6 (enam) pohon kelapa tersebut tumbang, SdrMURASIT menyuruh untuk berhenti dan meninggalkan lokasitersebut;e Bahwa 3 (tiga) orang tenaga tukang tebang adalah sdr. WISAN, sar.YUNUS dan sdr.

ASIT selaku pemilik pohon kelapa dan tanahtegal tersebut;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pohon kelapa yang sudahroboh/ditebang tidak dapat tumbuh kembali, dan saksi MURAENAlias P.

GOWIN, SARIP dan SAKUM;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa jenis kayuAkasia mangium tanpa dilengkapi suratsurat;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Pebruari 2013 di Hutan milik Perhutani area petak 64.4 RPHPengadegan BKPH Jatilawang KPH Banyumas Timur;Bahwa saksi tahu sendiri setelah melakukan patroli di kawasanPerhutani Area petak 64.4 RPH Pengadegan BKPH JatilawangKPH Banyumas Timur, mendapati ada 10 pohon kayu jenisAkasia mangium yang baru ditebang;Bahwa saksi

SARIP yangduduk disebelahnya;Bahwa benar orang yang mengangkut kayu sebanyak 17 (tujuhbelas) batang kayu jenis akasia mangium dengan panjang 2 M danlingkar keliling bervariasi antara 60 120 meter adalah terdakwa;Bahwa dari 17 (tujuh belas) batang kayu tersebut berasal dari 3 4 pohon yang ditebang;Bahwa kayu tersebut diakui milik sdr.

Sarip dan Sakum;Bahwa jenis kayu yang ditebang ada 10 pohon berjenis kayuAkasia Mangium yang ditanam di petak 64 RPH Pengadegan,BKPH Jatilawang, KPH Banyumas Timur,Bahwa dari 10 batang pohon kayu yang ditebang tersebut, yangdisita dari sdr. SARIP ada 17 (tujuh belas) batang dengan ukuran2 meter, dan keliling lingkar kayu bervariasi antara 60 120 Cm,sedangkan, yang disita dari sdr.

Jatilawang, Kab.Banyumas;e Bahwa saksi menebang 3 pohon dan dipotong menjadi 3 karenabagian atas sudah patah, sedangkan yang 14 batang diambil daripohon yang sudah ditebang oleh orang lain tetapi tidak tahuorangnya sehingga berjumlah 17 batang dengan panjang 2meteran, dengan keliling bervariasi antara 60 120 Cm;Bahwa setelah kayu dipotong menjadi 17 batang, lalu dipangguldikumpulkan dipinggir jalan dengan jarak kurang lebih 300 Mdari lokasi dimana kayu tersebut ditebang;Bahwa alat yang digunakan

Banyumas,e Bahwa saksi Sarip menebang 3 pohon dan dipotong menjadi 3karena bagian atas sudah patah, sedangkan yang 14 batangdiambil dari pohon yang sudah ditebang oleh orang lain tetapitidak tahu orangnya sehingga berjumlah 17 batang denganpanjang 2 meteran, dengan keliling bervariasi antara 60 120Cm;e Bahwa setelah kayu dipotong menjadi 17 batang, laludipanggul dikumpulkan dipinggir jalan dengan jarak kuranglebih 300 M dari lokasi dimana kayu tersebut ditebang,selanjutnya diangkut dengan menggunakan

Danselanjutnya berdasarkanketerangan saksi Imberan Als Kacong, saksi Muhammad Jarkasi AlsAmat dan saksi Ardiansyah Als Ateng kemudian saksi AndikSudjarwanto, saksi Dedy Budianto dan saksi Julpensius Purba masukkedalam hutan areal KHDTK Rantau dan berhasil mendapati terdakwa dan terdakwa II yang sedang melakukan pembersihan/pemotonganrantingranting pohon yang sebelumnya telah ditebang sehinggakemudian terdakwa dan terdakwa II berikut barang bukti 1 (satu)unit chain saw, 2 (dua) bilah parang dan 1

Hut Bin Sungengdan saksi Edi Suryanto Bin Kusnadi dari Balai Penelitian KehutananBanjarbaru selaku penanggung jawab Kawasan Hutan dengan TujuanKhusus (KHDTK) Rantau disertai dengan terdakwa dan terdakwa IImelakukan pengecekan/pemeriksaan TKP dan pengambilan titikkordinat TKP dan mendapati sebanyak 84 (delapan puluh empat )tunggul pohon yang sudah ditebang yang berada di areal seluassekitar 1 Ha (satu hektar).

Kacong Bin Ulil (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam14.30 wita, bertempat di di Desa Linuh Kecamatan BungurKabupaten Tapin saksi dan rekanrekan telah mengamankanpara terdakwa karena telah melakukan penebangan pohondisebuah Kawasan Hutan dengan Tujuan Khusus (KHDTK)Rantau tanpa memiliki ijin yang sah;Bahwa saksi dan kawankawan adalah orang suruhan/upahanpara terdakwa yang ditugaskan untuk mengluarkan kayu yangtelah ditebang

Setelah selasaiimenebang pohon jati, kKemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohon yang habis ditebang dikawasan hutan tersebut.Sewaktu terdakwa hendak membawa pulang potongan kayu jati, telah ketahuanpetugas Perum Perhutani RPH Ngrejo yang sedang berpatroli di dalam kawasan hutandan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) buah gergaji bergagang kayu coklat dan 100 (seratus) batang kayu jati.

Kemudian pohonjati yang telah ditebang tersebut terdakwa potongpotong dengan ukuran bervariasipaling kecil diameter 8 Cm sedangkan yang paling besar berdiameter 20 Cm . Setelahselesai menebang pohon jati , kemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohonyang habis ditebang di kawasan hutan tersebut.

Bahwa benar terdakwa merambah hutann kurang lebih seluas 10.000 M2 danpohon yang ditebang berjumlah sekitar 100 pohon ;d. Bahwa benar pohon jati yang ditebang terdakwa berumur kurang lebih 9 tahun ;e. Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan alatsatu buah gergaji dan satu buah sabit ;f. Bahwa benar terdakwa merambah kawasan hutan tersebut akan digunakansebagai ladang dan akan ditanami jagung ;g.

Bahwa benar terdakwa merambah hutann kurang lebih seluas 10.000 M2 dan pohonyang ditebang berjumlah sekitar 100 pohon ;d. Bahwa benar pohon jati yang ditebang terdakwa berumur kurang lebih 9 tahun ;e. Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan alat satubuah gergaji dan satu buah sabit ;alaman 4 Dari 10 halaman Put.No.729/Pid.B/2011f. Bahwa benar terdakwa merambah kawasan hutan tersebut akan digunakan sebagailadang dan akan ditanami jagung ;g.

Blitar, tanpaseijin dari pihak berwenang Perum Perhutani RPH Ngrejo) terdakwa langsungmenebang pohon jati kurang lebih sebanyak 100 pohon dengan tujuan untuk membukaalaman 6 Dari 10 halaman Put.No.729/Pid.B/2011lahan yanag akan terdakwa gunakan sebagai ladang yang akan ditanami jagung, Setelahselesai menebang pohon jati, kemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohonyang habis ditebang di kawasan hutan tersebut.

barang sesuatu yang seluruhnya ataus ebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekira pukul 21.00 wibpada saat terdakwa bertemu dengan saksi Ardianto didepan rumahnya, terdakwameminjam sepeda motor kepada sakso Ardianto dengan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut akan digunakan terdakwa besok pagi untuk melihat lahan tebu yangakan ditebang

Selanjutnya keesokan harinya pada hari Sabtu,tanggal 25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. saksi Ardianto Pratamameminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah tahun 2003No.Pol.AG6134BI milik kakeknya yaitu saksi Ponijan kepada terdakwa, dan atasajakan terdakwa, kemudian saksi Ardianto Pratama juga ikut bersama terdakwa untukmelihat lahan tebu yang akan ditebang tersebut.

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekira pukul 21.00 wibpada saat terdakwa bertemu dengan saksi Ardianto didepan rumahnya, terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi Ardianto dengan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut akan digunakan terdakwa besok pagi untuk melihat lahan tebu yangakan ditebang

Selanjutnya keesokan harinya pada hari Sabtu,tanggal 25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. saksi Ardianto Pratamameminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah atahun 2003No.Pol.AG6134BI milik kakeknya yaitu saksi Ponijan kepada terdakwa, dan atasajakan terdakwam, kemudian saksi Ardianto Pratama juga ikut bersama terdakwauntuk melihat lahan tebu yang akan ditebang tersebut.

ARDIANTO PRATAMA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekitar pukul 21.00 wib.terdakwa dan istrinya bernama Rita Setyowati datang kerumah nenek saksi untukmenemui saksi dan mengatakan akan meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebu uyang akan ditebang di Gurah Kediri, dan saat meminjamtersebut terdakwa maupun istrinya mengatakan supaya saksi ikut

perbuatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 15.30wib, saksi INDRA GUNAWAN PERANGINANGIN (anak saksi korban SEJUKPERANGINANGIN) mendatangi kebun sawit milik ayahnya yang terletak diDsn Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada saat itu saksi INDRAGUNAWAN PERANGINANGIN melihat ada 1 (satu) buah mobil truk coltToyota Dyna dengan nomor polisi BK 9740 RD bermuatan potongan batangpohon durian yang ditebang dan

perbuatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 15.30wib, saksi INDRA GUNAWAN PERANGINANGIN (anak saksi korban SEJUKPERANGINANGIN) mendatangi kebun sawit milik ayahnya yang terletak diDsn Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada saat itu saksi INDRAGUNAWAN PERANGINANGIN melihat ada 1 (satu) buah mobil truk coltToyota Dyna dengan nomor polisi BK 9740 RD bermuatan potongan batangpohon durian yang ditebang dan

orang dan setelah saksi menuju kelokasiternyata pohon durian itu sudah ditebang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menebang dari pemilik pohon durianyaitu Sejuk Peranginangin; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

Natanael Sembiring, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 wib sampai dengan 16.30 wib di Dsn Kuta Parit KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, saksi melangsir batang pohon durianyang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya dari lokasi kebun sampai kepinggir jalan aspal;e Bahwa pohon durian itu ditebang oleh saksi Agus atas suruhanTerdakwa dengan sistem upahan atau borongan kerja seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga

Priatin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 wib sampai dengan 16.30 wib di Dsn Kuta Parit KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, saksi melangsir batang pohon durianyang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya dari lokasi kebun sampai kepinggir jalan aspal;e Bahwa pohon durian itu ditebang oleh saksi Agus atas suruhanTerdakwa dengan sistem upahan atau borongan kerja seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu

DIDIK SURATNO, S.Sos.Bahwa awalnya pihak patroli perhutani Tulungagung pernah melaporkan adanyatemuan tunggak pohon bekas ditebang tanpa ijin dari pihak perhutani kepada aparatkepolisian setempat ;Bahwa selanjutnya tanggal 26 oktober 2013 perhutani mendapat kabar dari aparatKepolisian bahwa terdakwa kedapatan menyimpan kayu mahoni dan jati yang diakuidiambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayu jatiberjumlah 3

(tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa digunakan dan telah diinstruksikanoleh pihak Kementrian Kehutanan pusat ;Bahwa usia pohon yang ditebang oleh terdakwa belum memasuki usia panen yangbiasanya berusia 3035 tahun

dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa digunakan dan telah diinstruksikanoleh pihak Kementrian Kehutanan pusat ;Bahwa usia pohon yang ditebang oleh terdakwa belum memasuki usia panen yangbiasanya berusia 3035 tahun untuk kayu Mahoni

tanpa ijin dari pihak perhutani kepadaaparat kepolisian setempat ;Bahwa benar selanjutnya tanggal 26 oktober 2013 perhutani mendapat kabar dariaparat Kepolisian bahwa terdakwa kedapatan menyimpan kayu mahoni dan jati yangdiakui diambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa benar ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayujati berjumlah 3 (tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa benar pihak perhutani telah menghitung kerugian yang

Awalnya terdakwamenemukan ada pohon yang sudah tumbang lalu diangkutnya, kemudian karena tidakketahuan pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa menebang lagi pohonpohondisekitarnya menggunakan kapak sampai berjumlah 11 pohon padahal terdakwamengetahui bahwa pohonpohon yang ditebang tersebut adalah milik Perhutani.

Terdakwa berhasilmenebang 2 (dua) batang kayu jenis terap dengan panjang lebih kurang 4(empat) meter dengan diameter lebih kurang 40 cm, 2 (dua) batang kayu jenisseru dengan panjang lebih kurang 8 (delapan) meter dengan diameter lebihkurang 30 cm dan 1 (satu) batang kayu jenis pasang dengan panjang lebihkurang 8 (delapan) meter dengan diameter lebih kurang 30 cm serta 60 (enam)puluh batang kayu jenis ekalitus dengan panjang lebin kurang 2 (dua)meter.Kayu yang berhasil ditebang oleh terdakwa yang

memotong kayudi daerah jurang atau lahan hijau dengan mesin Chainsaw, sedangkan saksiDEDIK KUSMANTO Alias DODI (diajukan dalam berkas perkata terpisah)berada didalam mobil truck untuk menarik kayu dari jurang menuju mobildengan menggunakan sling; Bahwa Terdakwa berperan sebagai operator mesin chainsaw, sementara ituperan saksi Dedik sebagai sopir truk pengangkut kayu dan menarik kayu darijurang; Bahwa Terdakwa adalah upahan / suruhan orang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pohon itu sudah selesai ditebang

Hendra (DPO);Bahwa saksi tidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebut adalahmilik PT. MHP, karena setahu saksi lokasi tersebut milik sdr. Hendra (DPO)yang menunjukkan lokasi yang akan ditebang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah chainsaw;Bahwa saksi berperan sebagai supir untuk mengangkut kayu;Bahwa saksi tahu lokasi kayu tersebut;Bahwa saksi mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) per kubik;Bahwa mobil tersebut kepunyaan sdr.

Hendra (DPO);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebutadalah milik PT.MHP, karena setahu terdakwa lokasi tersebut milik sdr.Hendra (DPO) yang menunjukkan lokasi yang akan ditebang;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan adalah chainsaw;Bahwa Terdakwa berperan melakukan penebangan kayu;Bahwa terdakwa mengetahui lokasi kayu tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp.125.000, (Seratus dua puluh limaribu rupiah) perkubik;Bahwa Mobil tersebut kepunyaan sdr.

Hendra (DPO), dimana sebelumnya TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.B/LH/2019/PN Mretidak mengetahui kalau lokasi kayu ditebang tersebut adalah milik PT.MHP,karena setahu terdakwa lokasi tersebut milik sdr. Hendra (DPO) yangmenunjukkan lokasi yang akan ditebang;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim telahmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah menebang pohon dalamkawasan Hutan Produksi yang merupakan wilayah Izin Usaha PengusahaanHutan Tanaman Industri PT.

Saksi Setiawan alias Wawan Kawuk bersama saksi Prastowo alias Ulo binTukimin dan saksi Suwarno alias Jangkung bin Riman masuk ke kawasan hutanberkeliling memilih pohon yang layak ditebang, yaitu yang berdiameter lebihdari 30 cm. Setelah mampu menebang 20 (dua puluh) batang pohon, laludipotong lagi menjadi ukuran panjang masingmasing 2 (dua) meter.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersama saksi ArifSetyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan dan pendataan tonggakHalaman 4 dari 16 halaman, putusan nomor 445/Pid.Sus/2021/PT SMGpohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkan jumlah tonggak 20 pohonsono keling dalam hutan lindung telah ditebang tanpa memiliki perizinanberusaha dari pemerintah pusat.Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersama saksi ArifSetyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan dan pendataan tonggakpohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkan jumlah tonggak 20 pohonsono keling dalam hutan lindung telah ditebang tanpa memiliki perizinanberusaha dari pemerintah pusat.Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.