Termohon tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas ;b. Pemohon tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Termohon; 4.

tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan antara Hasan dan istrinya samasama tidak kerasan

, kalau Hasantinggal di rumah Sofia tidak kerasan dan Sofia juga tidak kerasan tinggal dirumah Hasan, sudah pisah 3 bulan dan sudah di nasehati namun tidak berhasil; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan

Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2,5 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan antara Hasan dan istrinya samasamatidak kerasan

, kalau Hasan tinggal di rumah Sofia tidak kerasan dan Sofia jugatidak kerasan tinggal di rumah Hasan, sudah pisah 3 bulan dan sudah dinasehati namun tidak berhasil; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maumengikuti Pemohon untuk berumah tangga dirumah Pemohon sedangkan Pemohon tidakbegitu kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri ;6.

SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ayah dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

dirumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan dirumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

dirumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 29222 22 22222222 22222 Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

dirumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtuaPenggugat, demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2014 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan

dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugate Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 9 dari 15 hlm.Put. No: 2923/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi

Bahwa sejak 3 tahun setelah menikah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal inidisebabkan:e Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon;e Kalau tinggal di rumah orang tua Termohon maka Termohon lebihmenuruti apa kata orang tuanya daripada kepada Pemohon sebagaisuami;e Termohon juga selalu menuntut nafkah di atas kemampuan Pemohon;e Pada bulan Maret 2014 lalu

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahiobu kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Desember 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikadang rumah saksi dan kadang di rumah orangtua Pemohon, semuladalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejaktahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah saksiBahwa akibat pertengkaran itu maka, sejak Maret 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ketempat orang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil ;Bahwa saksi sebagai iou kandung Termohon telah berusaha menasehatiPemohon namun tidak berhasil;SAKSI Il PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikadang rumah saksi dan kadang di rumah orangtua Pemohon, semuladalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon tidak kerasan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon;e Kalau tinggal di rumah orang tua Termohon maka Termohon lebihmenuruti apa kata orang tuanya daripada kepada Pemohon sebagaisuami

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon dan Termohon sama samatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ataupun orang tua Termohon, sehinggaselama menikah antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai tempat tinggal yangmenetap, layaknya suami isteri, sehingga puncaknya Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan ; 5

rumah orang tuaTermohon selama beberapa bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonselama beberapa bulan begitu seterusnya sampai berlangsung selama kurang lebih 4(empat) tahun 10 (sepuluh) bulan hingga akhirnya mereka berpisah ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2013 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena selisihtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohondan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Ter mohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar (satu) bulan ; 2550202222 255555Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi ;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ; Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon

rumah orang tuaTermohon selama beberapa bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonselama beberapa bulan begitu seterusnya sampai berlangsung selama kurang lebih 4(empat) tahun 10 (sepuluh) bulan hingga akhirnya mereka berpisah ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2013 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena selisihtempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohondan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Ter mohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar (satu) bulan ; e Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi ;e Bahwa, saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ; e Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Termohon karena pekerjaan Pemohon ada di rumah Pemohonsedangkan Termohon bila diajak tinggal di rumah Pemohon juga tidak kerasan ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak

SAKSI 2 di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena pekerjaanPemohon ada di rumah Pemohon sedangkan Termohon bila diajak tinggal dirumah Pemohon juga tidak kerasan ;2.

tanggal 26 Desember 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

di rumah termohon sedangtermohon juga tidak kerasan di rumah pemohon sehingga sering terjadi pertengkaran.0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 hari dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon dan termohontelah

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 10 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

di rumah termohon sedang termohon jugatidak kerasan di rumah pemohon sehingga sering terjadi pertengkaran.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara persidangan

di rumah termohon sedang termohon juga tidak kerasan di rumah pemohonsehingga sering terjadi pertengkaran. itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat(2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai orang anak, umur 2 tahun (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat dikarenakan dirumah Penggugat sulit air; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak tahun dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut

tinggal di rumah orang tua masingmasing,Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat dikarenakan di rumahPenggugat sulit air;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai oranganak, umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat dikarenakan dirumah Penggugat sulit air; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berj alandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon demikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, 2.

;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon demikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina

;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon demikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Hal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan.

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohondemikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Hal. 5 dari 9 hal.

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 3 tahun 9 bulan (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah masingmasing, dikarenakan Penggugat sudah mempunyai rumahsendiri, sedangkan Tergugat tidak kerasan dengan alasan yang tidak jelas,selain itu Tergugast jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakanTergugat malas bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 % bulan dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 3 tahun 9 bulan(ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 % bulan hingga sekarang inisudah 1 % bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri, sedangkan Tergugattidak kerasan dengan alasan yang tidak jelas, selain itu Tergugast jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat malas bekerja;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 % bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga

tinggal di rumah masingmasing, dikarenakan Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri, sedangkanTergugat tidak kerasan dengan alasan yang tidak jelas, selain itu Tergugastjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat malasbekerja;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 % bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga

tinggal di rumah orang tua Penggugat, sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedangkan diajakkontrak rumah Tergugat tidak mau;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 bulan.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan diajak kontrak rumah Tergugat tidak mau.

tinggal di rumahorang tua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan diajak kontrak rumah Tergugat tidak mau.

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, sedangkan diajak kontrak rumah Tergugat tidak mau;3. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya pisah tempat tinggalhingga sekarang berjalan selama kurang lebih 10 bulan.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, sedangkan diajak kontrak rumah Tergugat tidak mau ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah sejakJuli 2010 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulantanpa ada hubungan lahir dan batin.

Bahwa sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaranhal inidisebabkan : Penggugat tidak betah (tidak ~~ kerasan) tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tidak betah (tidak kerasan) tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; rere eee eee Tergugat tidak bersedia diajak oleh Penggugat untukhidup mandiri dengan cara tinggal berpisah denganorang tua dengan alasan Tergugat adalah anaktunggal

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro rr ee ee eee eee eee ee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 7 bulan lamanya, karenaTergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 55 eeSelama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabapak kandung Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara

Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro eee ee ee ee ee eee ee ee ee eee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena nafkah kurang dan bila tinggal di rumahorang tua Tergugat, Penggugat sering ditinggaliTergugat, selain itu karena selisih tempat tinggalTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tuaTergugat; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 710bulan lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orangTUATIYVA yr er mr re tie Some mone sonore emis emir =4.

tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak, umur 7tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak diperdulikan dan juga jarangdiberi belanja oleh Tergugat, oleh karena itu menjadi tidak kerasan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punya pekerjaan,karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

dirumah orang tua Tergugat,sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

orang tuaTergugat, sedang Tergugat dirumah Penggugat menyatakan tidak kerasan dengan alasan tidak punyapekerjaan, karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis; itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugatkarena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19

dirumahorang tua Termohon dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. anak 1, umur 15 tahunb. anak 2, umur 10 tahunc. anak 3, umur 5 tahun (ketiganya ikut orang tua Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah tempat tinggal, yaitu Pemohondirumah orang tua Termohon tidak kerasan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

karenaPemohon tidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajakpindah ketempat kost Pemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasanPemohon tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tanggasering ada perselisihan yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohontidak dapat bekerja dan mencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kostPemohon di Surabaya menyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihanyang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti;d. bahwa, diluar persidangan

karena Pemohon tidak dapat bekerja danmencari penghasilan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada Termohon, sedang Termohon diajak pindah ketempat kost Pemohon di Surabayamenyatakan tidak kerasan dengan alasan Pemohon tidak dapat mencukupi ekonomirumah tangga, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti; itu mafsadahnya akan lebih

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselisihan tempat. tinggal, termohon tidak kerasantinggal di kediri sebaliknya pemohon tidak kerasan diTulungagung karena pekerjaan pemohon di Kediri;.

tinggal di kediri sebaliknya pemohontidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaan pemohondi Kediri;Bahwa saksi tahu selanjutnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarbersabar dan menyelesaikan masalah tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;.

tinggal di kediri sebaliknya pemohontidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaan pemohondi Kediri;Bahwa saksi tahu selanjutnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarbersabar dan menyelesaikan masalah tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0647/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

tinggaldi kediri sebaliknya pemohon tidak kerasan di Tulungagungkarena pekerjaan pemohon di Kediri, sehingga Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisah dengan Termohonselama 1 tahun lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 0647/Pdt.G/2011

/PA.TA Halaman 5 dari 8sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan~ karena perselisihan tempattinggal, termohon tidak kerasan tinggal di kediri sebaliknyapemohon tidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaanpemohon di Kediri, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 1 tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;5.

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai Keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak ada sebabyang jelas;b. Tergugat sering minumminuman keras, oleh Penggugat diingatkan namun tidakdihiraukan;c. Tidak bertanggung jawab, tidak pernah memberi nafkah sejak sekitar bulanMaret tahun 2014 sampai sekarang;.

Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah selama kurang lebih 10 bulan dan mereka telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal.3 dari 13.Put.No.0515/Pdt.G/2014/PA Probahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendirikeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk danPenggugat tidak kerasan

di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak kerasan di rumah saksi;ahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;ahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Alas KondangKabupaten Probolinggo, bertempat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah selama kurang lebih 10 bulan dan mereka telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;ahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri keterangan dariPenggugat, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattidak kerasan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka mabuk dan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah saksi;2. Bahwa sejak lebih kurang 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;3.

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugatharus merawat ibunyadi rumah orangtua Penggugat;.

Kdr.begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatdan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat harus merawatibunya di rumah orangtua Penggugat;Him. 6 dari 12 hlm.Put.

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat harus merawat ibunya di rumahorangtua Penggugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.Put.

Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggalbersama dirumah Pemohon dengan alasan karena anak bawaanTermohon menginginkan tinggal bersama dengan ibunya begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohonkarena punya rumah sendiri dan menginginkan tinggal bersama anakbawaannya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2013, yang akibatnya Termohon pulang pamit dan diantarke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hinggaterjadi berpisah selama 3 tahun

tinggal bersama di rumah Pemohon denganalasan karena anak bawaan Termohon menginginkan tinggal bersamadengan ibunya, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggalHilm.5 dari 15 hlm.

Putusan No. 0404/Padt.G/2016/PA.Gs.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah Pemohon dengan alasankarena anak bawaan Termohon menginginkan tinggal bersama dengan ibunyabegitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tuaTermohon karena punya rumah sendiri dan menginginkan tinggal bersamaanak bawaannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan (jawaban dan duplik) yang pada

Gs.menerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal bersamadi rumah Pemohon dengan alasan karena anak bawaan Termohonmenginginkan tinggal bersama dengan ibunya begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohon karena punyarumah sendiri dan menginginkan tinggal bersama anak bawaannya ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 3 tahun;e Bahwa

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek

tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniHim. 7 dari 13 hlm.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian