Nipsea Paint and Chemicals CabangBanjarmasin makaSaksi mengambil kebijakan gunamengutus/menugaskan Saksi ISWAHYU WONO alias WAHYU binISMADI untuk melakukan pengecekkan atau konfirmasi kepada TokoFADELI dan Toko BUNDA TIARA tersebut dan ternyata diperolehinformasi yang menyatakan bahwa ternyata keduanya telahsedemikian rupa menyelesaikan seluruh kewajibannya terhadap PT.Nipsea Paint and Chemicals Cabang Banjarmasin melalui TerdakwaABERAN bin BASRAN selaku staf pemasaran (salesman)di wilayahTEISQDUL

Nipsea Paint and Chemicals CabangBanjarmasin, makaSaksi BENNY TURISNO bin JERENIASTURISNO tersebut mengambil kebijakan gunamengutus/menugaskan Saksi ISWAHYU WONO alias WAHYU binISMADI untuk melakukan pengecekkan atau konfirmasi kepada TokoFADELI dan Toko BUNDA TIARA tersebut dan ternyata diperolehinformasi yang menyatakan bahwa ternyata keduanya telahsedemikian rupa menyelesaikan seluruh kewajibannya terhadap PT.Nipsea Paint and Chemicals Cabang Banjarmasin melalui TerdakwaABERAN bin BASRAN selaku

KurniaAsta Surya memberitahukan kepada pengurus dan anggotanya, bahwaPENGGUGAT sejak tanggal 13 September 2016 tidak lagi bekerja di KotaCimahi karena di Tugaskan bekerja Jakarta, namun para pengurus dananggota PENGGUGAT menolak PENGGUGAT ditugaskan/dipindahkan keJakarta;Bahwa akibat tindakan TERGUGAT menugaskan / memindahkanPENGGUGAT ke Jakarta menimbulkan reaksi penolakan dari pengurusdan anggota PENGGUGAT karena penugasan/pemindahan tersebutdilakukan secara sepihak tidak dirundingkan terlebih

Kurnia Asta Surya diwakili oleh saudara Ace Suryadi Dkk, namunTERGUGAT tetap pada keputusannya untuk menugaskan PENGGUGATbekerja di Kantor Branch Office Jakarta tanpa ada kejelasan mengenai hakhak dan fasilitas yang diterima PENGGUGAT selama di Jakarta;Bahwa dengan itikad baik dan segala konsekwensi PENGGUGATmengintruksikan kepada seluruh pengurus dan anggotanya agar tanggal 14September 2016 untuk masuk kerja seperti biasa dan Unjuk Rasa Damai &Mogok Kerja hanya dilakukan 1 ( satu ) hari saja walaupun

masa kerja ) + Rp.50.000, ( tunjangan jabatan ) = Rp. 2.547.461, x 6 bulan = Rp.15.284.766,Jumlah = Rp. 1.061.998, + Rp. 7.079.145, + Rp. 15.284.766, = Rp.23.425.899,Terbilang : dua puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima ribu delapanratus sembilan puluh sembilan rupiah ).DALAM POKOK PERKARA1.2sMengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan surat panggilan dan surat peringatan yang dikeluarkanTERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan tindakan TERGUGAT menugaskan

Bahwa benar Penggugat adalah Karayawan pada PerusahaanTergugat dan merupakan Pengurus Serikat Pekerja yang telahbekerja sejak 2001 s.d 2016 lebih kurang 15 Tahun;Bahwa benar Tergugat telah Menugaskan Tergugat dari Kota Cimahike Jakarta berdasarkan Surat Keputusan Tergugat Tanggal 9September 2016 Nomor 02/HRGAST/IX/2016 Perihal Surat Tugaskepada Sdri.

Jakarta tidak sah dan batal demi hukum, mengingatPenggugat masih berstatus pekerja di Cibaligo;Menimbang, bahwa adalah suatu kewajaran apabila Penggugatmempertanyakan tentang fasilitas yang didapat selama menjalankan tugassebagaimana surat tugas tersebut (vide bukti P10 dan P12), apalagiPenggugat sedang dalam tugas sebagai Ketua serikat pekerja dan sedangdalam permintaan perundingan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat dengan menugaskan

Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena memotong pipa;Bahwa Yang memasang pipa tersebut adalah masyarakat ;Bahwa dana untuk pengadaan pipa tersebut diperoleh dari bantuanpemerintah tapi masyarakat yang memasang ;Bahwa Tidak semua dana pengadaan pipa berasal dari pemerintahkarena yang masuk ke rumah rumah adalah milik perorangan ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor :02/Pid.B/2014 /PN.SlyBahwa Saksi tidak tahu berapa orang yang dipotong pipanya pada saatitu ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menugaskan

SAKSI SUPRIADI ;Bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena memotong pipa;Bahwa Yang memasang pipa tersebut adalah masyarakat ;Bahwa dana untuk pengadaan pipa tersebut diperoleh dari bantuanpemerintah tapi masyarakat yang memasang ;Bahwa Tidak semua dana pengadaan pipa berasal dari pemerintahkarena yang masuk ke rumah rumah adalah milik perorangan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa orang yang dipotong pipanya pada saatitu ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menugaskan para Terdakwa untukmemotong

SAKSI PATTA ;Bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan karena memotong pipa;Bahwa Yang memasang pipa tersebut adalah masyarakat ;Bahwa dana untuk pengadaan pipa tersebut diperoleh dari bantuanpemerintah tapi masyarakat yang memasang ;Bahwa Tidak semua dana pengadaan pipa berasal dari pemerintahkarena yang masuk ke rumah rumah adalah milik perorangan ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa orang yang dipotong pipanya pada saatitu ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menugaskan para Terdakwa untukmemotong pipa

menyerahkanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarnaputih dengan bruto 0,04 (nol koma nol empat) gram , perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015, sekira pukul20.00 WIB, pihak Kepolisian Sektor Simpang Empat mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran Narkotika di Dusun III Desa Air Teluk KiriKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan tepatnya di Cafe GS, kemudianKepolisian Sektor Simpang Empat menugaskan

Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan bruto 0,04 (nol koma nol empat)gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015, sekira pukul20.00 WIB, pihak Kepolisian Sektor Simpang Empat mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran Narkotika di Dusun III, Desa Air Teluk Kiri,Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, tepatnya di Cafe GS, kemudianKepolisian Sektor Simpang Empat menugaskan

dalam berkas perkara terpisah)bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan dihubungkan dengansuratsurat lainnya yang ada di dalam berkas perkara ini, maka diperolehpetunjuk sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul 20.00WIB, pihak Kepolisian Sektor Simpang Empat mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran Narkotika di Dusun III Desa Air TelukKiri Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan tepatnya di Cafe GS,kemudian Kepolisian Sektor Simpang Empat menugaskan

Firdaus Obrini;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela);Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yangdibayarkan oleh tersangka; 1. Drs. Jones Khan Bin Syafei Ayel, 2.Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 734 K/PID.SUS/2013Candra Nova Bin H. Rubaman, 3. Alan Ohera, 4.

Firdaus Obrini; Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandez untukmembantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela);Tetap terlampir dalam berkas perkara; Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yang dibayarkanoleh tersangka; 1. Drs. Jones Khan Bin Syafei Ayel, 2. Candra Nova Bin H.Rubaman, 3. Alan Ohera, 4.

Firdaus Obrini;Surat Tugas Kepala Dinas PU Kota Pagar Alam Nomor 600/362/DPU/KPA/2007 tanggal 28 Juni 2007 tentang menugaskan Angga Fernandezuntuk membantu tugastugas di PU sebagai TKS (tenaga sukarela);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah), yang dibayarkan oleh Terdakwa Syamsu Iqbal Bin M. Syafei Ayel, dan saksisaksi:Yaziar, S.T. Bin Herman, Temmy Charles, S.T.

Ridwan diKantor Produksi Pertamina untuk mengajak saksi Bambang Sutikno Bin M.Ridwan mengambil minyak mentah dan Terdakwa menugaskan saksiBambang Sutikno Bin M. Ridwan mengawasi keadaan sekitar dan jika adahal yang mencurigakan saksi Bambang Sutikno Bin M.

Ridwan mengambil minyak mentah dan Terdakwa menugaskan saksi BambangSutikno Bin M. Ridwan mengawasi keadaan sekitar dan jika ada hal yangmencurigakan saksi Bambang Sutikno Bin M.

LembagaBantuan Hukum itu memiliki pengurus dan kantor sekretariat yang tetap,dengan demikian person yang ditugaskan untuk mewakili Lembaga BantuanHukum tersebut harus mendapat Surat Tugas dari Pengurus LembagaBantuan Hukum dimaksud agar person tersebut sah mewakili lembaganya incasu Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Keadilan Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang MahkamahSyariyah Lhoksukon, tidak ditemukan adanya Surat Tugas dari LembagaBantuan Hukum Bhakti Keadilan Lhokseumawe untuk menugaskan

sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itudan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihak KepolisianManggarai, bahwa di rumah terdakwa saksi YOHANIS IRWAN BUDIANTO) adakegiatan perjudian kupon putih, maka pada pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016sekitar jam 13.00 Wita, Kepolisian Resor Manggarai menugaskan

dengan tidakperduli apakah untuk mempergunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara dan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: 222222222 sen neon nnn nen rene nen n ence neeeBahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat kepada pihak KepolisianManggarai, bahwa di rumah terdakwa saksi YOHANIS IRWAN BUDIANTO) adakegiatan perjudian kupon putih, maka pada pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016sekitar jam 13.00 Wita, Kepolisian Resor Manggarai menugaskan

Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut: 20222 no monn nn ne nen ne nen ncncnene Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitar jam 13.00 Wita,yang bertempat di Rumah saksi YOHANES IRWAN BUDIANTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Kuwu, Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, berawal dariadanya laporan dari masyarakat kepada pihak Kepolisian Manggarai,bahwa di rumah YOHANES IRWAN BUDIANTO ada kegiatan perjudiankupon putih, maka Kepolisian Resor Manggarai menugaskan

Pada tahun 2016, BPH Migas telah menugaskan PT Pertamina(Persero) dan PT AKR Corporindo Tbk untuk melaksanakan penyediaandan pendistribusian Jenis BBM Tertentu dengan wilayah penugasanseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia. Badan Usahadalam mendistribusikan Jenis BBM Tertentu di titik serah melalui penyalur,diantaranya Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU).

Pada tahun 2016, Badan Pengatur HilirMinyak dan Gas Bumi telah menugaskan PT Pertamina (Persero) dan PT AKR8Corporindo Tbk, dimana dalam pendistribusian Jenis BBM Tertentu dengan titikserah pada Terminal BBM dan/atau penyalur. Dalam hal ini Stasiun PengisianBahan Bakar SPBU ABANG ADEK yang beralamatkan di Kec.

Pada tahun 2016, Badan Pengatur HilirMinyak dan Gas Bumi telah menugaskan PT Pertamina (Persero) dan PT AKRCorporindo Tbk, dimana dalam pendistribusian Jenis BBM Tertentu dengan titikserah pada Terminal BBM dan/atau penyalur. Dalam hal ini Stasiun PengisianBahan Bakar (GPBU) ABANG ADEK yang beralamatkan di Kec. SintangKab.

Tlaga Reksajaya menugaskan Kepala CabangPT. Tlaga Reksajaya Semarang saudara Bambang Setiawan (almarhum)untuk melunasi kKekurangan pembayaran kelima bidang tanah tersebutyang dilakukan dihadapan Notaris Ekat Suparno, SH. Jalan Dr.

BrigadirMamasih;e Bahwa terdakwa kami tangkap sedang berada didalam warungbersama dengan istrinya sedang menunggu calon pembeli judi togel;e Bahwa pada saat ditangkap, kalau dilihat dari buku rekapan sudahada yang membeli judi togel;e Bahwa awal mulanya Polsek Tulis menerima laporan dari masyarakatbahwa di daesa Simbangjati, Kecamatan Tulis, Kabupaten BatangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Btgada permainan judi togel yang dilakukan oleh seseorang yangbernama Rawono, selanjutnya Kapolsek menugaskan

: saksi, Brigadir Suhardi, Brioka Nur Khamid, dan BrigadirMamasih;Bahwa terdakwa kami tangkap sedang berada didalam warungbersama dengan istrinya sedang menunggu calon pembeli judi togel;Bahwa pada saat ditangkap, kalau dilinat dari buku rekapan sudahada yang membeli judi togel;Bahwa awal mulanya Polsek Tulis menerima laporan dari masyarakatbahwa di daesa Simbangjati, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batangada permainan judi togel yang dilakukan oleh seseorang yangbernama Rawono, selanjutnya Kapolsek menugaskan

keterangan sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat ;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1983 danSaksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak ;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik dan rukun ;Penggugat pernah menceritakan kepada Saksi masalahpembantu rumah tangganya dan suaminya (Tergugat) laluSaksi informasikan persitiwa ini kepada keluarga Saksi dankeluarga menugaskan

YAYA(DPO ) yang menugaskan saksi SAEPUDIN untuk membawa peralatanberupa pahat besi untuk membobol dinding outlet tersebut dari samping,kemudian terdakwa DIAN PERMANA karena pernah bekerja di bengkeldan mengetahui seluk beluk mobil maka bertugas membawa soket kabelkontak mobil dan saksi NANDANG SUPRIYATNA bertugas memantauSituasi sekitar lokasi, Sementara sdr.

YAYA (DPO )yang menugaskan saksi SAEPUDIN untuk membawa peralatanberupa pahat besi untuk membobol dinding outlet tersebut darisamping, kemudian terdakwa DIAN PERMANA karena pernahbekerja di bengkel dan mengetahui seluk beluk mobil maka bertugasmembawa soket kabel kontak mobil dan saksi NANDANGSUPRIYATNA bertugas memantau situasi sekitar lokasi, sementarasdr.

YAYA (DPO ) yang menugaskan saksi SAEPUDIN untuk membawaperalatan berupa pahat besi untuk membobol dinding outlet tersebut darisamping, kemudian terdakwa DIAN PERMANA karena pernah bekerja dibengkel dan mengetahui seluk beluk mobil maka bertugas membawasoket kabel kontak mobil dan saksi NANDANG SUPRIYATNA bertugasmemantau situasi sekitar lokasi, Sementara sdr.

ADIRA FINANCE Cabang Ponorogo RO(Representatif Office) Pacitan menugaskan kepada saksi CHRISMA ARDINUGROHO untuk mencari keberadaan sepeda motor yang menjadi obyekjaminan fidusia tersebut dan sepeda motor tersebut dengan tanpapersetujuan dari pihak PT.

Khasrat Ikhtiar tersebutsudah bersandar, sebelun naik keatas kapal SertuAndri Dwi Afrian menugaskan agar terdakwa danEdi Wahyudi Bin Jamaluddin sesampainya diataskapal untuk membuka tutup minyak, memeriksabendabenda tajam dan memeriksa suratsurat danmengambil rekam gambar (fotofoto) situasi kapaldan apabila ada apabila yang bertanya marekadarimana agar baik terdakwa maupun Edi WahyudiBin Jamaluddin menjawab berasal dari KodamBalikpapan.

Khasrat Ikhtiar tetrsebut, SertuAndri Dwi Afrian menugaskan agar terdakwa dan Edi Wahyudi BinJamaluddin sesampainya diatas kapal untuk membuka tutup minyak,memeriksa bendabenda tajam dan memeriksa suratsurat danmengambil rekam gambar (fotofoto) situasi kapal dan juga apabila adaorang yang bertanya mereka ber3 (tiga) dari mana, agar baik terdakwamaupun Edi Wahyudi Bin Jamaluddin menjawab berasal dari KodamBalikpapan ;32Bahwa setelah berada berada diatas kapal KM.

Khasrat Ikhtiar tetrsebut, SertuAndri Dwi Afrian menugaskan agar terdakwa USMAN Bin RAHMANULdan Edi Wahyudi Bin Jamaluddin sesampainya diatas kapal untukmembuka tutup minyak, memeriksa bendabenda tajam dan memeriksasuratsurat dan mengambil rekam gambar (fotofoto) situasi kapal danjuga apabila ada orang yang bertanya mereka ber3 (tiga) dari mana,agar baik terdakwa USMAN Bin RAHMANUL maupun saksi Edi WahyudiBin Jamaluddin menjawab berasal dari Kodam Balikpapan ;Bahwa setelah berada berada diatas kapal

setelahmelakukan penagihan kepada tokotoko langganan PT.Subur Ritelindo Sejahtera,mengembalikan foto copy surat jalan kredit/faktur kepada saksi selaku kasir,sedangkan uang hasil penagihannya tidak diserahkan kepada saksi, denganalasan Terdakwa saat itu adalah masih akan melakukan penagihan, dan pada hariSenin tanggal 28 September 2020, Terdakwa sudah tidak masuk kerja lagi,sehingga saksi menjadi curiga dan melaporkanhal tersebut kepada saksi Darmadiselaku Kepala Cabang, selanjutnya saksi Darmadi menugaskan

setelahmelakukan penagihan kepada tokotoko langganan PT.Subur Retelindo Sejahtera,mengembalikan foto copy surat jalan kredit/faktur kepada saksi Ayu selaku kasir,sedangkan uang hasil penagihannya tidak diserahkan kepada saksi Ayu, denganalasan Terdakwa saat itu adalah masih akan melakukan penagihan, dan pada hariSenin tanggal 28 September 2020, Terdakwa sudah tidak masuk kerja lagi,sehingga saksi Ayu menjadi curiga dan melaporkanhal tersebut kepada saksiDarmadi selaku Kepala Cabang, selanjutnya saksi Darmadi menugaskan

No.72/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby20.21.22.23.1.3 apabila diperlukan oleh PIHAK PERTAMA, maka PIHAKPERTAMA berhak untuk menugaskan dan menempatkanPIHAK KEDUA pada devisi/bagian/unit kerja lain dalamlingkup kerja PT.

Uke Maharani tanggal2 Januari 2008 yang pada intinva menyatakan pihak perusahaanberhak untuk menugaskan dan menempatkan pihak pekerjapada divisi/bagian/unit kerja lain dalam lingkup PT.

penempatan, pemidahan karyawan merupakanhak dan wewenang PerusahaanBahwa disamping itu, hak dan wewenang TERGUGAT dalammemberikan penugasan dan/atau penempatan PENGGUGAT telahsesuai sebagaimana yang telah disepakati antara PENGGUGAT danTERGUGAT dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Tetap) tanggal2 Januari 2008, yang mana pada Pasal 1 ayat 1.3 Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (Tetap) telan menegaskan hal sebagai berikut:Apabila diperlukan oleh PIHAK PERTAMA, maka PIHAKPERTAMA berhak untuk menugaskan

Bahwa selain hal tersebut, berdasarkan Pasal 1ayat (1.3) Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) antaraPenggugat dan Tergugat, disebutkan bahwa apabila diperlukan olehpihak pertama, maka pihak pertama berhak untuk menugaskan danmenempatkan pihak kedua pada divisi/bagian/unit kerja dalam lingkupkerja PT Anglomas International Bank (Amin Bank) sebagimanadimaksud dalam ayat (1);Bahwa sebelum dilakukan mutasi kerja, pada tanggal 19 September2018 Penggugat sudah pernah mendapatkan Surat Peringatan

tahun, Penggugat sedang sakit, yaitu kaki mengalami retak tulang akibat darikecelakaan;Menimbang bahwa atas perbedaan dalil para pihak, setelah MajelisHakim memeriksa secara cermat dan teliti buktibukti yang diajukan parapihak, berdasarkan bukti bukti P2 sama dengan bukti T1.A berupaPerjanjian Kera Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) antara Penggugat denganTergugat tertanggal 2 Januari 2008, dalam Pasal 1 ayat (1.3) menyebutkanbahwa apabila diperlukan oleh pihak pertama, maka pihak pertama berhakuntuk menugaskan

Walikotatersebut mengandung kekeliruan dasar hukumnya, dankarenanya meminta Tergugat untuk kembali menetapkan (dalambentuk Surat Keputusan) tentang Pengangkatan KembaliPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KotaBengkulu, atau setidaktidaknya mencabut atau menyatakanKeputusan Walikota Bengkulu Nomor 487 Tahun 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang Ada Hubungannyadengan Jabatan tanggal 28 Desember 2018 dinyatakan tidakberlaku, serta menugaskan

Bahwa Penggugat, telah diangkat menjadi Fungsional UmumSeksi Perbedaharaan Bidang Akuntansi dan Perbedaharaan DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kota Bengkulu,untuk kemudian melalui Surat Perintah Pelaksana Harian Nomor800/159/SES/DPPKA/2016 tanggal 27 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Kota Bengkulu, menugaskan bahwa selain jabatannyasebagai Fungsional Umum Seksi Perbedaharaan, Penggugat jugaditugaskan sebagai Pelaksana Harian Kepala

administrasi sengketa TataUsaha Negara tertentu,smaka batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertal tuntutan ganti rugi dan/ administratif yang tersedia.2) Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimana yangdimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya administrasi yangbersangkutan telah digunakan.Bahwa pasal 2 ayat (1) Perma Nomor 6 Tahun 2018 tentang PedomanPenyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan setelahmenempuh upaya administrasi, menugaskan

109/G/2021/PTUN.MDN18.19.20.Sehingga tindakan Tergugat bertentangan dengan peraturanperundangundangan Bahwa Tergugat selaku Kuasa Pengguna Anggaran memiliki tugasdan kewenangan : (Pasal 10 Perpres No. 16 Tahun 2018);(1) KPA dalam Pengadaan Barang/Jasa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 huruf 6b melaksanakanpendelegasian sesuai dengan pelimpahan dari PA ;(2) Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), KPA berwenang menjawab Sanggah Bandingpeserta Tender Pekerjaan Konstruksi ;(3) KPA dapat menugaskan

., yang kemudiantelahMenetapkan Diktum KEDUA: Menugaskan Kelompok Kerja Irigasi danRawa Merauke dan Kelompok Kerja Pendayagunaan Air Tanah Meraukeuntuk melanjutkan proses pengadaan Barang/Jasa sumber dana APBNPtahun Anggaran 2015, yang dalam lampiran SK tersebut,untukPokjaRawa Merauke, yakni: diambil dari Kelompok Kerja (Pokja)APBN murni,yaitu:1. Yoseph H. Bintara, A.Md (Ketua);2. Mezaac E. Tomasila, ST (Sekretaris);3. Sukijan, S.Sos (Anggota);4. Deny S. Rahayu, S.Sos (Anggota);5.

dalil sebagai berikut:Eksepsi tentang Salah Objek Gugatan:Bahwa sesungguhnya yang seharusnya menjadi objek Gugatan adalah:Surat Keputusan Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan AirPapua Provinsi Papua Merauke Nomor04/KPTS/Aa.B7/PJPAMRK/2015tentang Pembentukan Kelompok Kerja (Pokja) Dan Pejabat Pengadaan diLingkungan SNVT PJPA Papua Provinsi Papua Merauke Balai WilayahSungai Papua Tahun Anggaran 2015;Sebab dengan Surat Keputusan inilahyang kemudian Kepala Unit LayananPengadaan (ULP) Papua menugaskan

Kemudian Kasatkermeneruskan kepada Kepala ULP untuk menugaskan/menempatkan sesuaidengan beban kerja masingmasing;Dengan demikian yang seharusnya digugat adalah Kasatkernya, yakniBapak Ir. Panal Simanjuntak bukannya Ir.

Kasasisebagai Berikut:DALAM EKSEPSIEksepsi tentang Salah Objek GugatanBahwa sesungguhnya yang seharusnya menjadi objek Gugatan adalah:Surat Keputusan Kepala SNVT Pelaksanaan Jaringan Pemanfaatan AirPapua Provinsi Papua Merauke Nomor04/KPTS/Aa.B7/PJPAMRK/2015 tentang Pembentukan Kelompok Kerja (POKJA) Dan PejabatPengadaan di Lingkungan SNVT PJPA Papua Provinsi Papua MeraukeBalai Wilayah Sungai Papua Tahun Anggaran 2015;Sebab dengan Surat Keputusan inilahyang kemudian Kepala UnitLayanan Pengadaan (ULP) Papua menugaskan

Kemudian KASATKER meneruskan kepada Kepala ULPuntuk menugaskan/menempatkan sesuai dengan beban kerja masingmasing;Dengan demikian yang seharusnya di GUGAT adalah KASATKERnya,yakni BAPAK Ir. PANAL SIMANJUNTAK bukannya Ir.