Ditemukan 4158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8514
  • Sebuah Cincin Berlian Moon Mahkota Opal Tabur FullE.P. Bsr senilai Rp. 16.000.000, yang diperoleh Penggugat danTergugat pada 30 Juli 2013;yang mana saat ini terhadap perhiasan tersebut dikuasai olehPenggugat;3. Bahwa berdasarkan Pasal 97 KHI terhadap harta bersama ituseharusnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing mendapat setengah bagian dengan ukuran sama dengan caradipecah/dibagi;4.
    Sebuah Cincin Berlian Moon Mahkota Opal Tabur FullE.P. Bsr senilai Rp. 16.000.000, yang diperoleh Penggugat danTergugat pada 30 Juli 2013;. Menetapkan secara hukum terhadap harta bersama sebagaimanapetitum No. 2 di atas, dibagi dua antara Penggugat denganTergugat masingmasing mendapat setengah bagian dengan ukuransama dengan cara dipecah/dibagi;.
    Fotokopi Nota Pembelian dari Toko Permata CV Kalimantan, 1 cincinBerlian Moon Mahkota Opal Tabur Full E.P Bsr, Martapura tanggal 30Juli 2013, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, T 98 ;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 7999. Fotokopi Surat Keterangan Lunas dari PT. OTO MULTIARTA,menerangkan bahwa Pemilik Mobil.
    Fotokopi Nota Pembelian dari Toko Permata CV Kalimantan, 1 cincinBerlian Moon Mahkota Opal Tabur Full E.P Bsr, Martapura tanggal 30Juli 2013, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, T 98 ;99. Fotokopi Surat Keterangan Lunas dari PT. OTO MULTIARTA,menerangkan bahwa Pemilik Mobil.
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 21 September 2016 — - NOTO - H. ABDUL HADI
46268
  • radioaktif,mineral logam, mineral bukan logam, mineral batuan dan mineralbatubara; Bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010 TentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Minerba Pasal 2 ayat (2)huruf c dan d bahwa tanah urug dan sirtu termasuk komoditastambang mineral batuan yang meliputi: pumice, tras, toseki, obsidian,marmer, perit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, grabo, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal
    pelaporan, dan kewajiban untuk melaksanakan kemitraandan bagi hasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010Tentang Pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan minerba Pasal 2 ayat (2)huruf c dan d bahwa tanah urug dan sirtu termasuk komoditas tambang mineralbatuan yang meliputi: pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, grabo,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal
Putus : 10-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/TUN/2010
Tanggal 10 Nopember 2010 — Dra. ATIFA HASYIM, vs KEPALA KANTOR WlLAYAH DEPARTEMEN AGAMA PROVINSI SUMATERA UTARA, dkk
2325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa surat rekomendasi Ketua Majelis Madrasah adalah menggunakanstempel Palsu atau stempel yang telah dinyatakannya hilang dan tidakberlaku lagi sejak tahun 2005 (berbentuk bulat) dan stempel tersebuttelah diganti (berbentuk opal), di samping menyalahi administrasi jugadapat dikatakan sebagai kejahatan administrasi. (Bukti T9) (Bukti PK8) ;.
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 3 Oktober 2018 —
1614
  • (leg opal aurgall gle Ga pringArtinya : Hendaklah kamu berikan mutah (pemberian ) kepada mereka, bagiorang yang mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut kemampuannya (pula) yaitu pemberian menurutyang patut, yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangberbuat kebajikan;Menimbang, bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonpensi telah menjalani kehidupan rumah tangga sejak tahun 1990 yangsampai saat ini telah berlangsung selama lebih kurang 28 tahun dan masatersebut bukanlah
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensiadalah sebagai seorang pedagang sapi, meskipun yang penghasilannyapara saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan masa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengarungi bahtera kehidupanrumah tangga serta melihat pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagaiseorang pedagang sapi, Sesuai dengan asas kelayakan dan kepatutan yangberlaku di wilayah setempat, serta dengan mendasarkan pada Firman Allahdalam surat Al Bagoroh ayat 241 yang berbunyi:(opal
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5212
  • Penggugat tidak nusyuz, karenanya beralasan hukum jika kepadaTergugat dibebankan kewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selamamasa iddah.Menimbang, bahwa untuk menentukan nominal mutah yang akandibebankan kepada Tergugat, Majelis Hakim juga mempertimbangkanHim. 24 dari 31 Him, Putusan Nomor 0393/Pat. (6/201 7/PA, Bb.Scanned by CamScannerketentuan Pasal 158, 159 dan 160 Kornpilasi Hukurn Islarn serta petunjuk alOuran Surah al Baqarah (2) Ayat 236 sebagai berikut :ok e wet ls fy ' oa al6 hdl) opal
Register : 16-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor -3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Srp
Tanggal 16 Juli 2018 — -I KETUT SUKADANA ALS. OKIK
9324
  • Klungkung dan Ciri ciri orangnya : Tinggi kurang lebih 170 cm,Berat 85 kg , berperawakan gemuk, rambut caper Pendek hitam, Kulit Sawomatang, wajah Opal, Hidung biasa, mata Hitam;e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui secara lengkap, yang saksi ketahuiadalah sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor Honda Vario Tahun2011, warna hitam violet dan Nomor Polisi DK 5449 AY, sedangkan nomorMesin dan juga nomor rangka saksi tidak tahu namun setelah diakntor polisisaksi baru mengetahuinya bahwa sepeda motor
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • bagi Penggugat, padahal menolak mafsadat22 dari 26 halamanPutusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sor(kerusakan) lebih diprioritaskan dari pada menarik kKemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam Qaidah Fiqhiyyah, kaidah yang telah diambil alin oleh MajelisHakim, yaitu :Artinya : Menolak kerusakan (keadaan destruktif) itu lebih didahulukan dari padamengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana tercantum di dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 189:opal
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
217249
  • Bahwa dasar dan alasan eksepsi inisesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI yang dikutibsebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatan PembatalanSurat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUNMahkamah Agung R.I berpendapat sengekta yang terjadi antarahalaman 14 dari 98Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.Penggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh
    Bahwa dasar dan alasaneksepsi ini sesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R yangdikutib sebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatanPembatalan Surat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUN.Mankamah Agung R.I berpendapat sengekta yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh Karena itu, meskipuntindakan terggugat (PLN) terikat dalam standar kontrak
    Sahwa dasar dan alasan eksepsi ini sesuai PUTUSANMAHKAMAH AGUNG R.I yang dikutib sebagai berikut"Penggugat mengajukan gugatan Pembatalan Surat Tergugat,tanggal 6 Agustus 1991, No.4818/832/SIKEU/1991, tagihansusulan opal pada PTUN.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
11250
  • Bahwa dasar dan alasan eksepsi inisesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I yang dikutibsebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatan PembatalanSurat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUNMahkamah Agung R.I berpendapat sengekta yang terjadi antarahalaman 14 dari 98Putusan Perdata Perlawanan Nomor 58/Pdt/PLW/2016/PN Bkn.Penggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh
    Bahwa dasar dan alasaneksepsi ini sesuai PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R yangdikutib sebagai berikut : "Penggugat mengajukan gugatanPembatalan Surat Tergugat, tanggal 6 Agustus 1991,No.4818/832/BIKEU/1991, tagihan susulan opal pada PTUN.Mankamah Agung R.Iberpendapat sengekta yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat merupakan sengketa TUN, Karenaobjek Gugatan adalah Surat penetapan PLN dalamkedudukannya sebagai Pejabat TUN, oleh Karena itu, meskipuntindakan terggugat (PLN) terikat dalam standar kontrak,
    Sahwa dasar dan alasan eksepsi ini sesuai PUTUSANMAHKAMAH AGUNG R. yang dikutib sebagai berikut :"Penggugat mengajukan gugatan Pembatalan Surat Tergugat,tanggal 6 Agustus 1991, No.4818/832/SIKEU/1991, tagihansusulan opal pada PTUN.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11220
  • paths Farge 11Sess stil Babes bese Targugat dan Perggugat ihinnonpA hart beamhus So geied rumsh otha 17 43 Rok vary bora: crane:lah TK Of us Temugal cam babe seta TioSCM Hear Gfige nimah Ahi iemen san bo hat anneTitgikge: brisk ret fqqatemun reps:" Bafta bene, bon gurer Seaecut divi feel PoE L ae ireaheir Pee rey gigiEST vas Tl regan:Weems Pre pe oer tere Ra Se a Wing: mel ey PLEafe benar, wet bugh karo Otic rier ons pecberian Ten howFang ayo deer Re. 208 PL ilies UD PptFatwn Defies, isiucg oes PS Opal
    OPAL OOD fhqa joienipiatil,Badr Spee sok, patel berate Oke Site:Gite oth benguga, Entre Sab lew 1 MOS yang lake, than cunah ke Sun aisemf hanBoies srriite Pengouset dan Lergiunya! sris Soy aioe damPoids Teche harccha:Balen Penggurpst Meretaton Mh Olio cecgan hukKGSut ry asCees bn) Fagpaj odie belt bikes ingiEide unk meriktican datcad eecishon Pergikyat = beiahTena dbo bueb peru eA.
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 741/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6019
  • : > ple Bow al GLS GUbIl laze SlsYYV 2 Opal :Artinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan(isterinva) Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, serta Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 115, Pasal 116 huruf (f),
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Putusan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa apabila telah terbukti terjadi adanya percekcokandan perselisihan yang teruSs menerus antara suami istri, sehingga tidak dapatdidamaikan lagi, maka tidak perlu dibuktikan lagi tentang apa dan siapapenyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan tersebut (Vide YurisprudensiNomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal 24 Desember 1986);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu pula mengemukakan dalil dariAlQuran surat AlBaqarah, ayat 227 yang berbunyi ;(VYV opal)
Register : 19-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 51/Pid.B/LH/2020/PN Bln
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
GUYUS KEMAL, S.H.
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR bin alm BAHRUDIN
31823
  • PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA NOMOR 23 TAHUN 2010 TENTANG PELAKSANAANKEGIATAN USAHA PERTAMBANGAN MINERAL DAN ~ BATUBARA,Pertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dikelompokkan ke dalam 5 (lima) golongan komoditas tambang dan pada hurufd menjelaskan bahwa batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanah diatonic, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, lousit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6249/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
130
  • ade Ca per Vig 12 aslusll CLuaillcll Opal(1) Perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah.sehingga oleh karena itu maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Penggugat danTergugat berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legal standing);Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam gugatan cerai dari Penggugat initelah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkan dan dinilai shohiholeh Imam At Tumudzi, termuat dalam Kitab Al Fighul Islami wa
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
3.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
SOPINGI alias AKANG bin BADRI
26626
  • belerang, fosfat, halit,asbes, talk, mika, magnesit, yarosit, oker, fluorit, ball clay, fire clay,zeolit, kaolin, feldspar, bentonit, gipsum, dolomit, kalsit, rijang, pirofilit,kuarsit, zirkon, wolastonit, tawas, batu kuarsa, perlit, garam batu, clay,dan batu gamping untuk semend. batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal
Register : 20-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2977/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
50
  • penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga telah guncang danberubah menjadi penjara dimana tidak ada lagi manfaat bagi Pemohon danTermohon, maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakimmengambil alin dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83 ;=ahpate Sh oy ry ne ce Opgne zal aides jh ae arg qe Ya rsries cy ol las ka ght opal
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan dalil syar'i sebagaimana termuat dalam Kitab Figh Sunnah juz Il halaman 248 sebagai berikut :OS 5 es jl Cal fel si ag SW die uolall cal Lal co Gd 1Ce erelll jac g Legllhel Gus opal
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 1 Mei 2012 —
158
  • suami dan istri sudah tidakada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dantajam sehingga tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalam pandangan syarak tidakmungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti itu perceraian merupakan jalan terbaik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatPakar Fikih, alSayyid Sabiq dalam Kitab Fiqh alSunnah, Juz II, halaman 249 danmengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:OS G25 opal
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • pertengkaran secara terusmenerus sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Bahwa pada bulan April 2016, Pemohon pindah kerja/tugas ke sofifisebagai Supervisor Distribusi PLN Area Sofifi, dan berkeinginanuntuk bisa memiliki anak kandung namun dimarahi oleh Termohonsehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;e Bahwa pada bulan Mei 2016, Pemohon berkenalan dengan seorangwanita kemudian terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon sehingga Termohon melapgrkan opal