Ditemukan 4044 data
29 — 26
dengan cara mediasi, perdamaian oleh pihak keluarga bahkan pada tiappersidangan Majelis telah merukunkan namun tidak berhasil sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya usaha perdamaian, makaberdasarkan pendapat ahli hukum Islam yang terdapat dalam kitab fiqhi assunnah jilid Il halaman 842 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikutlogin Boe: zai
158 — 83
Baby Lobster Jenis MUTIARA sebanyak 1.500 (Seribu Lima Ratus) Ekor Bahwa benih baby lobster tersebut akan dibawa ke lambur dalamKabupaten Tanjab Timur Propinsi Jambi, namun saksi tidak mengetahuisiapa yang akan menerimanya dan sebelum sampai ketempat tujuansaksi ditangkap oleh Polairud Polda Jambi;Halaman 18 dari48 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN.JmbTerhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Kong Hui Ping anak dari Kong Zhang Zai, di bawah sumpah
1.Slamet Riyono, S.H
2.Ahmadi, S.H.
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
1.Muralis Als Alit Anak dari Baya Bung
2.Jemi Anak dari Irang Tuban
3.Udau Ahoi Anak dari Ahoi
102 — 32
Saksi Firman Dedi Asli Zai Anak Dari Hs Zai, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di dalam persidangan ini terkait denganadanya peristwwa masuknya Para Terdakwa ke area tambang batu bara PT.Mitrabara Adiperdana, Tbk. kKemudian menghentikan operasional alat berat yangsedang beroperasi di area tambang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018sekitar pukul 10.00 WITA di area tambang PT.
69 — 10
tersebut kepada Para Penggugat/ Tergugat d.r. sengajadisembunyikan baik dalam surat gugatan maupun dalam sertifikat yang dijadikansebagai alas hak oleh Para Penggugat;Bahwa akibat persekongkolan tersebut Tergugat I/ Penggugat I d.r. telahmenghadapi beberapa upaya kriminalisasi, antara lain dengan tuduhan menguasai tanahorang lain tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2001, agar bisa menguasai tanah tersebutmaka atas suruhan Samalan Pardede bernama Nius/ Buala Lase dan Marga Zai
72 — 14
., Antara : Para Penggugat, yaitu : Junieli Gea AliasSi Abang, Yuniman Gea Alias Si Adek, dan Cristianto Gea; Melawan: Saadia Gea, Firman Gulo Alias Ama Vivin, Agustina Gea Alias Ina Vivin, Rawati Gea Alias InaHarmonis, Felina Zai Alias Ama Juang, Hesna Ziliwu Alias Ina Juang, BadanPertanahan Nasional Kabupaten Nias, dan Camat Gunungsitoli, sebagai ParaTergugat; in casu pada Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli menyatakan :Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima, dan dikuatkan PutusanPengadilan
116 — 44
menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :par pardplain qj li0ri0keepnwidctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid11955138 fs24lang1024langfe1024cgridnoprooflangnp1057langfenp1033 f1fs16insrsid16021637charrsid14753858par pard qj li720ri0keepnwidctlpartx7 20tx3600tx3780aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin7 20itapOpararsid11955138 f1insrsid16021637charrsid4789169 Nama lengkaptab : bf1insrsid16021637 4bflinsrsid7602395charrsid16400890DOSNI ROHA ZAI
76 — 7
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, tanggal 18 April 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUS SUPARMAN sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sintang dan dihadiri FATIZARO ZAI, SH dan ANDIE WICAKSANA, SH sebagai42Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang serta dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukum terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua
33 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Sintangpada hari : Jumat, 25 Mei 2012 oleh kami : MASLIKAN, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis,AGUSTINUS, SH dan MELCKY JOHNY OTOH, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota;Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 29 Mei 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DJAMIATUL ICHWAN, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sintang dan dihadiri FATIZARO ZAI
64 — 7
melakukan pindah proses;Bahwa karena waktu itu belum menggunakan sistem komputerisasi jadihanya dengan pendataan saja;Bahwa nama kepala keluarga yang tercatat di Panggung Baru adalah MohAfis Zein sedangkan yang di Mangkukusuman dengan kepala keluarga MohAfif Zein;Bahwa terdakwa telah melakukan proses pindah dari Randugunting keMangkukusuman;Bahwa nama yang bersangkutan NIKnya beda;Bahwa untuk nama orang tua, pada kartu keluarga yang di Panggung yaituZainudin dan Kusmin sedangkan di Mangkukusuman yaitu Zai
47 — 12
AMRIZAL "ZAI,Terdakwa besok kepekanbaru kemudian Saudara.AMRIZAL memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, tersebut kepada Terdakwa dengan berkata Niuangnya pak untuk 20 orang kemudian Terdakwamengambil uang tersebut kemudian Saudara. RAFIKAmembuatkan tanda terima peyerahan uang sejumlahRp.4.000.000, tersebut kemudian Terdakwamenanda tangani surat tanda terima tersebut danTerdakwa beri cap stempel CV Riau Citra lestariDan ke esokan harinya pada tanggal 25 Februari2016 Saudara.
37 — 2
ZAI, SH. Advokat/Pengacara dan Pengabdi Bantuan Hukum pada kantorLembaga Bantuan Hukum Medan berkantor di Jalan Hindu No. 12 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2011 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 24 Oktober 2011 dibawahRegister Nomor : 123/HKM/01.10/X/2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah pula membaca :1.
151 — 29
Sadad dan Mayor CKH Mustafa Zai, bukti T5 ;5. Fotocopy Turunan Putusan pengadilan Negeri Surabaya No.182/Pdt.G/2004/PN.Sbytanggal 05 September 2005, bukti T6 ;6. Fotocopy Akta Notaris Suyati Subadi, SH No.121 tanggal 19 Juni 1975 tentangKonpensasi Hutang, bukti T7 ;as Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah Kavling di Kel. Karah, Kec.Jambangan tanggal 30 Mei 2002, an. Nurhayati, bukti T8 ;8. Fotocopy Kwitansi Pembelian Tanah Kavling di Kel. Karah, Kec. Jambangan tanggal 26Agustus 2005, an. Dra.
PERSADA KALPATARU TAMA t dihadapanEdy Yusuf,SH Notaris di Sidoarjo yang membuat pernyataan kesaksianadalah Tuan Haji SADAD dan Purnawirawan Mayor CKH MUSTAFA ZAI, SHuntuk lebih jelasnya mohon dilihat bukti hukum (bukti T6) ;7.
33 — 7
WilliamAlbert Zai, SH., 9. Septian Fujiansyah, SH., 10. Ismail Lubis, SH., 11.
122 — 39
Latif, Adek, Meidi, si Zai dansi Aluih ; bahwa luas tanah yang akan dijual kepada saksi sekitar3% hektar ; bahwa yang akan jual kepada saksi yang berbatas dengantanah Maluo sepadan sebelah Timur tanah objek perkara ;35 dari 63 halaman (Putusan No. 27/Pdt.G/2010/PN.PRM)36bahwa saksi ada pergi melihat kelokasi tanah yang akandijual kepada saksi saat itu ;bahwa sewaktu saksi melihat lokasi tanah saat itu saksibertemu dengan Mek Maluo ;bahwa saat ini yang ada di atas tanah objek perkara adapohon Ubi
39 — 15
WilliamAlbert Zai, SH., 9. Septian Fujiansyah, SH., 10. Ismail Lubis, SH., 11.
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARUNA SAID Bin ANSAR
80 — 28
makaPT.Julong Elektronika Teknologi tidak mau dan melaporkan Terdakwake kantor Polisi ;Bahwa selain unit handphone merk VIVO Terdakwa juga adamenggelapkan uang sewa mes dengan cara dimarup harga sewa ;Bahwa mengganti kerugian seluruh toko hendphone diareal Bontangyang telah memesan handphone merk VIVO ke PT.JulongElektronika Teknologi lewat Terdakwa adalah PT.Julong ElektronikaTeknologi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;8.Saksi CHOIRUL ZAI
256 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinta warna hitam dengan salahsatu tulisan yang terbaca Pertinggal PU Ali ATTA.1 (satu) lembar kertas folio yang didalamnya terdapattulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satutulisan yang terbaca Pertinggal PU leo.1 (satu) lembar kertas folio yang didalamnya terdapattulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satutulisan yang terbaca Pertinggal PU bistok.1 (satu) lembar kertas folio yang didalamnya terdapattulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satutulisan yang terbaca pertinggal PU Zai
1.Syamsuddir
2.Misran
3.Darwis R
4.Majid
Tergugat:
1.KOPERASI PERTANIAN SAWIT MAKMUR
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V (persero)
152 — 421
Kampar), KabupatenKampar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2017 terdaftar dihalaman 11 dari 75 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PNBkn.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 31 Mei 2017 dibawahregister Nomor :119/SK/2017/PN.BKn dan Tergugat II hadir KuasanyaH.A.Badran Zai,SH, Andiansyah Hamdani,S.H,M.H, Conny FloridaWaruwu,S.H, Tengku Fika Kartika,S.H, Rommy Yudistira Lubis,S.H,M.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/UMM/X/06/VI/2017 tanggal 13Juni 2017 terdaftar di Kepaniteraan
61 — 11
:Ai) US ge zai pA Ja Sp Lad padArtinya: Bagikanlah harta (warisan) itu kepada orangorang yang berhakmemperolehnya berdasarkan porsi yang telah tersebut dalam kitab Allah.
114 — 49
Bahwa yang saksi ketahui dalam perkaraini adalah antara bakri abdulah dan irherianto ada gugatan ke PengadilanBahwa permasalahan yang saksi ketahuimengenai akta jual beli yang telahdipalsukanBahwa saksi mengetahuinya mendapatdari laporanBahwa saksi mengetahuinya karanasaksi sebagai penyidik dalam menanganilaporan tersebutBahwa tidak ada putusan pengadilanmengenai laporan, karena tidak diprosesBahwa saksi mengetahinya dari hasillabor forensic MedanBahwa saksi ketahui dari informasi yangbernama si Zai