1067/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 2 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.hidup rukun dalam rumah tangga.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2019 hingga sekarang lebin kurang 2 tahun lamanya,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 10 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 10 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.4.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzawaini Fii Athalaq, Juz 1,Halaman 12 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 12 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:yy mv 7s ay In 7 A v.,Y. Vv 7 NL XV 0 un ,! YRUGZUEARLOCRG Wh S VARI! Sit $ 3 6B!

RatnawatiHalaman 15 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hakim Anggota,M.

., M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 230.000,00PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 17 dari 16 hal.Putusan No.1067/Pdt.G/2021/PA.Kag

1067/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai " PENGGUGATmelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh,

sebagaiberikut :Hal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Padlq.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Padlqg.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Padlq.Demikian dijatunkan Putusan ini dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandeglang, pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1439Hijriyah yang terdiri dari Drs.

Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Padlq.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. BiayaMaterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Padlq.

1067/Pdt.G/2016/PA.Pwr

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr27. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohonsudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami.8.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr6Pemohon kemudian sejak Agustus 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah datang tanpa kirim kabar dantidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr12Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbuktipermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( 6 danf ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr13undang nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan bahwaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. .Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr15( dua atus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHal. 16 dari 16 Put. No. 1067/Pdt.G/2016 /PA.Pwr16

1067/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1067/Pat.G/2015/PA.Ngj.08 Juni 2015 dengan nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 461/18/X/1998, tanggal 04 Oktober 1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak jelas alamatnya (ghaib), makaselanjutnya Tergugat dipanggil melalui Radio Khusus Pemerintah Daerah(RKPD) Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas) nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 24 Juni 2015 dan tanggal 24 Juli 2015 akan tetapipada hari yang telah ditetapkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan yang dibenarkan

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2015/PA.Ngj.Saksi 1.

Putusan Nomor 1067/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1067/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1067/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, tempat dan tanggal lahir Petuaran, 25Februari 1987, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2021/PA.SrhPPN KUA, Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang BedagaiNomor :43/21/V/2010 dikeluarkan pada tanggal 03 Mei 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggalterakhir dikediaman bersama dialamat Penggugat tersebut diatas;3: Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai anak;4.

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2021/PA.Srhtersebut tidak berhasil dan Tergugat menganjurkan agar Penggugatlahyang mengajukan gugatan perceraian ke pengadilan Agama;8.

Putusan Nomor 1067/Padt.G/2021/PA.SrhIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.SrhGhifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 40.000Panggilan : Rp. 200.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 440.000(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Srh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp568.000,00( lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXXXX XXXXXX,pendidikan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 1999 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negara sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkdpejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 414/07/III/1999 tertanggal17 Maret 1999;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.Ag,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo FB W NY FRJumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 413.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 558.000,(lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1067/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA.KItBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 11 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan XXxxXXxX XXXXxXx, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Klaten, 15 Juli 1996, agama

Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxx Xxxxxx, KecamatanAmpenan Kabupaten Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 16September 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Februari2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Utara xxxxxxxxx Xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx xxxxxx, tanggal 02 Maret 2020 ;Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA. kit2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA. kit1. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah xxxxxxxx xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Utara, xxxxxxxxx Xxxxxx, tanggal 2 Maret 2020,bukti tersebut telah dinazegelen dan telah di cocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B. Saksi :1.

Ismiyati, S.H Khaimi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Pat.G/2020/PA. KitHakim Anggota,TtdNurman Syarif, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdNur Hayati, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 355.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 496.000,Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1067/Padt.G/2020/PA. Kit

1067/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon (Kariani bintiKaripin), tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 24.

BPJSKetenagakerjaan Nomor: 21009895687 atas nama Kariani;Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 311. =o Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 4bermeterai cukup dan telah dicap pos, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5208012101100408 atas namaKepala Keluarga Pemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara, tanggal14042014.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kariani tidak terdaftar diPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;8.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 720.000,00 PNBP Panggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 14

1067/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.Kis.svDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang menikah padatanggal 07 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.Kis607/79/X/1993, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Januari 1994:.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2017 di mana Tergugat selalu tidakpulang kerumah dan ketika Penggugat bertanya Tergugat malahmengamuk dan membanting semua alat perabot rumah tangga dan selalumengucapkan Cerai/Talak sampai 3 (tiga) kali selama =+3 (tiga) tahunpada hal, Penggugat menanyai dengan cara baik baik sebagai seorangistri.Halaman2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.Kis6.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.KisDr. H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, SH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.Kis

1067/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada OktaVirnando, S.H., M.H. dan Maylyndha Marlina Lestari,S.H.,M.H.

suratKuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal di xxxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana di bawahNomor 1067

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.Sdnpada tanggal 08 September 2018, sesuai dengan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur, dengan Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 10Sptember 2018;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, Salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.Sdnmaka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;9.

Panggilan : Rp 300.000,00: Rp 6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1067/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.BjmBi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :Achmad Nordiansyah bin Suriansyah Aryanto, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 19 September 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Bjm, halaman 2 dari 10 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Bjmtanggal 13 Agustus 2018 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPemohon telah ternyata datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa / wakilnya, meskipunberdasarkan berita acara relaas panggilan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 20 Agustus 2018, 14 SeptemberPutusan Nomor 1067/

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Nordiansyah bin SuriansyahAryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonPutusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 9 dari 10 halaman(Rini Hayati binti Masdiansyah) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;4.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.545.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Banjarmasin, 18 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1067/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 10 halaman

1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak;4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun semenjak tahun 2014 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu Tergugat sebagaisuami atau kepala keluarga tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat sering tidak bekerja;5.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :2.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1067/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 476.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1067/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1067/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PML1859/200/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. H. Abd.

No 1067/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1067/Pdt.G/2019/PA.PML

1067/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1067 /Pdt.

1067/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1067/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 9 tahun 8 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ;a. ANAK, umur 7 tahun4.

No: 1067/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1067/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: B146/Kua.13.8.16/Pw.01/06/2019Tanggal 11 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No: 1067/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4.

No: 1067/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 460.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 581.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1067/Pdt.G/2019/PA.Krs

1067/Pid.Sus/2018/PN Bdg

Hakim, sejak tanggal 10 Oktober 2018 s/d tanggal 08Nopember 2018;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,sejak tanggal 09 Nopember 2018 s/d tanggal 07 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 19 halamanPutusan No. 1067/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika).

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 10 Oktober 2018, Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PN.Bdg(Narkotika), tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri kelas IA KhususBandung, tanggal 13 Oktober 2018, Nomor 1067/Pid.Sus/2018/PNBdg (Narkotika), tentang penetapan hari sidang;.

DIAHHalaman 5 dari 19 halamanPutusan No. 1067/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika)HESTININGRUM, SpPK diperoleh hasil bahwa terhadap TerdakwaGILANG ROMADONI Bin DENO SUHARA telah melakukan pemeriksaanurine untuk mendeteksi zat NARKOBA dengan hasil sebagai berikut:Methampetamine : (+) POSITIF.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM No.

Demikianjuga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa GILANG ROMADONIBin DENO SUHARA;Halaman 14 dari 19 halamanPutusan No. 1067/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika)Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat dengan demikian maka unsur BarangSiapa telah terpenuhi ;Ad Unsur ke2..

SUWANTO, SH.ERRY IRIAWAN, SH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 19 dari 19 halamanPutusan No. 1067/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika)

1067/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.GM1. Bahwa pada tanggal 25 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Lendang LekongDusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, xxxxxxxxx XxXxxxxx, KabupatenLombok Barat;2.

Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat (Munansah bin Arimah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2005, di Lendang Lekong Dusun Pelabu, Desa Kuripan Selatan, xxxxxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Munansah binArimah);4.

Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Amenah (Penggugat),Nomor 65/23/Pem/DSKrp.S/IX/2020, yang diterbitkan oleh Kepala DesaKuripan Selatan tanggal 28092020, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan bermeterai cukup selanjutnya diberi kode (Bukti P);B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.GMMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyarl yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahNOOR WNPPanitera PenggantiRugaya, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 130.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00> Rp 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)HlIm. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 1067/Pdt.G/2020/PA.GM

1067/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 September2018, Nomor : 1067/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 September2018, Nomor :1067/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 07 September 2018 Nomor : 1067/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan

Pemohon tertanggal 29 Agustus 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 September 2018, Nomor :1067/Pdt.

Redaksi................ cece Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :1067/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 SEPTEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18 SEPTEMBER 2018Nomor : 1067/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.AN. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 SEPTEMBER2018 = Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malangtertanggal 18 SEPTEMBER 2018 No.1067/Pdt.P/2018/PN.Mlgtersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon (SRIKANAH)AN. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......cccccecccecseeeseeeeeeeeaeneaseeees Rp. 6.000,ie eee Rp. 6.600,JU MLAH Loctite nteeeeeeaeennenes Rp.12.600,(dua belas ribu enam ratus rupiah)Penetapan Nomor :1067/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 12 dari 12 halaman

1067/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.TL.AyVEeVeobea)eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Risplang,tempat tinggal di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon mulai bulan Februari2018 sampai bulan Mei 2018 selama 3 bulan; ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK PERTAMA, umur 2, 5 bulan;5.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1067/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1067/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1067/Pdt.G/2018/PA.PasPRIMAIR :1.

Putusan No 1067/Pdt.G/2018/PA.Pas1. KHOIRUL BASAR bin MOCH.

Putusan No 1067/Pdt.G/2018/PA.Passebagaimana dimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No 1067/Padt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1067/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Agustus2018 Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :CHOIROTUN NISA binti MOCH.SALIM (ALM), umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Warungdowo Utara RT.002RW.002 Desa Warungdowo Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANDrs.AGUS SUBAGYO

Putusan No 1067/Padt.G/2018/PA.PasDra. Hj. HAMIMAHHal 15 dari 12 hal. Putusan No 1067/Padt.G/2018/PA.Pas