1092/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.WTPZEAE :ED SMaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1Nopember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.WTP,tanggal 2 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama1( satu ) tahun di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernahHal 1 dari 10 hal PUTUSAN NO 1092/Pdt.G/2017/PA.WTPbergaul sebagaimana mestinya suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat ;3. Bahwa Penggugat tetap bersabar dan selalu menungguh Tergugatsembuh dan atau mampu seperti lakilaki sehat, namun Tergugat tetaptidak mampu meskipun Tergugat telah berusaha berobat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun, 11 bulan sejak awal tahun 2016sampai sekarang ;Hal 6 dari 10 hal PUTUSAN NO 1092/Pdt.G/2017/PA.WTP4. Bahwa keluarga telah berupaya memberikan nasehat baik Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 1.231.000.00(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal PUTUSAN NO 1092/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 11 dari 10 hal PUTUSAN NO 1092/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 12 dari 10 hal PUTUSAN NO 1092/Pdt.G/2017/PA.WTP

1092/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.NgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai :Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI., umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai

Put.No.1092/Pdt.G/2016/PA.Ngw( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 10 tahun;(1 Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK , lakilaki, umur 10 tahun dan sekarang ikut Tergugat;2.

Put.No.1092/Pdt.G/20 16/PA.Ngwuntuk menghadap sidang, sesual relaas panggilan nomor.1092/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 08 Agustus 2016 dan tanggal 23 Agustus2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yangsah,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap melanjutkan perceraiannya

Put.No.1092/Pdt.G/20 16/PA.Ngwserta kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanGeneng,Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Ngw 1. BiayaPendaftaran Rp. 0, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000, H.Slamet Rijadi,S.H.( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1092/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :RULIE HEDYANTO, tempat tanggal lahir Malang 17 Oktober 1950, PekerjaanKaryawan Swasta, Jenis kelamin Lakilaki Agama Katolik beralamat diTaman Borobudur Agung 1/14 RT 007/ RW 011 Kelurahan MojolanguKecamatan Lowokwaru Kota Malang, Selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 20 Agustus tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohanan ini ;= Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal20 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal 20 Agustus 2019; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN Mlg.

Tanggal 20 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang tanggal 17 Oktober 1950 anakdari suami istri LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama HIONGTJONG sesuai Akte Kelahiran No 649/1950 tanggal 12 Desember 1964yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan No564

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 8 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN MIgPanitera Pengganti, Hakim,Mohammad Nasir Jauhari, S.H. Susilo Dyah Caturini, S.H.,M.H.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Panggilan :Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN MIg

1092/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 17 Juni 2020, dan tanggal 01 Juli 2020, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.Ckr

1092/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanNomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.PwdPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd 115. Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Pwd 12

1092/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1092/Padt.G/2020/PA.Dpkz v vy ya; Rp. ,Panggilan Tergugat : Rp. 575.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,Halaman13 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.Halaman13 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 675.000, ,(enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA.

Dpk.Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.

1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSA NNo 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.zaZr oo t eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh ;PEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Neti Puspitorini, S.H., Advokat, yang beralamat di

Madiun Nomor : 705/AD/1092/G/18 tanggal 16Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yangtelah didaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Kabupaten Madiun tanggal 14 Agustus 2018 dengan Nomor :1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Pemohon mengajukanhalhal sebagaimana tertera dalam surat Permohonan ;Halaman 1 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal21 Juli 2017 dan telah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No.

Pemohon;Bahwa dengan sikap Termohon yang sering ringan tangan kepadaPemohon, Pemohon masih berusaha sabar dan mengalah dengan tujuanagar Termohon sadar akan perbuatanya kepada Pemohon;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak serta Pemohon dianiaya oleh Termohon yang mana perilaku Termohon yang makin menjadijadi dengan PIL (Pria Idaman Lain) tersebut maka Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 5 Perkara Nomor : 1092

Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahOf ONHary Marsono, S.H.;Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 23 Agustus 2019 dan tanggal ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuai denganketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw4.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1092/Pdt.G/2020/PA.Wng

Kabupaten Salatiga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

Bukti SaksiSaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng1.

reall 5s tut, oss asl ole SiS) blakeJlsall 233 865 alb IssArtinya : Islam memilih lembaga neat orceraian) ketika amltangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wngnasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ster!dengan penjara yang berkepanjangan.

Panitera,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.WngHj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng

1092/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak

bekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 14 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:1092/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 25 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan

Bahwa pada bulan Februari 2014 sewaktu Pemohon sedang bekerjaTermohon tanpa ijin Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri ;Perkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanc. Bahwa Pemohon berusaha menjemput Termohon ke rumah orang tuaTermohon namun tidak mau menemui Pemohon dan tidak maukembali ke tempat Pemohon;5.

Surat Ar Rumayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimnatersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 TahunPerkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 14 halaman1974 jo.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang : Rp 300.000, 4. Redaksi :Rpo = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Perkara No. : 1092/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor :1092/Pdt.G/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Mahliani Latifah binti Yuliansyah Ripani, lahir di Banjarmasin 19 Juni 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai Komplek Andai J.PBlok C RT.32 RW. 03, No. 36, Kelurahan

/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamanNomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.

;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 2 dari 12 halaman7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan Penggugat telan datang menghadapsendiri dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan danberdasarkan berita acara panggilan dari juru sita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 20 Agustus 2018yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat sudah tidak bertempattinggal lagi pada alamat sesuai dengan digugatan.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Siti RahmahRINCIAN BIAYA :Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 11 dari 12 halaman Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK >Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 270.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman

1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 20 Maret 2013, Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga dan selain itu Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi;2.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. ABDULLAH, SH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. RIFA'l, SH dan Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1092/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.CkraieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Bekasi, 4 Maret 1992 Umur 26 Tahun, NIK:3216060403920020 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 7 November 1991 Umur 26 Tahun

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 1 dari 5. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon belum belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan No. 1092/Padt.G/2018/PA.Ckr. hl 2 dari Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 3 dari 5MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 4 dari 5Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 5 dari 5

1092/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 17sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami ister! ;8.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXXXXX tanggal 14 Mei1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 172.

pari olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 17 dari 17

Menyatakan perkara nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Ba. gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1092/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai yang diajukan oleh ;NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat kediaman di Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman terakhir di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Mei 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 3 hal Put No. 1552/Pdt.G/2012

BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerperkara Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 16.052013;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara denganSurat Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 16 Agustus 2013 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun

menurut Berita Acara Panggilan(relaas) Nomor: 1092/Pdt.G/2013/ PA.Ba. tertanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 24Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara patut telah tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara

No. 1092/Pdt.G/2013/PA. BattdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1 Biaya Kepaniteran .......... ee Rp. 30.000,002 Bigyd PYOSES =ccemezseneemasrecensaws Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan owe Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi oe eeeeeeeeees Rp. 5.000,003 BiayvaMeterai wi. Rp. 6,000.00Jumlah eee Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0.0...

1092/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli XXXX yang diajukan oleh : PEMOHON I . PEMOHON II .PEMOHON Il.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby3. XXXX.4. XXXX.5. XXXX.Bahwa pada tanggal 2 Juli 1993 XXXX telah meninggal dunia di Surabayakarena sakit.Bahwa almarhum XXXX meninggalkan ahli XXXX diantaranya:1.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby30.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.30);31.Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.31);Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 25 Juliu 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulkaidah 1438Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. HJ. NURCAYA HI MUFTI,MH. selaku Ketua Majelis,MARNOTO, SH.MH.,Dra. HJ. NURJAYA, MH. dan Drs.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tentang Kewenangan mengadili secara absolut dari Para Tergugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1092/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN JKT.SEL

UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia (UUD 1945) : Pasal 1 ayat (3) : Negara Indonesia adalah negara hukum ;Hal 4 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Padt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.

Bahwa adapun fungsi dan tugas serta kewenangan Tergugat Il(Majelis Kehormatan Partai Gerindra) dalam menyelesaikanHal 16 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Foto copy dari asli Surat Keputusan Nomor 090246/Kpts/DPPGerindra/2021 tanggal 13 September 2021 Tentang PemberhentianHal 22 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.Keanggotaan Penggugat (Sdr. H.

Setiyadji Setyawijaya adalah merupakan Keputusaninternal Partai Gerindra yang bersifat final;Hal 23 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;3.

1092/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSAN SELANomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Sela sebagaiberikut dalam perkara Gugatan GonoGini antara:PENGGUGAT,umur 27 tahun ,pekerjaan iburumah tangga ,alamat semula, Kabupaten jombang Sekarang , Kab.

. tanggal 27 April 2018, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;Putusan 1092/Pdt.G/2018/PA.Jbg Him.1 dari 13 him.1.

Bahwa obyek gugatan berupa rumah dengan luas + 200 m2Putusan 1092/Pdt.G/2018/PA.Jbg Him.5 dari 13 him.dengan ukuran panjang 25m x lebar 8 m dengan batas sebelah utarajalan desa, sebelah timur tanah milik Rawi, sebelah selatan tanah milikSumadi, sebelah barat tanah milik Sumadi adalah tidak ada.3. Bahwa di , , Kabupaten Jombang tidak terdapat rumah denganlokasi seperti yang disebutkan oleh Penggugat di dalam gugatannya.4.

Bahwa selama menikah dengan Penggugat/Tergugat RekonpensiPutusan 1092/Pdt.G/2018/PA.Jbg Him.8 dari 13 him.Tergugat/Penggugat Rekonpensi bekerja sebagai sales buku sekolahfreelance.7. Bahwa sebagai sales buku sekolah freelance penghasilanTergugat/Penggugat Rekonpensi tidak pasti.8.

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000, PanggilanP Rp 250.000,PanggilanT Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Putusan 1092/Pat.G/2018/PA.Jbg Him.13 dari 13 him.

1092/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.selama 1 tahun, kemudian dirumah kontrak selama 2 dan terakhir di rumahSendiri;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1092/Padt.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1092/Pat.G/2021/PA.Jbg.

1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusi Herawati binti Sumarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sempur RT 001 RW 011 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 003 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 27 Oktober2017 dalam register perkara Nomor 1092

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdTanggal 25 Mei 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd