1227/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JPSSS ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Maret 1988, Umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat

tanggal lahir Jakarta, 27 Februari 1992, Umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1227

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Juli 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat. sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 241/20/VII/2013 tanggal 4 Juli 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)I :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.JP.

1227/Pdt.G/2016/PA.PLG

/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 13 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Plg.

,dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masihPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Menimbang, bahwa Penggugat selaku ...........++ telah memenuhiPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 35 dari 35 Halaman

1227/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/67/V/2017, tertanggal 08Mei 2017;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.2.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp 300.000,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.

1227/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Armin bin Sukarta, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1227/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1227/Pdt.P/2018/PA.Srg8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1227/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 02November 2018 oleh Drs. Dudih Mulyadi sebagai Hakim Tunggal.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H..Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1227/Pdt.P/2018/PA.Srg

1227/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0609/1385/IV/2013 tanggal 23 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;2.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.PMLTaklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1227/Pdt.G/2018/PA.PML

1227/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1.; Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 3 dari 11 halamantelah pula mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/ 06/ XX/ 2014 Tanggal 05Februari 2014 a.n. Sardi dan Musfiroh yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga.

Di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 4 dari 11 halaman7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah pada bulanFebruari 201 4 5 22+ 222 202 202 noo oon nnn one ne7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hanya 4 bulan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap sidangq, tidak hadir ; Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA.

Al Mahdiy, S.H.Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :of 2 DNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Nomor Perkara 1227/Pdt.G/2016/PA. Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1227/Pdt.G/2013/PA.Bwi

kedua tertanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1227/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1227/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 14 Juni 2001(tanda bukti P.1) ;B.

No. 1227/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka main judi dan Tergugatsering melontarkan kata talak kepada Penggugat ;2.

No. 1227/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, S.H dan Drs. H. ASMU'l, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H. MASYKUR, M.HHakim Anggota,Drs. H.

No. 1227/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1227/Pdt.G/2018/PA.Wng

No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wng2015);3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak,Kedua anak tersebut sekarang ikut dan dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wngdengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wngkomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.WngRp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H.Oleh Dra. Nur Habibah sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. DhurotulLumah, MH dan Drs. H.

No 1227/Pdt.G/2018/PA.WngBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1227/Pdt.G/2018/PA.Wng

1227/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1227/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1227/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No.1227/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan oleh karenanyamohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07Mei 2015, Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.1227/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07 Mei 2015,Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Mei 2015 dan Nomor: 1227/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilanPengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1227/Pdt.G/2015/PA.SIw. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.

1227/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 14 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1227/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar Akhirtahun 2017 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak selamanya rukun dan harmonis.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama; danSejak Maret tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1227/Pdt.G/2019/PA.Nph

1227/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan No. 1227/Pdt.G/2017/PA.BLkepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan dalildalil / alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikatdalam pernikahan yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 11 Februari2004M, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Blitar,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No. 1227/Padt.G/2017/PA.BL5.

Putusan No. 1227/Pdt.G/2017/PA.BLA. SURATSURAT1.

Putusan No. 1227/Padt.G/2017/PA.BL2.

Putusan No. 1227/Padt.G/2017/PA.BL Jumlah .........c eee Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1227/Padt.G/2017/PA.BL

1227/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 25 Maret 2007 penggugat dengan tergugattelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/43/III/2007 tertanggal 26 Maret 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat Kp.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogogng Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, ( bukti P.1 );Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua )orang saksi sebagai berikut:1. Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1 danSaksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah ;2.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor FaidahDrs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 310.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materal : Rp 6.000,RpRpJumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1227/Pdt.G/2017/PA.Git

1227/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes, dalam hal ini memberi kuasa kepadaANAS TOTO, SH.

/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 24Maret 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal24 Maret 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 1227/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 145. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat;6.

Pasal 82 ayat (1) UndangundangPutusan Cerai GugatNomor 1227/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 6 dari 14Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Putusan Cerai GugatNomor 1227/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1227/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.hak Penggugat sebagai istri, yaitu nafkah lahiriah dan batiniah setidaknyasejak tahun 2017;.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Tergugat, dengan pernyataanpernyataan yang menyakitkan hatiPenggugat, dengan menyatakan Penggugat bukan istinya lagi;16.Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimengabulkan gugatan Penggugat dan memutus bahwa perkawinan putusakibat perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KHIyang berbunyi:Dalam hal terjadi perceraian:a.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 271 dan 272 Rv. telah memenuhi alasan hukum, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 26 Juni 2018 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. Ikin, S.Ag.Hakim Anggota,tid,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Fadhlah Latuconsina, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1227/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1227 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1227 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1227/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Bmss, wants) sahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas, yang memeriksa danmengadili perkaratertentu pada tinggak pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Banyumas, 28 Desember 1980; umur 37tahun, Jenis Identitas: Kartu tanda Penduduk, NomorIdentitas: xxxxxxxXxxXXXxXxxx, Nomor telepun: , Alamatemail: , Jenis kelamin: lakilaki, Agama

;Vig GWbIllg05 Lyle gow plsArtinya :Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1227/Pdt.G/2017/PA.Bms.Menimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebih diutamakandari pada mendatangkan kemaslahatan, Majelis juga sependapat dengan qaidah fightyyahyang berbuny! ;Sy) wl @ oJ orn a. dic uhl> dl oll !

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1227/Pdt.G/2017/PA.Bms.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1227/Pdt.G/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.2300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

SUPARDI, SHHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1227/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1227/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi,bertempat

tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 26 Nopember 2014 di bawah Register Perkara Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sementara Tergugat tidak hadir sekalipun ia telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 2 dari 11resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Surabaya sebagaimana ternyata darirelaas panggilan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 05012015

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 9 dari 112.Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.

HOSEN, S.H.Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 10 dari 11PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan2. RedaksiB. Biaya Proses1. Pemanggilan2. ATKC. Biaya MeteraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 375.000;Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 11 dari 11

1227/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan Tergugat masih suka bermain judi togel dengan jumlah yangbesar (hingga ratusan ribu tiap hari) sehingga menjadikan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat banyak hutang kepada pihak lainkarenanya selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang terusmenerus.Putusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK: 3305015605820014 tanggal 09 Juni2011 (bukti P.1);Putusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor: 0305/51/V1/2014 Tanggal 23 Juni 2014 (buktiP.2):B. Saksi1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

SUPANGATPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1227/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1227/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Putusan Nomor 1227, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. XXX umur 10 tahun, 2. XXX umur 8 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 1227, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 21 Juni 2019 dan03 Juli 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan Nomor 1227, Hal 3 dari 10 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1227, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

Biaya proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1227, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan: Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1227, Hal 10 dari 10 hal.