Ditemukan 2505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2013 2003 2105 2123 2101 2102 2603 2106
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganJatiwangi RT.004 RW.002 (rumah bpk. Ramli Sando) KelurahanJatiwang!
    Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm9.
    Bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor158/17/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima tanggal 17 Juli 2009. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.
    Ramli Sando)Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmKelurahan Jatiwangi XXxxxxxxx XXxXxxxx Kota Bima.
    Panitera Pengganti,Subhan, SHHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1.OT RWNPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 320.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 250.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 725.000(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidak ada yangtahu keberadaan Termohon pada saat sekarang ini;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.
    No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krskurang terhadap uang yang diberikan Pemohon lalu Termohon pergiyang kini tidak diketahui alamatnya yang Jelas di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.
    No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.
    No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.
    No : 2103/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 2103/Pdt.P/2021/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2020/PA.SbyAte .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Achmad Hidayatullah bin H. Ach. Hana. IE alias H. Ach.
    No.2103/Padt.P/2021/PA.SbyMengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRa. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHONseluruhnya;b. Menetapka anak yang bernama AISYAH UMAIROTUL HIDAYATI,Surabaya, 25122019 Adalanh anak kandung dari PEMOHON (ACHMAD HIDAYATULLAH BIN H. ACH. HANA. IE ALIAS H. ACH.HANAIE ) dengan PEMOHON II (ASWIYEH BINTI ROSYID );C.
    No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby4. Fotokopi Keterangan Lahir atas nama Aisyah Umairotul Hidayati, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Nuryani dengan Achmad Hidayatulloh,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.
    No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa setelah melaksanakan perkawinan secara sirri tersebutpara Pemohon telah dikaruniai satu orang anak bernama AijsyahUmairotul Hidayati, lahir tanggal 25 Desember 2019;2.
    No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng
    Bahwa pada mulanya~ kehidupan = perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan November tahun 2015 hubungan antara PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Hal 2 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.4.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal 3 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.PRIMER1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.
    Xxxxx, Lakilaki, Kuningan, 02 November 2014 (umur 3 tahun); Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Nopember 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPengguagat;Hal 5 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.
    Xxxxx, Lakilaki, Kuningan, 02 November 2014 (umur 3 tahun); Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Nopember 2015 sudah tidak harmonislagi;Hal 6 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.
    :::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kng.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    No.2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.
    No.2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :A. Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.
    Put, No.2103/Pdt.G/2Q17/PA.Smdg.Sumedang tanggai 9 Nopember 2016 bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya serta cocok dengan aslinya,yang ditandai dengan P;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawahsumpah menurut tatacara agama Islam telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No.2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Put.No.2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 4
  • 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sugihan RT.003 RW. 001 Desa PutrenKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;LAWANXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 04 September 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0460/14/IX/2013, tanggal 05 September2013 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakdatangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeetteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Risnawati binti Hasnul Sutrisno
Tergugat:
Indra bin Sutrisno
17 — 4
  • 2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Risnawati binti Hasnul Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tinggal di JalanPancasila, Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat
    mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 28 Nopember 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103
    Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat, menghancurkan barangbarang, Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan bahkan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA Lpkpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika sedangbertengkar
    ,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,: Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)=e herHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 887/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
Sunarka Hari Wibawa
19 — 10
  • pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • I (satu) unit sepeda motor honda scoopy warnah merah DK 2103

    Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit Sepeda motor honda scoopy warnah merah DK 2103 AAEKembali kepada saksi korban SRI MARYATI4.
    Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan saksi terhadap terdakwa ,saksi terlebin dahulu mendapatkan laporan dari saksi ASMADI bahwakehilangan 1 (satu) buah sepeda motor warna merah merk honda scoopyDK 2103 AAE.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani sertabersedia memberi keterangan yang benar ; Bahwa benar terdakwa mengambil (Satu) unit sepeda motor honda scoopywarnah merah DK 2103
    Bahwa sebelum terdakwa mengambil (Satu) unit sepeda motor hondascoopy warnah merah DK 2103 AAE terdakwa baru kenal dengan saksiASMADI yang selanjutnya terdakwa menawarkan kerjaan keapda saksiASMADI untuk dapat kerjaan sebagai buruh.Hal 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 887/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa terdakwa sebelumnya sudah memiliki niat untuk mengambil (Satu)unit sepeda motor honda scoopy warnah merah DK 2103 AAE.
    Bahwa dalam mengambil (Satu) unit sepeda motor honda scoopy warnahmerah DK 2103 AAE tanpa ijin dari pemiliknya. Bahwa tujuan terdakwa mengambil (Satu) unit Sepeda motor honda scoopywarnah merah DK 2103 AAE tersebut akan terdakwa gadaikan dan hasilnyaakan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari harinya. Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor honda scoopy warnah merah DK 2103 AAEKembali kepada saksi korban SRI MARYATI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Hal 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 887/Pid.B/2019/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Senin, tanggal 16 September 2019,oleh kami : Heriyanti, SH.MHum.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKGgi, umur 10 tahun;Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXXxXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw4. BiayaPNBPPanggilanTergugat5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlah1RpRpRpRpRp(empat ratus enam belas ribu rupiah)10.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

    2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXXXxXxXxxxX XXXXxXXxxx, KabupatenBanyumas pada tanggal 7 Oktober 2011 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0929/13/X/2011 dalam status perawan dan duda;2.
    No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Re Ahmad Khasan, lahir padatanggal 8 Maret 2016 yang sekarang dalam asuhan dan bimbinganPenggugat;5.
    No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganalasan karena Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak angka 2dan 4.;9. Bahwa untuk memenuhi Sighat Taklik Thalak saya Penggugatbersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).;10.
    No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuanpasal 130 HIR Jo.
    No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Drs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati,Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso., S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 231.000,4. Biaya PNBP.......: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, ..... : Rp. 6.000,Jumlah, ......... Rp.372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua riburupiah);Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Pwt.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2103/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 2103/Pdt.P/2020/PA.Sby
    /Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Bahwa semasa hidup Pewaris/ PEWARISmenikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama M.
    Sedangkan ibu kandungPEWARISbernama juga telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi tahu PEWARISdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.
    Soeoed bin Sodik telah terikat dalamperkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 4anak masingmasing bernamaPenetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 10 him.PEMOHON b. PEMOHON IIC. PEMOHON IIId.
    SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 2103/Pdt.G/2021/PA.BL
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLa reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sebagai
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 14 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;b.
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja;3.
    Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Penggantittd.Hamim S.H.Perincian Biaya:PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,; Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengadilan Agama BlitarPenggugat/Pemohon a.n. PaniteraG1 & fo fe : Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertamad. Redaksi:e. Pemberitaluggustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses #PanggilanPemberitahuaMaterai Jumlah ........ (delapan ratus Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2103/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Oktober 2013 —
8 — 0
  • 2103/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.
    Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.
    No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.
    ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.
    Cinangsi, RT. 002 RW. 073, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 # Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.
    Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 06 September 2016 dan 21September 2016,
    SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    ,

    2103/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    PENETAPANNomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai gugat antara :Kasmirah Bint Muhyeri Sodikin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01 DesaPengadegan Kecamatan Bojangsari, Kabupaten Purbalingga,dalam perkara ini dikuasakan kepada Budi Purnomo SH,Advokad yang
    Bahwa sekitar bulanApril 2017 perselisihan antara Penggugat danTergugat berulang lagi disebabkan Tergugat terlalu Cemburu padahalPenggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hubunganPenggugat dengan lakilaki tersebut hanya sebatas rekan pedagangNomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamandipasar dengan Penggugat, tidak ada hubungan lain, namunTergugatmarahmarah terhadap Penggugat;6.
    Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya.Nomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 5 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ahmad Kuswanto AlRiswan Bin Sukarjo terhadap penggugat Kasmirah binti Muhyeri Sodikindidepan sidang pengadilan Agama Purbalingga.3.
    Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlian Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul awwal 1439 H.,oleh Drs. H. Akhbarudin, M.S.1..sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Nomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 2103/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 6 dari 5 halaman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.
    Kar.kali yaitu Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal 26 Juli 2017 danNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, Tanggal O09 Agustus 2017, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danPemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang
    Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55, sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab.
    SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganiti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah . pp 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA. Kab. Kar.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 2103/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA Slw>oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.XX RW.
    /No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    /No.2103/Pdt.G/2016/PA Slwdan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami ister itu.
    /No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    /No.2103/Pdt.G/2016/PA Slw
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 2103/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 07Agustus 2020, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.
    Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
    RECAKSI .0.... cc cccecccceccee cess cess esse ee eeea see eeeeeaeeeeaeeeanenannaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/27/X/2005tertanggal 03 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt7.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017.
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.
    Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 2103/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 17 hal.1. Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;2. Tergugat tidak memberikan nafkah hidup kepada penggugatsejak tahun 2012;5.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    NASIR, M.S.IPutusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.
    ., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2103/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.