Ditemukan 7059 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 455/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
KETUT NURHADI Als. SAGLEK
286
  • Banyuwangj; Bahwa saksi dikeroyok dengan menggunakan alat bantu berupa sebuahbatu sebesar segenggaman tangan; Bahwa saat ini alat bantu tersebut berada di Polsek Rogojampi untukbarang bukti; Bahwa selain saksi yang menjadi korban pengeroyokan adalah Rizki,Robik dan Saipul; Bahwa banyak orang yang mengetahui peristiwa pengeroyokantersebut, karena waktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo; Akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bocor pada kepalabagian atas dan banyak mengeluarkan
    Banyuwangj; Bahwa saksi dikeroyok tidak menggunakan alat bantu melainkandengan menggunakan genggaman tangan kanan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengeroyoknya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa selain saksi yang menjadi korban pengeroyokan adalah Rizki,Eko dan Saipul; Bahwa banyak orang yang mengetahui peristiwa pengereyokan tersebutkarena waktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bocor padakepala
    Banyuwangi; Bahwa alat bantu tersebut saat ini berada di Polsek Rogojampi untukbarang bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa kendaraan Pick Up warna putih tersebut adalah milik saksi yangmerupakan barang dagangan; Bahwa banyak orang yang tahu pengeroyokan tersebut karena waktuitu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo; Bahwa saksi melihat Kepala Dusun Kedunen berada di tengah jalanmenghalau warga agar tidak melakukan pengeroyokan terhadap regubarisan dari Dsn.
    Banyuwangj; Bahwa saksi dikeroyok tidak menggunakan alat bantu melainkandengan menggunakan genggaman tangan kanan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengeroyoknya; Bahwa selain saksi yang menjadi korban pengeroyokan adalah Rizki,Eko dan Saipul; Bahwa banyak orang yang tahu kejadian pengeroyokan tersebut karenawaktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat Desa Bomo;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka bocor padakepala
    Banyuwangi; Bahwa benar ternyata penumpang pickup milik saksi Sugiarto adalahsaksi Eko Kurniawan, saksi Rizki Pradana, saksi Robik Iswat dan saksi Moh.Saiful Arifin, serta seorang lakilaki berambut gondrong (terdakwa), kemudianlakilaki berambut gondrong (terdakwa) tersebut melakukan penganiayaandengan memukul serta menendang anakanak yang berada diatas pick uptersebut; Bahwa benar banyak orang yang mengetahui peristiwa pengeroyokantersebut, karena pada waktu itu ada perlombaan gerak jalan tingkat
Register : 06-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Hasrawati Musytari,SH
Terdakwa:
Deni Taufik Widiyanto alias Taufik Bin Sriyanto
5322
  • oleh Terdakwa dan XXXXXXXXXXtermasuk didalam group besar Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa tehadapXXXXXXXXXX, Saksi mengetahui pada saat penangkapan Terdakwa padatanggal 4 April 2018, Petugas Kepolisian menerangkan Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara Terdakwa denganXXXXXXXXXX sebatas hubungan antara pelatih dengan murid, Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018,Club Elite mengikuti perlombaan
    di Jakarta,Yogyakarta, SoloBahwa perlombaan di Solo diselenggarakan pada tanggal 24 Maret 2018 dantanggal 25 Maret 2018, atlit, pelatih menginap di Hotel Mawar SurakartaBahwa XXXXXXXXXX satu kamar dengan AgitaBahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar XXXXXXXXXX pada hari Sabtu,24 Maret 2018 pada sore dan malam hari pada saat Agita tidak ada di dalamkamarBahwa pada saat Agita keluar diajak orang tuanya, XXXXXXXXXX mintaditemani karena sendirian, Terdakwa menyuruh XXXXXXXXXX untukmasuk ke dalam kamar nanti
    Terdakwa menyusulBahwa Terdakwa kemudian menyusul ke dalam kamar, pada saat ituXXXXXXXXXX tiduran , Terdakwa duduk di atas kasur, XXXXXXXXXXtidur disebelah Terdakwa berselimut, XXXXXXXXXX minta dipijit,Terdakwa memijit kaki dan punggung XXXXXXXXXXBahwa Terdakwa hanya memijit , tidak melakukan yang lainBahwa pada saat perlombaan di Jogjakarta, di Jakartajs XXXXXXXXXXdan Terdakwa sebagai pelatih ikutBahwa pada saat ada perlombaan di Jogjakarta, Terdakwa ada dalam satukamar dengan XXXXXXXXXX , Terdakwa
    , di JakartaSaksi mengikuti sebanyak 3 ( tiga ) kali, sedangkan XXXXXXXXXXsebanyak 2 ( dua ) kali Bahwa pada saat mengikuti perlombaan di Jakarta pada tahun 2017, Saksidengan XXXXXXXXXX menginap di Hotel Onix satu kamar denganXXXXXXKXXXX Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Pak Budi juga ikut, orang tuaXXXXXXXXXX tidak ikut Bahwa pada tahun 2015, ada lomba di Jakarta, Saksi tidak satu kamardengan XXXXXXXXXX, karena XXXXXXXXXX satu kamar denganbapaknya Bahwa pada saat di Jakarta Saksi kemana mana selalu
    satu kamarBahwa benar foto mesra antara Terdakwa dengan XXXXXXXXXXsebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikan , diambil olehXXXXXXXXXX pada saat ada perlombaan di Jakarta bulan Desember 2017Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan perbutan meraba raba payudara,mencium, memasukkan jari tangannya ke dalam vagina XXXXXXXXXX,dilakukan Terdakwa pada saat latihan renang di kolam Renang DiafamWonogiriBahwa benar XXXXXXXXXX tidak pernah bercerita pada orang tuanya,oleh karena orang tuanya merasa curiga
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 6 April 2015 — PARLIN HARIANJA BIN M.HARIANJA
2916
  • Dan pengumuman nomor pemenang nomor pasanganpembeli yang keluar sesuai dengan hasil perlombaan ataupertaruhan pacuan kuda Singapura tersebut adalah pada jam17:50 wib yang berlaku di Negara Indonesia;e Bahwa judi jenis togel/sie jie merupakan jenis perjudian yangbersifat untunguntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin daripejabat berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) + #&ke1l~ Kitab UndangUndang HukumPidana; SUBSIDAIR: 7 Bahwa ia terdakwa PARLIN
    Permainan judi jenis togel/sie jie tersebut dibuka pada hariSenin,Rabu,Kamis,Sabtu. dan Minggu dan pembukaan dimulaiinyapenjualan nomor pada jam 15:00 wib sampai dengan jam 17:00 wib.Dan pengumuman nomor pemenang nomor pasangan pembeli yangkeluar sesuai dengan hasil perlombaan atau pertaruhan pacuan kudaSingapura tersebut adalah pada jam 17:50 wib yang berlaku di NegaraIndonesia.
    bulan April 2014.Danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (Lima puluhribu rupiah) s/d Rp.100.000, (Seartus ribu rupiah) atau terhitung 25 %(dua puluh lima persen) dari hasil penjualan yang diberikan oleh Manulang;e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie tersebut dibuka pada hariSenin,Rabu,Kamis,Sabtu. dan Minggu dan pembukaan dlmulaiinyapenjualan nomor pada jam 15:00 wib sampai dengan jam 17:00 wib.Dan pengumuman nomor pemenang nomor pasangan pembeli yangkeluar sesuai dengan hasil perlombaan
    puluhribu rupiah) s/d Rp.100.000, (Seartus ribu rupiah) atau terhitung 25 %(dua puluh lima persen) dari hasil penjualan yang diberikan oleh Manulang;e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie tersebut dibuka pada hariSenin,Rabu,Kamis,Sabtu. dan Minggu dan pembukaan dlmulaiinyapenjualan nomor pada jam 15:00 wib sampai dengan jam 17:00 wib.Dan pengumuman nomor pemenang nomor pasangan pembeli yangHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 48/Pid.B/2015/PN.Blskeluar sesuai dengan hasil perlombaan
    bulan April 2014.Danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (Lima puluhribu rupiah) s/d Rp.100.000, (Seartus ribu rupiah) atau terhitung 25 %(dua puluh lima persen) dari hasil penjualan yang diberikan olehManulang;e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie tersebut dibuka pada hariSenin,Rabu,Kamis,Sabtu. dan Minggu dan pembukaan dimulaiinyapenjualan nomor pada jam 15:00 wib sampai dengan jam 17:00 wib.Dan pengumuman nomor pemenang nomor pasangan pembeli yangkeluar sesuai dengan hasil perlombaan
Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah ataupenghargaan yang diberikan melalui suatu perlombaan atau aduketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnyaadalah hadiah dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdiberikan sehubungan dengan pekerjaan, jasa dan kegiatan yangdilakukan oleh penerima hadiah;d. Penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungan denganprestasi dalam kegiatan tertentu."
    Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah ataupenghargaan yang diberikan melalui suatu perlombaan atau aduketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnyaadalah hadiah dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdiberikan sehubungan dengan pekerjaan, jasa dan kegiatan yangdilakukan oleh penerima hadiah;d. penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungan denganprestasi dalam kegiatan tertentu."
    Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah ataupenghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau aduketangkasan;Cc. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnyaadalah hadiah dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdiberikan sehubungan dengan pekerjaan, jasa dan kegiatan yangdilakukan oleh penerima hadiah;d. Penghargaan adalah imbalan yang diberikan sehubungan denganprestasi dalam kegiatan tertentu."
Register : 19-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43663/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17135
  • Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun yang diberikan sehubungan denganpekerjaan, jasa dan kegiatan yang dilakukan oleh penerima hadiah;d.
    ;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana
Register : 19-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43842/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11558
  • Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun yang diberikan sehubungan denganpekerjaan, jasa dan kegiatan yang dilakukan oleh penerima hadiah;d.
    ;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 26 April 2016 — Sutan Jerri Simanjuntak Als Sutan (Terdakwa)
10937
  • ;Bahwa hasil lomba Olympiade Sains di Tanjungpinang tersebut, saksi mendapat juaraII Tingkat Provinsi Kepri dan saksi akan mengikuti perlombaan yang sama di tingkatNasional yang diselenggarakan di Jogja;Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015, saksi berangkat dari Tanjungpinangmenuju Jogja dengan menggunakan pesawat udara;Bahwa setahu saksi yang berangkat dari sekolah saksi adalah saksi, Terdakwa, PakOkta, Budi, Bu Sela dan satu siswa lainnya;Bahwa setelah tiba di Jogja kami menginap di Hotel
    ;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 Wib, kami semua makan malam lalu setelahselesai kami semua kembali ke kamar dan langsung tidur sampai dengan esokharinya;Halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Tpg26c Tanggal 20 Mei 2015;Bahwa setelah sarapan pagi saksi beserta Terdakwa, saksi ANONIM dan saksi BudiKurniawan menuju ruangan tempat berlangsungnya perlombaan; Bahwa sekirapukul 13.00 Wib, saksi beserta Terdakwa, saksi ANONIM dan saksi BudiKurniawan menuju kekamar;Bahwa sekira pukul 14.00
    Wib, saksi beserta saksi Budi Kurniawan kembalimenuju ke ruangan tempat berlangsungnya perlombaan untuk mengkuti seminar ITdan pengumuman 10 (sepuluh besar), sedangkan Terdakwa dan saksi ANONIMtetap berada dikamar karena sudah tidak ada kegiatan;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, saksi beserta saksi Budi Kurniawan kembalimenuju ke kamar, sesampainya dikamar, saksi melihat saksi ANONIM sedangduduk di atas kasur kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada saksi apakahsaksi Budi Kurniawan menang, lalu
    IT, sedangkanTerdakwa dan saksi ANONIM tetap dikamar karena jadwal perlombaan yang diikutioleh saksi ANONIM sudah tidak ada.
    Olimpiade Sains tingkat Provinsi di Tanjungpinang, saksit ANONIMmengikuti perlombaan Olimpiade Sains tingkat Nasional di Yogyakarta pada tanggal 18 Mei2015 sampai dengan tanggal 22 Mei 2015, demikian pula rombongan dari Tanjungpinangadalah peserta yang mengikuti perlombaan Olimpiade Sains tingkat Provinsi diTanjungpinang termasuk Terdakwa yang juga sebagai guru pendamping saksi ANONIM;Menimbang, bahwa untuk kejadian di Yogyakarta, ternyata Terdakwa ditahansetelah kembali pulang ke Tanjungpinang
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM.III-15/AD/VIII/2017
Tanggal 13 September 2017 — Kopda Muhammad Saleh Rumadaul
10639
  • Bahwa alasan Terdakwa menolak untuk mengikuti lomba pletontangkan di Yonif Raider Khusus 744/Syb karena merasa kecewa setiapdiadakan perlombaan Tontangkas, selalu diikutsertakan dan tidakpernah diganti padahal yunior Terdakwa banyak kemudian setiapTerdakwa mengajukan pindah ke Ambon, surat pindah tidak pernahdiajukan, hanya disampaikan lewat perkataan saja.7.
    Bahwa secara keseluruhan jumlah personil Kipan C Yonif743/Psy yang mendapat perintah untuk mengikuti lomba Tontangkasberjumlah tiga pleton termasuk diri Terdakwa dan kepada Terdakwadan personil lainnya yang mengikuti lomba dimaksud, diperintahkanuntuk mempersiapkan diri dan mengikuti latihan perlombaan tontangkas selama satu minggu dan adapun materi jenis latihannyameliputi menembak, renang militer, kesegaran jasmani, navrat danlintas medan.4.
    Bahwa alasan Terdakwa menolak untuk mengikuti lombaTontangkas di Yonif Raider Khusus 744/Syb karena Terdakwa merasakecewa setiap diadakan perlombaan Tontangkas, Terdakwa selaludiikutsertakan dan tidak pernah diganti padahal yunior Terdakwabanyak kemudian setiap Terdakwa mengajukan pindah ke Ambon,surat pindah Terdakwa tidak pernah diajukan, hanya disampaikanlewat perkataan saja.
    Bahwa benar Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2 mendapat perintahuntuk mengikuti perlombaan Tontangkas tingkat Brigif 21/Komodoyang akan dilaksanakan pada tanggal 27 Februaari 2017 bertempat diMayonif Raider Khusus 722/Syb yaitu. satu. minggu sebelumkeberangkatan mengikuti lomba tersebut dan perintah tersebutdisampaikan secara langsung oleh Komadanan Kompi C Yonif 743/Psypada saat apel pengecekan pagi hari bertempat di Lapangan ApelKipan C Yonif 743/Psy.3.
    Bahwa benar alasan Terdakwa menolak untuk mengikuti lombaTontangkas di Yonif Raider Khusus 744/Syb karena Terdakwa merasakecewa setiap diadakan perlombaan Tontangkas, Terdakwa selaludiikutsertakan dan tidak pernah diganti padahal yunior Terdakwabanyak kemudian setiap Terdakwa mengajukan pindah ke Ambon,surat pindah Terdakwa tidak pernah diajukan, hanya disampaikanlewat perkataan saja.
Register : 19-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43653/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11237
  • ./2001 tanggal 13 Juni 2001 Tentang Pengenaan PajakPenghasilan Atas Hadiah Dan Penghargaan yang isinya antara lain mengatur halhalsebagai berikut:Pasal 1, yang dimaksud dengan:Hadiah undian adalah hadiah dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdiberikan melalui undian;Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun
    ;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasukdalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cashreward diberikan tanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam programDynafes, nasabah tidak melakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya sepertimemberikan konsultasi atau mengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakahbagi nasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimanadicakup
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
1.MICHAEL KEANU TASIAM Als MELKY
2.BAMBANG PAMUNGKAS SAPTO NUGROHO
6237
  • oleh Terdakwa dan XXXXXXXXXXtermasuk didalam group besar Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa tehadapXXXXXXXXXX, Saksi mengetahui pada saat penangkapan Terdakwa padatanggal 4 April 2018, Petugas Kepolisian menerangkan Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan antara Terdakwa denganXXXXXXXXXX sebatas hubungan antara pelatih dengan murid, Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018,Club Elite mengikuti perlombaan
    di Jakarta,Yogyakarta, SoloBahwa perlombaan di Solo diselenggarakan pada tanggal 24 Maret 2018 dantanggal 25 Maret 2018, atlit, pelatih menginap di Hotel Mawar SurakartaBahwa XXXXXXXXXX satu kamar dengan AgitaBahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar XXXXXXXXXX pada hari Sabtu,24 Maret 2018 pada sore dan malam hari pada saat Agita tidak ada di dalamkamarBahwa pada saat Agita keluar diajak orang tuanya, XXXXXXXXXX mintaditemani karena sendirian, Terdakwa menyuruh XXXXXXXXXX untukmasuk ke dalam kamar nanti
    Terdakwa menyusulBahwa Terdakwa kemudian menyusul ke dalam kamar, pada saat ituXXXXXXXXXX tiduran , Terdakwa duduk di atas kasur, XXXXXXXXXXtidur disebelah Terdakwa berselimut, XXXXXXXXXX minta dipijit,Terdakwa memijit kaki dan punggung XXXXXXXXXXBahwa Terdakwa hanya memijit , tidak melakukan yang lainBahwa pada saat perlombaan di Jogjakarta, di Jakartajs XXXXXXXXXXdan Terdakwa sebagai pelatih ikutBahwa pada saat ada perlombaan di Jogjakarta, Terdakwa ada dalam satukamar dengan XXXXXXXXXX , Terdakwa
    , di JakartaSaksi mengikuti sebanyak 3 ( tiga ) kali, sedangkan XXXXXXXXXXsebanyak 2 ( dua ) kali Bahwa pada saat mengikuti perlombaan di Jakarta pada tahun 2017, Saksidengan XXXXXXXXXX menginap di Hotel Onix satu kamar denganXXXXXXKXXXX Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Pak Budi juga ikut, orang tuaXXXXXXXXXX tidak ikut Bahwa pada tahun 2015, ada lomba di Jakarta, Saksi tidak satu kamardengan XXXXXXXXXX, karena XXXXXXXXXX satu kamar denganbapaknya Bahwa pada saat di Jakarta Saksi kemana mana selalu
    satu kamarBahwa benar foto mesra antara Terdakwa dengan XXXXXXXXXXsebagaimana termuat dalam Berita Acara Penyidikan , diambil olehXXXXXXXXXX pada saat ada perlombaan di Jakarta bulan Desember 2017Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan perbutan meraba raba payudara,mencium, memasukkan jari tangannya ke dalam vagina XXXXXXXXXX,dilakukan Terdakwa pada saat latihan renang di kolam Renang DiafamWonogiriBahwa benar XXXXXXXXXX tidak pernah bercerita pada orang tuanya,oleh karena orang tuanya merasa curiga
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Enr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARPIAH,SH
Terdakwa:
1.ARWAN IRAWAN bn IRAWAN alias PAPA ASRIL
2.HARDI bin SUDIRMAN alias PAPA AGUNG
717
  • Kemudian AnakKorban melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi dan dibawah ke rumahsakit untuk berobat namun tidak dirawat inap; Bahwa Anak Korban memaafkan perbuatan Para Terdakwa dipersidangan; Bahwa lapangan sepakbola Rante bersama dengan temanteman karenamau menonton acara perlombaan kesenian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa berkeberatan yaitu ParaTerdakwa tidak mengajak Anak Korban minum ballo. Sedangkan AnakKorban tetap pada keterangannya;XX (selanjutnya disebut Anak Saksi 1!)
    Terdakwa ARWAN IRAWAN bin IRAWAN alias PAPA ASRIL Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 Wita diLapangan Sepakbola Rante Dusun Rante Desa Pebaloran Kecamatan CurioKabupaten Enrekang Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap AnakKorban; Bahwa awalnya dilapangan sepakbola Rante ada acara perlombaan kasidayang diadakan oleh Mahasiswa. Terdakwa dan Terdakwa II termasuk dalampanitia sebagai seksi keamanan.
    Terdakwa II HARDI bin SUDIRMAN alias PAPA AGUNG Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 Wita diLapangan Sepakbola Rante Dusun Rante Desa Pebaloran Kecamatan CurioKabupaten Enrekang Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap AnakKorban;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Enr Bahwa awalnya dilapangan sepakbola Rante ada acara perlombaan kasidayang diadakan oleh Mahasiswa. Terdakwa dan Terdakwa II termasuk dalampanitia sebagai seksi keamanan.
    kasidah yang diadakan oleh Mahasiswa yangdilaksanakan di lapangan sepakbola Rante Desa Pabaloran Kecamatan CurioKabupaten Enrekang.Bahwa setelah Anak Korban sampai dan menonton perlombaan, Terdakwa menegur Anak Korban dan mengatakan Kenapa kamu kasih masuk kedalamlapangan motormu dan Anak Korban banyak bicara setelah itu Terdakwa langsung pukul menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kenapada jidat sebelah kiri Anak Korban kemudian menendang menggunakan kakikanan sebanyak 1 (satu
    (Vide Pasal 1 angka 1undang undang a quo);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yaitu pada hari Minggutanggal 4 Agustus 2019 di Lapangan Sepakbola Rante Dusun Rante Desa PebaloranKecamatan Curio Kabupaten Enrekang sementara diadakan perlombaan kesenianqasidah yang diselenggarakan oleh mahasiswa. Anak Korban bersama Para Saksi (acharge) datang ke Lapangan Sepakbola Rante dengan menggunakan sepeda motoruntuk menonton perlombaan tersebut, setelan sampai dan memarkirkan sepedamotornya.
Upload : 16-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 15/Pid.B/2017/PN. Pdl
AHMAD YANI Alias JOJON Bin (Alm) KASIM
287
  • SAEPUDIN, BUSTOMI,TATA dan BASRI masuk ke tempat pintu masuk tempat perlombaan motorcross, sedangkan UJAM ALS TILE, YUS, IMAM, HERUL TOBING , IKAT DANWAHYU berada ditempat parkiran motor. Salah seorang teman terdakwaSengaja menjatuhkan satu unit motor cross didekat pintu masuk tidak lamakemudian tiba tiba datang salah seorang panitia Kejurda Gastrack yaitu saksikorban DODI PRIYADI, SE BIN H.
    Saksi korbanENCEP TAUFIK HIDAYAT juga merupakan peserta perlombaan ketikadidatangi oleh saksi korban DODI PRIYADI, SE yang sudah terluka danmengadu bahwa ia dipukuli oleh beberapa orang , saksi ENCEP TAUFIKHIDAYAT dan saksi korban DODI PRIYADI, SE mencari orang yang memukulHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Pdlsaksi korban DODI PRIYADI, SE .
    Saksi korbanENCEP TAUFIK HIDAYAT juga merupakan peserta perlombaan ketikadidatangi oleh saksi korban DODI PRIYADI, SE yang sudah terluka danmengadu bahwa ia dipukuli oleh beberapa orang , saksi ENCEP TAUFIKHIDAYAT dan saksi korban DODI PRIYADI, SE mencari orang yang memukulsaksi korban DODI PRIYADI, SE .
    MOTORCROSS;Bahwa Saksi merupakan salah satu Panitia Tiket Perlombaan MotorCross, saat itu Saksi sedang berjaga dipintu masuk wilayah sekitarperlombaan Motor Cross karena Saksi sebagai tiketing;Bahwa saat itu itu panitia motor cross ada di dalam lokasi perlombaan;Bahwa perlombaan Motor Cross tersebut sudah ada izin dari RT, RWsetempat dan dari Kapolsek setempat juga hadir;Bahwa perlombaan Motor Cross tersebut diadakan di depan komplekperumahan graha Cipacung yang beralamat di Kampung Cipacung,Kelurahan
    balapanmotor tersebut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh pelaku yaitu karena mereka tidakdilibatkan dalam penggunaan lahan parkir saat perlombaan motortersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi Dodi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
Register : 19-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43837/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
31336
  • ./2001 tanggal 13 Juni 2001 Tentang Pengenaan PajakPenghasilan Atas Hadiah Dan Penghargaan yang isinya antara lain mengatur halhalsebagai berikut:Pasal 1, yang dimaksud dengan:Hadiah undian adalah hadiah dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdiberikan melalui undian;Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun
    ;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasukdalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cashreward diberikan tanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam programDynafes, nasabah tidak melakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya sepertimemberikan konsultasi atau mengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakahbagi nasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimanadicakup
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 32 /Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 11 Maret 2014 —
327
  • terdakwa menyetorkan seluruh uang taruhan dan rekapan nomortogel yang terdakwa terima dari pembeli serta dari SUWANDI AlsWANDI Bin RASBAN kepada HARIANJA (belum tertangkap), kemudianterdakwa mendapat imbalan dari HARIANJA sebesar 5% (lima persen)dari keseluruhan jumlah uang yang terdakwa tiaptiap kalisetorkan kepada HARIANJA yang terdakwa gunakan sebagai tambahanpenghasilan terdakwa yang seharihari bekerja sebagai Petani.Se Selanjutnya sekira jam 18.00 Wib, keluarlah nomor pemenangsesuai dengan hasil perlombaan
    terdakwa menyetorkan seluruh uang taruhan dan rekapan nomortogel yang terdakwa terima dari pembeli serta dari SUWANDI AlsWANDI Bin RASBAN kepada HARIANJA (belum tertangkap), kemudianterdakwa mendapat imbalan dari HARIANJA sebesar 5% (lima persen)dari keseluruhan jumlah uang yang terdakwa tiaptiap kalisetorkan kepada HARIANJA yang terdakwa gunakan sebagai tambahanpenghasilan terdakwa yang seharihari bekerja sebagai Petani.a Selanjutnya sekira jam 18.00 Wib, keluarlah nomor pemenangsesuai dengan hasil perlombaan
    lalu terdakwamenyetorkan seluruh uang taruhan dan rekapan nomortogel yang terdakwa terima dari pembeli serta dariSUWANDI Als WANDI Bin RASBAN kepada HARIANJA (belumtertangkap), kemudian terdakwa mendapat imbalan dariHARIANJA sebesar 5% (lima persen) dari keseluruhanjumlah uang yang terdakwa tiaptiap kali setorkankepada HARIANJA yang terdakwa gunakan sebagai tambahanpenghasilan terdakwa yang seharihari bekerja sebagaiPetani.Bahwa sekira jam 18.00 Wib, keluarlah nomor pemenangsesuai dengan hasil perlombaan
    lalu terdakwamenyerahkan seluruh uang taruhan dan rekapan nomortogel yang terdakwa terima dari pembeli serta dariSUWANDI Als WANDI Bin RASBAN kepada HARIANJA (belumtertangkap), kemudian terdakwa mendapat imbalan dariHARIANJA sebesar 5% (lima persen) dari keseluruhanjumlah uang yang terdakwa tiaptiap kali setorkankepada HARIANJA yang terdakwa gunakan sebagai tambahanpenghasilan terdakwa yang seharihari bekerja sebagaiPetani.Bahwa sekira jam 18.00 Wib, keluarlah nomor pemenangsesuai dengan hasil perlombaan
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 95/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
RASDI Bin KASWAD Alias SIKAS
9124
  • yangselurunnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa dari Brebes naik kendaraan umum menuju ke Kota Tegal ketempat perlombaan
    burung merpati, di Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal, setelah terdakwa sampai di tempat perlombaanburung mempati, terdakwa melihat perlombaan burung merpati setelahselesai sekitar pukul 18.00 Wub, terdakwa masih berada di tempat tersebut,kemudian terdakwa sekitar pukul 02.00 Wib, berjalan kaki ke arah Timursampai di Jalan Brawijaya Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal BaratKota Tegal, terdakwa timbul niat jahatnya untuk mencari sesuatu barangyang berharga, setelah sampai di gudang
    Pol : G6948PN yang mana setelah terdakwa cek dalam keadaan tidak terkunci ,Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 WIBterdakwa dari Brebes menuju ke Kota Tegal naik kendaraan umum/elfseorang diri dan sampai di Kota Tegal untuk melihat perlombaan burungmerpati yang ada di Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat KotaTegal.Bahwa terdakwa melihat / menonton perlombaan burung merpati selesaisekitar pukul 18.00 WIB,etapi terdakwa masih berada di tempat tersebuthingga pukul 02.00
    burung merpati, di Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal, setelah terdakwa sampai di tempat perlombaanburung mempati, terdakwa melihat perlombaan burung merpati setelahselesail sekitar pukul 18.00 Wub, terdakwa masih berada di tempattersebut, kKemudian terdakwa sekitar pukul 02.00 Wib, berjalan kaki kearah Timur sampai di Jalan Brawijaya Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal, terdakwa timbul niat jahatnya untuk mencarisesuatu barang yang berharga, setelah sampai di sebuah
    burung merpati, di Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal, setelah terdakwa sampai di tempat perlombaan burungmempati, terdakwa melihat perlombaan burung merpati setelah selesai sekitarpukul 18.00 Wub, terdakwa masih berada di tempat tersebut, kemudianterdakwa sekitar pukul 02.00 Wib, berjalan kaki ke arah Timur sampai di JalanBrawijaya Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal, terdakwatimbul niat jahatnya untuk mencari Sesuatu barang yang berharga, setelahsampai di sebuah
Register : 19-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43655/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19049
  • Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun yang diberikan sehubungan denganpekerjaan, jasa dan kegiatan yang dilakukan oleh penerima hadiah;d.
    ;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana
Register : 06-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 29 Mei 2013 — Syafril Bin Buchari.D
358
  • sebagai ketua untukditandatangani.Bahwa permohonan dari terdakwa tidak ada melalui proses yang telahsaksi sebutkan tadi dan permohonannya tidak diproses sebab permohonantersebut tidak lengkap persyaratannya.Bahwa saksi mengetahui dari kesekretariatan dan Kabid Olahragaterdakwa ada mengajukan permohonan namun tidak lengkapa karena tidakmelampiri uang administrasi yaitu biaya ijin teknis dan asuransi sejumlahRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setiap penyelenggaraan event atau perlombaan
    S 2010 di Tapak Tuan.Rekomendasi yang ada panitia tersebut yang menunjuk petugas yangmengawasi perlombaan adalah Sdr. Rudi Harianto sedangkan pengurusIMI tidak pernah mengeluarkan surat perintah kepada sdr. Rudi Hariantokarena dia sedang kena sanksi dan pada saat itu sdr.
    Olahraga menurut aturannya sudah selayaknyabila ada kegiatan atau perlombaan harus diberitahukan.e Bahwa saksi ada mendapat informasi dari anggota IMI Abdya yangbernama Kamijas yang menanyakan apakah kegiatan Evennt Grass TrackOpen Yova.
    sebabnya diperiksa oleh penyidik dan diPolda Aceh karena diduga telah melaksanakan kegiatan perlombaan GrassTrack Open Yova.
    Bahwa benar ketua IMIAceh tidak pernah bertanda tangan di dalamnya, sehingga tanda tangan yang tertera padasurat tersebut adalah palsu ;Menimbang bahwa sehingga oleh karenanya majelis menemukan fakta benarterdakwa ada menggunakan surat palsu dalam melakukan kegiatan perlombaan GrassTrack Open Yova.
Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 16/Pid.B/2017/PN. Pdl
JONI Alias MUHAMAD JONI Bin (Alm) SAEPUDIN
182
  • Cipacungnamun tukang parkir tidak memberikan uang kemudian TERDAKWA masuk ketempat diadakan perlombaan bertemu WAHYU, setelah itu TERDAKWA danrekan rekan pergi ke tempat ketua panitia yang mengolah parkir, karena tidakbertemu TERDAKWA dan rekan rekannya berbuat onar dan berteriak mencaripengelola parkir.
    Setelah itu TERDAKWA dan rekannya berpencar,TERDAKWA , AHMAD YANI ALIAS JOJON, BUSTOMI, TATA dan BASRImasuk ke tempat pintu masuk tempat perlombaan motor cross, sedangkanUJAM ALS TILE, YUS, IMAM, HERUL TOBING , IKAT DAN WAHYU beradaditempat parkiran motor. Salah seorang teman terdakwa Sengaja menjatuhkansatu unit motor cross didekat pintu masuk tidak lama kemudian tiba tibadatang salah seorang panitia Kejurda Gastrack yaitu saksi korban DODIPRIYADI, SE BIN H.
    MOTORCROSS;Bahwa Saksi merupakan salah satu Panitia Tiket Perlombaan MotorCross, saat itu Saksi sedang berjaga dipintu masuk wilayah sekitarperlombaan Motor Cross karena Saksi sebagai tiketing;Bahwa saat itu itu panitia motor cross ada di dalam lokasi perlombaan;Bahwa perlombaan Motor Cross tersebut sudah ada izin dari RT, RWsetempat dan dari Kapolsek setempat juga hadir;Bahwa perlombaan Motor Cross tersebut diadakan di depan komplekperumahan graha Cipacung yang beralamat di Kampung Cipacung,Kelurahan
    balapanmotor tersebut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh pelaku yaitu karena mereka tidakdilibatkan dalam penggunaan lahan parkir saat perlombaan motortersebut;Bahwa Saksi melihat Saksi Anmad Yani memukul Saksi Dodi sebanyak 2(dua) kali;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
Register : 19-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-43660/PP/M.XIII/12/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12740
  • Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah atau penghargaan yangdiberikan melalui suatu perlombaan atau adu ketangkasan;c. Hadiah sehubungan dengan pekerjaan, jasa, dan kegiatan lainnya adalah hadiahdengan nama dan dalam bentuk apapun yang diberikan sehubungan denganpekerjaan, jasa dan kegiatan yang dilakukan oleh penerima hadiah;d.
    ;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Jasa Parkir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan juga Tergugat juga seringbermain perlombaan burung selain
    atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Jasa Parkir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan juga Tergugatjuga sering bermain perlombaan burung selain itu Tergugat seringminum minuman
    atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Jasa Parkir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, meskipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan juga Tergugatjuga sering bermain perlombaan burung selain itu Tergugat seringminum minuman
    dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai JasaParkir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan juga Tergugatjuga sering bermain perlombaan
    Tergugat juga sering bermain perlombaan burung, Tergugat seringminum minuman beralkohol sampai mabuk sehingga hubungan antaraPenggugat dengan orang tua Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lag ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali