Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Juli2015, tercatat di Kantor Urusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor242/006/VII/2015 tanggal 19 Juli 2015) ;2.

tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j 22 2n ono nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn neces en ne eeMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPP GAG LG as aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor242

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor242/10/V/2001 tanggal 27 Mei 2001);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonhingga Desember 2014.

Bahwa kemudian Pemohon mengurus akta kelahiran kedua anaktersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Baubau di mana akta kelahiran anak bernama DHANIYATItelah terbit tanggal 28 Januari 2013 dengan Nomor242/Ist/2013 dan ILHAM telah terbit tanggal 28 Januari 2013dengan Nomor : 241/Ist/2013.

SURAT :1.1 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan Nomor242/14/VII1I/2008 Tanggal 11 Agustus 2008bermaterai cukup yangtelah disesuaikan denganaslinya ( bukti ( P.I );1.2 Asli surat keterangan domisili atas namaTergugat Nomor :474.13/2018/2010 tanggal 09Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBunder Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan ;2. SAKSI2.1 SAKSI I, Desa Bunder Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan ;2...

Selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor242

BilMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, sehingga oleh karena itu pertimbangantersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 12 Juli 2021 Nomor242/Pid.Sus/2021/PN

, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBangketa, Kecematan Nuhon, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242

tertanggal15 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSuka Makmue pada tanggal 15 Oktober 2019, dengan register perkara Nomor242/Pdt.P/2019/MS.Skm mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Agustus 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/61/VIII/1996 tanggal 26 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga , Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, Melawan: Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; 22222222222 nnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 22 Januari 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor242

bertempat tinggal di Griya Taman Asri G313 Rt. 001/Rw.035, desa Donoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 21 Agustus 2018 dalam Register Nomor242

Bahwa atas permohonan tersebut, selanjutnya Ketua PengadilanNegeri Manado mengeluarkan penetapan Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016, sekalipun terdapatfakta hukum bahwa Sutanto Adrian bukan lagi sebagai Direktur UtamaPT. Sulenco Boulevard Indah (PT. SBI) karena PT. Sulenco BoulevardIndah (PT.

Bahwa setelah mengetahui adanya penetapan eksekusi Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016 tersebut, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriManado untuk membatalkan penetapanpenetapan tersebut, karenaobjek yang ditujukan dari penetapan eksekusi Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016 adalah sama denganobjek yang telah dijual lelang

Bahwa atas dasar klaim dari Tersangka Sutanto Adrian tersebut,serta menggunakan penetapan eksekusi Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016 yang telahkehilangan nilai yuridis tersebut, Sutanto Adrian tetap memaksabeberapa penyewa yang sebelumnya melakukan perjanjian sewadengan Pemohon untuk selanjutnya melakukan pembayaran sewatahun berikutnya kepada Tersangka Sutanto Adriaan, bahkanbeberapa gedung Ruko dan/atau bangunan yang

Bahwa terhadap tindakan Sutanto Adrian tersebut, Pemohon telahmendatangi secara baikbaik dan meminta agar segera meninggalkanke6 (enam) bidang tanah dan bangunan Ruko tersebut dalamkeadaan kosong untuk dipergunakan oleh Pemohon, akan tetapiSutanto Adrian bertetap pada pendiriannya untuk tetap menguasai ke6 (enam) bidang tanah dan bangunan Ruko dimaksud, dengandidasarkan kepada penetapan eksekusi Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul KabupatenJember tanggal 2a April 2009 Nomor242/142/1V/2009(P.1);B. Saksi Saksi:1.

asri 1 H25 no.2 Rt/w:006/022Benda baru,Pamulang, Tangerang Selatan,BantenUntuk selanjutnya mohon disebut sebagal:; PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 13 Maret 2018, dibawah Register perkara Nomor242

Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan meneliti dengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada 21 Oktober 2019 di bawah= register perkara Nomor242/Pdt.P/2019/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 22222 n nnn nnn nnn nn nnn

Fotokopi Surat Pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatanwonosegoro Kabupaten Boyolali atas nama Pemohon Nomor242/Kua.11.09.19/PW.01/IV/2017, tanggal 26 April 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan diparaf;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia hanya mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal

penyerahan, dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika jenis shabu kering tersebutAtas keterangan saksi , terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersedia diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) DanSdr AZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242

merk Nokia warna hitamdan di depan persidangan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, dan yang bersangkutan menyatakan kenal danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) DanSdr AZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242

Pecandu Narkotika dankorban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) DanSdr AZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo Nomor242/04/X/1986 Tanggal O08 Oktober 1986(P.1);B. Saksi Saksi:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan Nomor242/04/X1/2008 Tanggal 13 Nopember 2008 (P.1);B. Saksi Saksi :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandung Penggugat;b.