Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan punan palan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — TAJUDIN bin TATANG RUSMANA
948 — 607
  • Lalu dijelaskan pulan bahwa .......dalam setiap harinya sdrMUHAMAD SAEPULOH, sdr SOPANDI, sdr ABDUL SOPIAN, sdr DADANG serta sdrASEP RAYANA dan sdr CEP NURJAMAN, berapapun hasil penjualan cobek baik.Ada maupun tidak ada penjualan menyetor uang kepada Terdakwa TAJUDIN sebesarRp 30.000, dengan alasan sebagai biaya transportasi antar jemput mereka dari rumahkontrakan saksi di daerah belakang Perumahan Graha Raya Serpong Tangerangketempat mereka berjualan di daerah Perum BSD dan Perum Villa Melati MasSerpong
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3450/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
  • jelasnya identitasharta bersama (gonogini) tersebut, sehingga tuntutan tersebut menjadi kabur(obscuur lible);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebuttidak jelas atau kabur, maka tuntutan tersebut tidak dapat dipertimbangkan danlebih patut tuntutan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat Rekonpensiterhadap penetapan harta hersama (gonogini) sebagai mana tersebu di atastelah dinyatakan tidak dapat diterima, maka demikian pulan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Pada tanggal 13 Pebruari 2019, Pemohon memberikan uangkepada Termohon melalui keluarga Termohon sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) untuk biaya transport pulan ke Bima.Bahwa mengenai dalil Permohonan Pemohon pada posita angka5 yang pada pokonya menyatakan bahwa Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama adalah juga merupakan kebenaran, karenasetelah Termohon kembali dari kota Mataram pada tanggal 14 Januari2019, Termohon langsung tinggal menetap bersama keluarganya dirumah milik bersama yang
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/XII/2013
Tanggal 28 Januari 2014 — - SERTU HARYONO BASIR, Cs 1 Orang
77 — 33
  • orang perempuandengan Terdakwa2 lansung memukul masyarakat tersebut,setelah itu Terdakwa2 langsung kembali menemui Saksiyang masih duduk di sepeda motornya sambil berkata,Bang, saya mau pulang, lalu Saksi mendekati Terdakwa1yang masih berbicara dengan salah seorang korban danberusaha membersihkan darah di wajah salah seorangkorban dan tidak lama kemudian Terdakwa1 dan Saksipergi meninggalkan Tempat Kejadian Perkara menggunakansepeda motor yaitu Terdakwa1 pulang ke Asrama Korem174/ATW dan Saksi pulan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 149-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — Praka Herwan Sujadi
57 — 19
  • hingga kaca gerobak bagian samping kiri rusak atau pecah setelah ituTerdakwa masuk ke dalam rumah toko milik Sdr Efendi, pada saat Terdakwaberada di dalam rumah datanglah Saksi Hari Ramadhon dari arah depan rumahmenuju rumah Saksi sambil memegang pedang sehingga Terdakwa langsungmengambil samurai di atas lemari dapur kemudian Terdakwa berdiri di depanruko sambil menunggu Saksi Hari Ramadhon masuk ke dalam rumah namunbelum sampai ke rumah Saksi Saksi Hari Ramdan dilerai sehingga Saksi HariRamdan pulan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 96/PId.B/2015/PN Tpg
Tanggal 12 Mei 2015 — - MIRIAN, S.H (JPU) - REMY RAHMAN Bin BURHANUDIN (TERDAKWA I) - RAJA DWI ARIE PRASTIAN Bin RAJA (TERDAKWA II) - ILHAM RIFALDI Bin DEDI HARIYANTO (TERDAKWA III) - NANANG EFENDI Als ALFIN Bin SARWO (TERDAKWA IV) - MANUNGGAL ABRI HARAHAP (TERDAKWA V)
57 — 9
  • langsungmeninju pipi kiri koroan dengan tangan kanan satu kali, dan pipi kanandengan tangan kiri satu satu kali lalu menendang wajahnya dengan kakikirl yang mengenai dagu korban sebanyak satu kali lalu terdakwabersama terdakwa ILHAM meninggalkan tempat kejadian tersebut danterdakwa MANUNGGAL ditinggal ;Bahwa selesai pemukulan terdakwa melihat korban biasabiasa sajadan bisa berdiri, namun setelah sampai di sepeda motor terdakwamelihat korban sudah jatuh ke tanah namun tidak tahu secara pastiapakah disebabkan pulan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
69 — 6
  • Amir Syafiudin selaku pembeli tanah sertadihubungkan pulan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPenggugat dibawah sumpah tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta tersebut dibawah ini ; Bahwa bukti Surat P.1 setelah dipelajari dan dicermati adalah berupaSertipikat Hak Milik No. 1421 yang diterbitkan oleh Kantor BPN37Kabupaten Pamekasan pada tahun 1997 (Penggantian Sertipikat No. 106karena hilang, dan kemudian diganti dengan SHM No. 1421 setelahmelalui 2 kali pemberitahuan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon:
Sukrimudin bin Abu Merah
Termohon:
Kasma Elita binti Abidin
61 — 1
  • Kayu Aro Barat, pada bulan Oktober 2015 Pemohon mulaiHal 5 dari 49 hal Putusan No. 98/Pdt.G/2017/PA.Spnberubabh sifat dan tingkah laku, yaitu sering pulan g terlambat dan tibadirumah tidak betah, tahutahu Termohon selidiki Pemohon sudah adapandangan lain yaitu ada perempuan lain dan perempuan itu yangbernama Lia Wulandari, dan sanpai Lia Wulandari itu di urus olehPemohon sebagai tenaga honorer di Kua,Kec. Tempat bekerja..
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Tte
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
FAHIJA ALKATIRI, SE, MM
Tergugat:
PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk, CABANG TERNATE
179 — 84
  • Nuryang mendengar dari Penggugat dan keterangan saksi Wijai Popoko sendirisurat tersebut ditanda tangani oleh Suami Penggugat pada tanggal 30 Juli 2020.Bukti T12 berupa Surat Konfirmasi Pelunasan & Penjualan Barang tanggal 30Juli 2020 (yang diajukan pulan oleh Penggugat yaitu bukti P3) dengan catatansurat sudah diterima kons tetapi kons tidak mau tanda tangan. Bukti T13 dan T14 merupakan resi pengiriman pos terhadap bukti T4 dan T5.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
  • Bahwa, Termohon dulu bekerja sebagai penjual ayam potongdi pasar jam 5.30 dan pulan jam 12.30 WIT. Ini dilakukan ketikaPemohon dan Termohon masih tinggal bersama. Setelah Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, saksi tidak tahu mengenaipekerjaan Termohon, karena Termohon sudah tidak pernahberjualan ayam potong lagi di bedaknya yang di pasar.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 30
  • menentukan besar nafkah lampau bagiPenggugat Rekeonvensi, Majelis hakim perlu mempertimbangkan kemampuanekonomi Tergugat Rekonvensi, memenuhi kebutuhan hidup minimal, dansesuai dengan kepatutan;Menimbang, berdasarkan pensiun Tergugat Rekonvensi sebesarRp2.708.500,00 (dua juta tujuh ratus delapan ribu lima ratus rupiah) setiapbulan, Majelis Hakim berpendapat nafkah lampau yang patut dan memenuhikebutuhan hidup minimal bagi Penggugat Rekonvensi adalah sebesarRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) per pulan
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PUDJIARTI sebagai PENGGUGAT Melawan TRI ERI PRABOWO
63 — 6
  • harganya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), disiapkan Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk bayar ke PakSugeng Rp 7.000.000, (tujuh juta juta), sehingga masih kurang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian jualmotor ; Bahwa sekarang Pak Bowo yang tinggal di rumah tersebut karenadulu Pak Bowo yang~ kerja dan membangun rumahtersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapi dalamkesim pulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1964/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERDINAN SIHOMBING Alias LANDONG
144 — 63
  • tinggalbersama, dan Pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 23.00Wib ketika terdakwa pergi ke Cafe Lapo Century untuk minum tuak hinggamabuk, oleh terdakwa melihat korban sedang duduk dengan pengunjungCafe Lapo Century sehingga terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwamendatangi korban sambil meremas mulut korban sambil mengatakan Tidakkau hahrgai lagi aku ya, setelah itu terdakwa kembali ketempat dudukterdakwa semula selanjutnya terdakwa melihat korban permisi kepadatemannya untuk pulan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 038/G/2016/PTUN.Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — CIPTO UTOMO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. KARYOTO Dkk II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG KUDUS
88 — 39
  • (Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan dari Desa Ngabul Kabupaten JeparaNomor: 088/08/Ket/X/2016 tertanggal 10 Oktober 2016 yangmenyatakan bahwa Limah adalah warga desa ngabul dansejak tahun 1987 pergi dan tidak pernah pulan tanpa jjinsuaminya.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
NURWATI
Tergugat:
1.KSU SYARIAH BMT BERLIAN
2.LA ODE HAKIM HATTU Alias LA ODE AL HAKIM
176 — 95
  • gugatan Penggugat telah dibantah oleh Tergugat II, maka untukmenilai dalil gugatan Penggugat serta bantahan Tergugat II tersebut gunamenarik kesimpulan dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim akan pulamempertimbangkan dalil bantahan Tergugat II terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Tergugat II, dalam surat jawabannya walaupun telahmengajukan tuntutan untuk menolak gugatan Penggugat Untuk seluruhnya,akan tetapi Tergugat Il tidak pernah mendalilkan argumentasi perihaltuntutannya tersebut dan tidak pulan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Oktober 2015 — YAYASAN MAJELIS AGAMA KHONGHUCU INDONESIA (MAKIN), ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
89 — 49
  • Yayasan ada Pembina, Pengurus dan Penga was sedangkan Perkum pulan Anggota,Pembina, Pengawas (Samasama sosial) ;Bahwa, untuk mendirikan suatu badan hukum, serta memilih jenis badanhukum kalau pemohon punya etika kurang baik membangun Perkumpulansendiri, MenKumHam punya Legalitas iya, Kepastian Hukum lya, tapikurang kehatihatian kurang maksimal, semuanya sama mereka membuatPerkumpulan baru diantara masyarakat Konghucu timbul perpecahanapakah masuk Yayasan apa Perkumpulan;Bahwa, Menteri mempunyai kewenangan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Hukumnya, menyatakan bersedia untuk beracara secaraelektronik (ecourt) karena sudah menjadi ketentuan beraca yangmenggunakan jasa hukum (Penasuhak Hukum/ lawyer) harus menggunakanpersidangan elektronik;Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaanMajelis Hakim Pemohon menyatakantetap dengan permohonan cerainyadengan adanya perubahan pencabutan sebagian positadan petitum terkaitHarta Bersama (HB), pada posita nomor (6.8, 6.10, 6.12 dan 6.13) daripencabutan posita tersebut maka berubah pulan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 46/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. PARAS MEGAH UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Commercial Banking Balikpapan
323 — 160
  • .: 273/ABNP/PANMSHINK/XII/2019 tertanggal 10Desember 2019, perihal: Agar CB Mandiri Balikpapan Tidakmelaksanakan pencairan dana Performance Bond sebesarRp7.647.296.900,00 (tujuh milyar enam ratus empat puluh tujuh jutadua ratus sembilan pulan enam ribu sembilan ratus rupiah) danmembuka pemblokiran dana sebesar Rp7.264.932.055,00 (tujuhHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT SMRmilyar dua ratus enam puluh empat juta sembilan ratus tiga puluhdua ribu lima puluh lima rupiah);Dalam kedua surat
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.Rasyid Yuliansyah, S.H.
Terdakwa:
ILMI Alias AMAK Bin MISRANI
19 — 13
  • Naim (DPO) tidak pernah memintaizin dan tidak pulan diberi izin oleh Saksi Mubarak dan ibunya, yaitu Saksi Hj. Fatimahuntuk mengambil tas dan menjual emas miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
24 — 4
  • yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI:Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat konvensiadalah sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkaranya;Menimbang bahwa, Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi telahmenghadap ke persidangan, Majelis telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinan dankembali membina rumah tangga secara baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini telah pulan