Nama lengkap : Rudi Alias Epo Alias Herman;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir :36 Tahun /15 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Putusan No.1056/Pid.B/2018/PN Mks hal. 1Tempat tinggal : Jalan Maccini Baru no 81 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemulung;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik sejak tanggal 05 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus2018;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2018sampai

Perkara : B568/R.4.10/Epp.2/09/2018 tertanggal 26 November 2018, yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:Putusan No.1056/Pid.B/2018/PN Mks hal. 21. Menyatakan terdakwa Andika rusli als caca terdakwa II Rudi als epo alsherman, bersalahn melakukan tindak pidana "'Pencurian "sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP2.

secara melawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangherhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bcrsekutu, untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangdilakukan dengan cara merusak" perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Andika Rusli Alias Caca bersama Terdakwa II Rudi Alias Epo Alias HermanPutusan No.1056

berikut:Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan TerdakwaBahwa benar saksi saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangansebenarnya di depan persidanganBahwa benar saksi bersama saksi Nur ichsan Gaffar,saksi Viki hidayat aksviki serta terdakwa I,terdakwa II, pada hari minggu tanggal 15 juli 2018sekira pukul 02.00 Wita melakukan pencurian bersamasama di jalangunung Latimijong Kota MakassarPutusan No.1056

,MHRIYANTO ALOYSIUS, S.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1056/Pid.B/2018/PN Mks hal. 16RESKIWATY DENSI, S.H.,Putusan No.1056/Pid.B/2018/PN Mks hal. 17

1056/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA. Mks.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2020/PA. Mks.

1056/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalDirumah kos kosan di Ungaran selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jambu dengan alamat sebagaimana disebut diatasselama 11 tahun 10 bulan.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor:anggal 18 Nopember 2012 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.meninggalkan Pemohon hingga kini tidak diketahui alamatnya secarajelas diseluruh wilyah RI; Bahwa sebabnya karena Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain yang tidak saksi ketahui namanya; Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon; Bahwa Termohon sudah dicari tetapi tidak ditemukan; Bahwa sudah dinasehati tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, Kab.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbarawa;4.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1056/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa pada bulan Juli 2018 hingga sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikianPenggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga dan memililih untuk bercerai.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk7.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

od Ode pusiie Julie J) 5Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Zara: .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di , Kabupaten Ngawi, sekarangtinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur

29 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama N gawi dengan register perkaraNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 28 Juli 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

I dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 6,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnastasyaMaharani, umur 6 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Agustus 2014 berubah sebaliknya antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotaserta dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd. ttd.Drs. IMAM KHUSAINI M. ZUBAIDL S.H.HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1056/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw mendasaripada posita yang berbeda serta tuntutan yang lain (wasiat wajibah) tetapihakekatnya tuntutan tersebut adalah tuntutan waris juga dari para Penggugat;Hal. 17 dari 30 hal.

Bahwa eksepsi Termohon Kasasi , II dan III/Tergugat , II dan IIItentang nebis in idem dipertimbangkan judex facti sebagaimanadimuat pada halaman 36 bait terakhir pada salinan putusanperkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA. Slw hanya dengan mengambilalih dari pendapat M. Yahya Harahap, S.H. disebutkan di bawahini: Menimbang bahwa M.

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.SIw: Subjek hukum Penggugat 2 orang, subjek hukum Tergugatnya 31orang, dimana 8 dari 31 orang tersebut yakni Tergugat XVIsampai dengan XIX dan Tergugat XXVIII sampai dengan XXXItidak sebagai pihak dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.SlwMurni/Penggugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slwtidak sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slwsebab ketika perkara ini didaftar yang bersangkutan sudahmeninggal dan berkedudukannya digantikan anaknya yakniTergugat XVI dan XVII.Susmono

/Penggugat 15 dalam perkara perdata No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidak masuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sebab ketika perkara ini didaftar yangbersangkutan sudah meninggal dan tidak punya anak.Suratno/Tergugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidakmasuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw karena ketika perkara ini didaftar di Pengadilan AgamaSlawi Suratno sudah meninggal sekarang kedudukannyadigantikan anaknya bernama Sugeng Eko wibowo dan DwiHarparino

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sehingga tidak ada nebis inidem. Dengan demikian judex facti telah salah menerapkanhukum, oleh karenanya putusan judex facti haruslah dibatalkan;d.

1056 K/Pdt/2013

PUTUSANNo. 1056 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IR.

No. 1056 K/PDT/2013 Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan Pulogebang Kirana XIRT. 018 RW. 06; Sebelah Barat berbatasan dengan: Rumah lou Dra. Jamilah Wiwi, BlokC10 RT. 018 RW. 06; Sebelah Utara berbatasan dengan: Tembok batas Perumahan PuloGebang Kirana RT. 018 RW. 06, Kel. Pulogebang, Kec.

No. 1056 K/PDT/2013sebesar 5% (lima persen) setiap bulannya sejak gugatan ini didaftarkansampai dilaksanakannya putusan;9.

No. 1056 K/PDT/2013Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartatersebut telah salah dalam penerapan hukumnya karena PengadilanTinggi seharusnya merupakan pemeriksaan ulang atau pemeriksaandalam tingkat kedua baik dari segi peristiwanya ataupun dari segihukumnya dari perkara a quo, bukan hanya mencari halhal baru dalamMemori Banding;.

No. 1056 K/PDT/2013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 5 Nopember 2018 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Ptk.exo ger sJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pontianak tanggal 05 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Property, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pontianak, tanggal 03 September 1979

No.1056/G2018Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah , tertanggal 30 Maret 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di di kontrakan selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan terakhir Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat danTergugat belum mempunyai anak;4.

No.1056/G20188. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,Penggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangganyadan Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No.1056/G2018anggota dan dibantu oleh Rasyid Zayyat, S.H.,MH., Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Hakim Anggota,1. Drs. Mahdi, SH.,MH. Drs. Wanjofrizal.2. Mahmud, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......cccccccecccceeceeeeeeeeees Rp. 30.000,2. BAYA ATK ou. eeeeeccseseseseseseseeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ........... cc ceeeeeeeeeeseeeeeeeeees Rp.150.000,4.

No.1056/G2018

1056/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Lahir Tuban, 20 Desember 1990 umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX RT.02 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXxXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, NomorPutusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman0350/040/V/2013, tanggal 14 Mei 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan semanding xxxxxxxxx Xxxxx , pada 14 Mei 2020, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;Putusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa, sejak dsember 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu menggagapPemohon ada hubungan dengan wanita lain;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(Empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1056 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1056/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Lampung Timur selama 1 (satu) bulan Kemudian Penggugat danTergugat pindah bersama dirumah orang tua Penggugat di Lampung Timursampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Umur 5(lima) Tahun 5 (lima) Bulan;5.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa Saya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, terlebih keduanya sudah 3 (tiga) kali dirukunkan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :OKRWONEFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.575.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.666.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Mt

1056/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOCH.CHOIRUL HAMSYAH, SH.,M.H.I.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2)3)4)9)6)Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tanggal 06012006 sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah Nomor: 08/08/2006;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Temohon hidup bersamasebagaimana suami istri tempat tinggal terakhir di rumah Termohonsebagaimana alamat Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. Anak I, Kelamin Lakilaki, Umur 9 tahun;2.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vers tek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 35 1.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1056/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1056/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1056/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ACHMAD ROBI BIN (ALM) NUR HASANTempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir ; 25 tahun / 22 Maret 1994Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sencaki No. 98 RT.006/RW.008Kelurahan Sidotopo, KecamatanSemampir, Surabaya

sampai dengantanggal 10 April 2020;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni2020;6 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Juni 2020sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1056

/PID.SUS/2020/PT SBY serta putusanHal 1 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.perkara Nomor 660/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3 Juni 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan tertanggal 19September 2019 Reg.

PolrestabesSurabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic yang berisi 4 (empat) butir Narkotika jenis Extacybentuk Granat warna ungu dengan berat keseluruhan +1,52 (Satu koma limadua) gram, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putin nomor simcard083849941323 dan uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 325.000, (tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) di dalam 1 (Satu) buah tas cangklong warnacoklat yang terdakwa gunakan.Hal 2 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056

Supriyanto, S.H., M.M.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hal 10 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.A. Dachrowi SA, S.H., M.H. Mohamad Legowo, S.H.Ttd.Mulyanto, S.H.PaniterapenggantiTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.1056/Pdt.P/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1056/Pdt.P/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1056/Pdt.P/2020/PN Sby

1056 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Nomor 1056 K/Padt.SusBPSK/2016c.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKkK/20161. Menyatakan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah KabupatenBatubara Nomor 41/PtsArb/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 10 Mei2016 tidak dapat diterima;2.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKk/2016FINANCE, Tbk. CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sim.

Nomor 1056 K/Pdt.SusBPSKk/2016

1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt2A TALL zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat DesaHalaman 2 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mtuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Zumrowi, S.Ag. dan Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. Zumrowi, S.Ag. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTIJhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.659.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan no 1056/Pdt.G/2016/PA.Mt

1056/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor:1056/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo , sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, PekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal di KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo , sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:1056/Pdt.G/2016/PA.Wsbtertanggal O02 Juni 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: 514/24/X/2004) tanggal 12 Oktober 2004;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa ketika menikah Penggugat berstatus Janda ditinggal mati dengantiga orang anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai dengan satu oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut denganHal. 10 dari 11 hal.Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.Wsbdihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. ROFI', M.H. Drs. MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1056/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1056/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan S.1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kelapa Sawit No.F8, XxXxXxxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX

diXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXK XXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1056

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiga Panah,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten/Kota Karo, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.01/01/1/2016 tertanggal 01 Januari 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Biaya panggilan Rp. 590.000,3 Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXxX Kecamatan GrabagKabupaten Magelang., sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkddiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 674/11/X/2008 tertanggal06 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun 9 bulan.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesidi Kecamatan GrabagKabupaten Magelang. (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXXXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1056/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 Juli 2020 dan Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jeprsehingga tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, bahkan Tergugatsering marahmarah dan ringan tangan kepada Penggugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2006 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1056/Pat.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1056/Padt.G/2020/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1056/Padt.G/2020/PA.Jepr

1056/Pdt.G/2020/PA.Trk

TrkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat kini bekerja di Hongkong dan Tergugattidak diketahui domisilinya;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA. Trkc. Bahwa pada Saat terjadi pertengkaran, keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetap! tidak berhasilmendamaikan;5.

Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1056/Pat.G/2020/PA.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 2009, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 7 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA. TrkPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1056/Padt.G/2020/PA. Trk