Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maumengikuti Pemohon untuk berumah tangga dirumah Pemohon sedangkan Pemohon tidakbegitu kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri ;6.

SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ayah dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

dirumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan dirumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

dirumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 29222 22 22222222 22222 Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

dirumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak Juli 2016 sampai sekarang berlangsung selama 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 minggu dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan

Antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 2 minggu;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agar Pengadilanmengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon oleh Majelis Hakimdipertimbangkan sebagai

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 minggu

dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah Tergugat karenasudah mempunyai rumah sendiri selain itu rumah Tergugat juga jauh daritempat kerja Penggugat, sebaliknya Tergugat tidak kerasan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun namun sekarang telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya yang disebabkanselisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat karena jauh dari tempat bekerja Penggugat disamping itu juga rumahyang ditempati Penggugat tersebut sudah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena jauh daritempat kerja Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat pernahberusaha mengajak rukun namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

tinggal dirumah orang tua Tergugatkarena jauh dari tempat kerja Penggugat, sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena jauh daritempat kerja Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pernah berusahamengajak rukun tetapi Penggugat menolak;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sudah

tinggaldirumah orang tua Tergugat karena jauh dari tempat bekerjaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karena jauh dari tempat kerja Tergugat;;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan ;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka telahterbukti

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, Tergugat tidak kerasan dengan alasan masih berat meninggalkan orange Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanyae Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan

tinggal di rumah orang tua masingmasing,Tergugat tidak kerasan dengan alasan masih berat meninggalkan orang tuanya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua masingmasing, Tergugat tidak kerasan dengan alasan masih berat meninggalkanorang tuanya; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya

bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang , keduanya meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat2meninggalkan orang tua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnyatidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak September 2009 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak September 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak September 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi

yang alasannya tidak jelas, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena tempat tinggal tersebut rumah tangga hidupnya tidak harmonis;6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak September 2009 dansekarang berada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 9 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada

Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah paklek Pemohon di DesaKarangharjo sudah mempunyai anak orang , umur 4 bulan (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karena lingkungannya sepi, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan tidak mempunyai pekerjaan danPemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada didaerah sendiri; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak 17 Pebruari 2011 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang

karena lingkungannya sepi, sedang Pemohondirumah Termohon juga tidak kerasan tidak mempunyai pekerjaan dan Pemohonberat meninggalkan pekerjaan yang ada didaerah sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak 17 Pebruari 2011 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah

karena lingkungannya sepi, sedang Pemohon dirumah Termohon jugatidak kerasan tidak mempunyai pekerjaan dan Pemohon berat meninggalkanpekerjaan yang ada didaerah sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak 17 Pebruari 2011 dan sekarang berada dirumah orangtuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak

karena lingkungannya sepi, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan tidak mempunyai pekerjaan dan Pemohon beratmeninggalkan pekerjaan yang ada didaerah sendiri; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak 17 Pebruari 2011 dansekarang berada dirumah orang tuanya;6 Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 1Minggu dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Pengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan sejakHim. 6 dari 12 him.Put.

Kar.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggalbersama, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat danPengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan keduanyatelah

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Pengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai sekarang selama 4 bulan;c.

Kar.tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Pengggat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai Keadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah

kemudiantinggal dirumah bersama selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuanbernama XXX umur 1 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2014 yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehinggasulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah:e Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah bersama yang dibangun diatastanah Pemohon karena berat meninggalkan orang tuanya, sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena tidakcocok dengan orang tua Termohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan September tahun 2014, dan selamaitu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon mengantarkan pulang Termohonkerumah

Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan, kemudian tinggaldirumah bersama selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohon sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai (satu) anakPerempuan bernama XXX umur tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Juni2014 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah bersama yangdibangun diatas tanah Pemohon karena berat meninggalkan orang tuanya,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karenatidak cocok dengan orang tua Termohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit di rukunkanlagi karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 3 bulan ; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakanrukun namun tidak ada

tinggaldirumah bersama yang dibangun diatas tanah Pemohon karenaberatmeninggalkan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena tidak cocok dengan orang tuaTermohon ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 15 hari.

Nomor: 157/33/VII/2005 tanggal 25 Juli 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena kalau Penggugat dan Tergugat adaperselisihan keluarganya ikut campur dan membela Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerjanya dan juga beratmeninggalkan orang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan yin dan diantar oleh tergugat sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 6bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena kalau Penggugat dan Tergugat adaperselisihan keluarganya ikut campur dan membela Tergugat, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerjanya dan jugaberat meninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan

karena kalau Penggugat dan Tergugat adaperselisihankeluarganya ikut campur dan membela Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerjanya dan juga beratmeninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon tidak kerasantinggal di rumah Termohon dan juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dan juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya

sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiayah tirt Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon dan juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon ;Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dan jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon ;2.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat dan Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10 tahun 5bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;2.

sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena tidak kerasan

tinggaldirumah Penggugat sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10 tahun 5bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan benarseluruhnya ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

tanggal 22 September 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

dirumah termohon karena orangtua termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon sedangkantermohon tidak kerasan dirumah pemohon karena keadaan rumah pemohon sepi. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana pemohon tidak kerasan

dirumah termohon karena orang tuatermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga pemohon sedangkan termohontidak kerasan dirumah pemohon karena keadaan rumah pemohon sepi.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa

dirumah termohon karena orang tua termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga pemohon sedangkan termohon tidak kerasan dirumah pemohonkarena keadaan rumah pemohon sepi. itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat(2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat;5.

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai Keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Putusan Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak ada sebabyang jelas;b. Tergugat sering minumminuman keras, oleh Penggugat diingatkan namun tidakdihiraukan;c. Tidak bertanggung jawab, tidak pernah memberi nafkah sejak sekitar bulanMaret tahun 2014 sampai sekarang;.

Penggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah selama kurang lebih 10 bulan dan mereka telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Hal.3 dari 13.Put.No.0515/Pdt.G/2014/PA Probahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendirikeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk danPenggugat tidak kerasan

di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak kerasan di rumah saksi;ahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;ahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Alas KondangKabupaten Probolinggo, bertempat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah selama kurang lebih 10 bulan dan mereka telah dikaruniai seoranganak, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;ahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri keterangan dariPenggugat, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugattidak kerasan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat suka mabuk dan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah saksi;2. Bahwa sejak lebih kurang 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;3.

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugatharus merawat ibunyadi rumah orangtua Penggugat;.

Kdr.begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugatdan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat,

tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Penggugat harus merawatibunya di rumah orangtua Penggugat;Him. 6 dari 12 hlm.Put.

tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat harus merawat ibunya di rumahorangtua Penggugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.Put.

setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohontidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaantara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih beratmeninggalkan orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karenaberat dengan pekerjaan Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dimanaTermohon tidak kerasan dikarenakan masih berat meninggalkan orang tuaTermohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena berat dengan pekerjaanPemohon 72222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eense Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih berat meninggalkanorang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena berat denganpekerjaan Pemohon; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi

tinggal di rumah orangtua masingmasing, dimana Termohon tidak kerasan dikarenakan masih beratmeninggalkan orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan karena beratdengan pekerjaan Pemohon; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon,dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Tergugat jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 201 1;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dalam pertengkaran tersebut karena Penggugat tidak kerasan

tinggaldi rumah Tergugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;2.

tinggaldi rumah Tergugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat ;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuklah halikhwal sebagaimana

dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukundamaikan kembali, yang disebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, akibatdari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga sejak sampai dengan sekarang tidakpernah kemballi; Menimbang, bahwa

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Oktober 2014 sampai sekarang berlangsung selama bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama bulan;Him. 7 dari 12 hlm.Put. No: 3493/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama

Bahwa sejak bulan Nopember 2011, ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan, yangdisebabkan masalah tempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumahpenggugat dan penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat, yangakhirnya pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulanlamanya ;4.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena masalahtempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat; Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat, akantetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena masalahtempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah tergugat; Bahwa selama berpisah, penggugat sudah berusaha mencari tergugat, akantetapi tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia..

tinggal di rumah penggugat dan penggugat jugatidak kerasan tinggal di rumah tergugat ;5 Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, bahkansejak itu tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat sudah berusaha menasihatipenggugat dan tergugat supaya bersabar dan mau kembali membina rumahtangganya, akan tetapi tidak pernah berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sulit untuk dirukunkan kembali, karenatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkanmasalah tempat tinggal, tergugat tidak kerasan tinggal di rumah penggugat danpenggugat

sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 3 bulan,dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 7 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak kerasan

Selain itu anggota keluarga Tergugat yang tinggal di rumah orangtuaTergugat sudah banyak sehingga Penggugat merasa tidak kerasan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan

Selain itu anggota keluarga Tergugat yangtinggal di rumah orangtua Tergugat sudah banyak sehingga Penggugat merasatidak kerasan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamit pulangke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 11 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Selain itu anggota keluarga Tergugat yangtinggal di rumah orangtua Tergugat sudah banyak sehingga Penggugat merasatidak kerasan;d.

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak kerasan