Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Hadiannur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis berpendapat telah terjadi kesalahan penulisan nama yang berbedadengan dokumen kependudukan yang telah terbit terlebin dahulu, karenanyapenulisan nama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor264/01/IV/2006 tanggal 1 April 2006 tersebut harus disesuaikan dengandokumen terdahulu dengan nama HADIYANTO bin SUPIANI D.
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 501/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember tanggal 07 Agustus 1987 Nomor264/18/1987(P. 1); 222222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn neeB. SaksiSaksi: 1.
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 19 Januari 2017 — KIKI RAHMADONA Bin Alm. NURSANIF
26 — 6
26 — 6
Print1675/N.1.10/Epp.2/10/2016,sejak tanggal 26 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Nopember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 9 Nopember 2016, Nomor264/Pen.Pid/2016/PN Bna, sejak tanggal 9 Nopember 2016 s/d tanggal 8 Desember2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 7 Desember 2016, Nomor264/Pen.Pid/2016/PN Bna, sejak tanggal 9 Desember 2016 s/d tanggal 6 Februari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 264/Pen.Pid/2016/PNBna
Register : 27-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2280/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember tanggal 18 Juli 2008 Nomor264/26/VII/2008(P. 1); 72222 nnn nnn nn nnn n nnnB. SaksiSakst21.
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 09-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 622/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REZA PRESTAMAGDA Bin WISNU SUBROTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH.
186 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH.
186 — 18
melawan Hukum membeli Narkotikagolongan , karena telah menilai faktafakta persidangan dengan benar,serta menerapkan hukum pembuktian dengan benar pula, sehinggapertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor264
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor264/Pid.Sus/2021/PN Skh tanggal 18 Oktober 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Situbondo Nomor : 470/10579/431.212.2/2017 tanggal 11 April 2017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor264/28/V1/2015 tanggal 12 Juni 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
P.5, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik, sebagai buktibahwa Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa potokopi Akta Kematian Nomor3175KM100520190057 tanggal 10 Mei 2019, adalah akta otentik sebagaibukti bahwa Pemohon berstatus duda, karena itu dapat dipertimbangkansebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah potokopi Akta Cerai Nomor264
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiitdalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Register : 14-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 264/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
PAEDI Als EDOT Bin TARMIDI. Alm
23 — 5
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
PAEDI Als EDOT Bin TARMIDI. Alm
23 — 5
Penasihat Hukum,berkantor di Pos Bantuan Hukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber,Jalan Sunan Drajat No. 4 Sumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN SbrPenetapan Penunjukan Penasihat hukum oleh Ketua Majelis Hakim Nomor264/PenPid.B/2019/PN Sbr. tanggal 17 September 2019, selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkaraPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor264/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 3 September
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor264/09/V1/2012 tertanggal 09 Juni 2012:Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nama Anak, lahir tanggal 12 Juli 2012:Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang
ikatan pernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil,kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 313/Pdt.G/2020/PASak tanggal 10 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2717/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo kabupaten Madiun Nomor264/22/VIII/2001 tanggal 18 Agustus 2001 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo nomor3515164207800003 atas nama Penggugat (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.
Register : 25-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1190/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
tahun, sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, mnamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yangberupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 27-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon Vs Termohon
12 — 1
12 — 1
mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Mei 2011 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor:0180/Pdt.G/2011/PA.Prob. mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Februari 1992 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 16-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1574/Pdt.G/2010/PA.jbg Tanggal 12 Januari 2011 —
8 — 0
8 — 0
Satu helai Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor264/12/V1I1I/2002 bermeterai cukup cocok dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan tanda P.2. ;Menimbang bahwa atas perintah Majelis Hakim pula,Penggugat mengajukan saksi saksi dari pihak keluarga dan orangdekatnya, masing masing ;1. Nama: SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Jombang;. Bahwa benar saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi adalah ayah kandungnya;.
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 422/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 422/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264