perlu dicermati bahwaSurat Kuasa tertanggal 12 Oktober 2011 yang menjadi dasar kewenanganKuasa Hukum Penggugat untuk mengajukan gugatan berbunyi sebagaiberikut:"Untuk dan atas nama pemberi kuasa diberikan wewenang mewakili,mendampingi dan membela kepentingan pemberi kuasa dalam perkarapidana/perdata sehubungan dengan pembayaran jaminan penawaran pohonkaret Cibungur sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah),Oleh PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero) yang beralamat di jl.Sindang Sirna

Sindang Sirna Nomor 4 Bandung";Hal mana pokok dan objek sengketa tersebut merupakan suatu pokok danobjek sengketa yang jelasjelas keliru dan tidak sesuai dengan apa yangmenjadi dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat.

Bahwa, Pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Agustus2009 keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sirna,rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai Percekcokan secaraterusmenerus dan sulit untuk diperbaiki; percekcokan mana disebabkankarena :4.1. Tergugat memberikan nafkah lahir ala kadarnya.4.2.

Bahwa hidup rukun bersama yang Penggugat alami dengan tergugat,semuanya menjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang telah berlangsung lama dan terus menerus sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanataupun keharmonisan dalam membangun rumah tangga;.

4 Januari 1990 danperkawinan tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 59 /GR / 1990 tanggal 5 Mei 1990 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang diberi nama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , lahir pada tanggal 8 Maret 1991 ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai layaknya pasangan suami isteri yang lain ;Bahwa kehidupan keluarga yang diinginkan oleh pasangan suami isterikebanyakan telah lama sirna

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi .

Babakan sirna RT.01/03 KelurahanBenteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut

Karena saksi DUDI APANDItidak memiliki mobil yang disewakan, lalu pada malam harinya sekitar jam 19.00 wibsaksi DUDI APANDI mengantar terdakwa menemui saksi LUKMAN HERMAWANyang usahanya menyewakan mobil di rumah saksi LUKMAN HERMAWAN di JL.Babakan sirna RT.01/03 Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi .Karena mobil milik saksi LUKMAN HERMAWAN sedang disewa orang lain, lalu saksiLUKMAN HERMAWAN menghubungi saksi RUSWANDI alias UJANG yang usahanyamenyewakan mobil milik saksi KARNEDI.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun

selama pisah rumah tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaiSuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidakhentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnyamenceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah,mawaaddah wa rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat21 tidak lagi terwujud, oleh Karena itu telah terdapat

suamiisteri yang sah yangmelangsungkan perkawinan di Weleri pada tanggal 17 April 2016 dan telahdicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Kendal dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah dikaruniai anak perempuan bernama Maria Uruzuel Khusnul AdriMihrima ;e Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagiaan tersebut sirna

dari saksi / orang tuaPenggugat ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)Orang anak yang bernama : Maria Uruzuel Khusnul Adri Mihrima, lahir diSemarang tanggal 21 Juli 2016, umur 2 (dua) tahun ;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu anak Penggugat dan Tergugat diadopsi olehkakak kandung Penggugat ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagiaan tersebut sirna

damaidan baik;Bahwa kemudian seiring dengan bergulirnya waktu, mulai terjadi perubahanpenibahan khususnya pada diri Tergugat, dimana perhatian dan kasih sayangTergugat berubah terhadap Penggugat, begitupun cinta dan perhatian sertakelembutan dan kasih sayang yang pernah ada pada diri Tergugat mulai pudar danberusaha menanyakan hal hal tersebut kepada Tergugat kena apa sikap Tergugatdisalah artikan oleh Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran yangberkesinambungan, Keharmonis dalam rumah tanggapun sudah sirna

BahkanTergugat minta pindah rumah dan numpang dirumah kakaknya Penggugatpunmengikutinya, akan tetapi baru berjalan beberapa bulan kami berkumpul serumahkemudian Tergugat kambuh lagi, temyata dirumah kakaknya lebih sadis, bahkanPenggugat diusir oleh Tergugat sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang iniPenggugat sudah tidak lagi satu rumah dengan Tergugat, karena jika berkumpulserumah cekcok melulu, tanggung jawab sebagai seorang isteri terhadap suamisudah sirna sama sekali, lebih baik putus perkawinan

Nomor 708/Pdt.G/2017/PA Cig.Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;agle ageu all Gla GUI p60 je OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui (AIBagqarah ayat 227)Menimbang, bahwa oleh karena sikap Pemohon yang bersikeras untukmengakhiri rumah tangganya

Nomor 708/Pdt.G/2017/PA Clg.Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor

Termohontelah benarbenar melukai serta menyakiti perasaan Pemohon dan bahkan akanmembuat malu Pemohon, maka untuk menebus malu Pemohon hanyalah denganbercerai;Bahwa sejak tanggal 17 Desember 2012, Pemohon sudah tidak mau lagi tinggalserumah dengan Termohon karena Pemohon sudah tidak memiliki rasa percayalagi terhadap Termohon dengan alasan apapun karena sejak tahun 2010 Pemohonmemberikan kesempatan kepada Termohon agar memperbaiki perilakunya danmenjadi isteri yang solehah, akan tetapi harapan Pemohon sirna

yang lain, sehingga Pemohon lebih baikmemisahkan diri dari Termohon dan tinggal di rumah yang terpisah sambilmenunggu putusan cerai ini;Bahwa keputusan Pemohon untuk tidak tinggal serumah dengan Termohon jugademi kebaikan bersama untuk menghindari kemungkinan terjadinya perbuatanyang melanggar hukum, baik oleh Pemohon terhadap diri Termohon, demikianjuga oleh Termohon terhadap diri Pemohon, karena yang ada dihati Pemohonhanya amarah, emosi dan rasa curiga;Bahwa ketidakpercayaan Pemohon yang telah sirna

dosa semata di tengah rumahtangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah kehilangan perasaan salingmenyayangi, yang ada hanya rasa sakit hati, curiga dan tidak percaya, bilapersoalanpersoalan ini dibicarakan, hanya menimbulkan keributan danpertengkaranpertengkaran, tidak hanya Termohon, Pemohon sendiripun tidakdapat menahan emosi serta tidak dapat membangkitkan perasaan bijaksana dansabar sebagai suami, karena figur Termohon sebagai isteri yang baik dan solehahdimata Pemohon telah pupus dan sirna

No 64/Pdt.G/2020/PA Clg.merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudahtidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

No 455/Pdt.G/2019/PA Clg.merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

No 130/Pdt.G/2019/PA Clg.mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah Swt yang berbunyisebagai berikut;OPT tHE IL DUS VBHERXIC BArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat

selama pisah rumah tersebut,Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikanTermohon namun tidak berhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai,maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 10 dari 13. Put.

pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri,sementara upaya merukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidakberhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihatiPemohon untuk mengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

ls cle arte aslicll joArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan. .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun

pisahtempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai Suami maupun sebagai isteri, Sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna

No 223/Pdt.G/2020/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena

selama pisahrumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Fiqh dalam kitab a/Asybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:celled) Clas cle arte uslicll joArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dan pada menghindarikemaslahatan..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna

danselama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanHalaman 10 dari 12. Put.

selamapisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai suami maupun sebagai isteri, sementara upayamerukunkan telah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, begitu jugaMajelis Hakim telah tidak hentihentinya menasihati Pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan Termohon namun tidak berhasil, Pemohontelah beri'tizam untuk bercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautanhati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaaddah warahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 tidak lagi terwujud,oleh karena itu telah terdapat