Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • uep UoYyoWsg eBhuejs yelepe yngesual Iswesulsenkueg isn Ustedngeyyedng jeqeg uejeweosy Bueys eseq A unsnq Ip je66ur yedwe e66ue,yeuiny nq Leelayed wes; eweBe unye) op unui OUOAJEAA uta elins1 Isyesg ewesiagYENI Ip ceulsuaw ucLouegy ebienjay uesejue; e6Buele ip Inpn GLedwinuswWOYOWIe!
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Mre
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon:
1.LAMSERI
2.MURNI
103 — 13
  • ::ccccccccceecceecceeeceecceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 6.000,G.Redaksi POrie tap ail wiisissnssnssnnsnssnnwanmnnnnannnnnnannmnnnnnnannanmannanein Rp. 5.000,UTA cessccescnnsevnsamscweemnesemenmnncameenneenenemaTs Rp, 131.000,(Seratus tiga puluh satu riburupiah)P ENETAPANNomor : 1336/Pdt.P/2011/PN.ME DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — RIDHA ISWIYANTO Bin Alm SISWADI
34 — 4
  • Sampangan Kee.Gajahmungkur Kota Semarang, atau kerugian sekitar Rp 145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta. i uta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :uang tunai sebesar Rp. 240.000,,1 (satu) bendel berisi (foto copy KTP an Kastini bukti setoran asli foto copy STNK KomToyota Avanza Nopol H9000VG Foto Copy KYP an Ridha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganharapan bisa mengurangi beban Penggugat untuk bernafas agak panjangdalam memutar kKeuangan usaha yang dialami Penggugat, pendek kata: ceksebagai bukti Kesungguhan Pembayaran terhadap kewajiban Pembayaranhutang kepada PT Bank Panin Indonesia TBk (Bank Panin) sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tenor 60 bulan yaitu berupa 3(tiga) lembar cek dari bank Mandiri Cabang Surabaya Gubeng (14203)sebagai berikut:41 cek Nomor EK.171252 tanggal 18 Februari 2009 ~ senilaiRp100.000.000,00 (seratus j uta
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 27 Agustus 2014 — Sudarsono vs Sabinah Lenar, dkk.
68 — 27
  • dialarni Penggugat adalah tanah objek sengketadijual sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per meter, maka luastanah 540M2 x Rp.500.000, : Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh jutarupiah)b) Kerugian immaterril berupa tersitanya waktu, tenaga dan pikiran untukmengurus perkara tanah objek sengketa ini yang bila diukur dengan uangmencapai nilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);c) Total A + B, maka kerugian yarLg dialami penggugat adalah sebesarRp.400. 000. 000, (empat ratus j uta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • talah apa yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah idah patut dikabulkan,dan Tergugat Rekonvensi patut dan mampu dihukum untuk membayar nafkahselama masa idah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 20 dari 24 putusan Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Mks(satu juta rupiah) setiap bulannya selama tiga bulan atau 90 hari, sehinggaberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • No. 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks.Rp10.000.000,00 (Ssepuluh uta rupiah) padahal kurang dari itu, sehinggauntuk kebutuhan seharihari tidak cukup makanya kemudian pinjam uang.5. Bahwa Pemohon egois, Termohon tidak boleh keluar rumah dan harusmengerjakan seluruh pekerjaan rumah, sampai dikatakan Termohon sepertipembantu rumah tangga oleh keluarga Termohon.6.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 173 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD BULLAH Bin ANWAR
30 — 20
  • UDIN dan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar warung.Kemudian setelah rusak dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut dapatdinyalakan terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut kearah Desa TelukKepayang tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi AHMAD RIADI selaku pemiliksepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut yang rencananya akan dijual terdakwaseharga Rp. 2.000.000, (duaj uta rupiah) dan hasil penjualan tersebut akandigunakan untuk keperluan terdakwa sehari hari ;Bahwa atas perbuatan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • :Rp 20.000,= Meterdai .................0000e :Rp 10.000,= RedaksSi ..............000s00es :Rp 10.000,oe +od U0 FE UTA caceccrrcecs 2 2 wearers : Rp770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Nomor 84/Pat.G/2021/PN Amb
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
41 — 22
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 331/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : RIDWAN ABRIANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE CAB BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat : notarus SHANTY RISTHIANTI SH
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ RENI SURYANI
56 — 31
  • STNK kendaraan tersebut atas namaPenggugat dengan merek / type Toyota yaris/NR 15 S A/T TRD tahunpembuatan 2016 nomor rangka MHFFKT9F38G6082805 berikut nomormesin IN22429952 berwarna putin sebanyakyaitu:16.1 Pembayaran pada bulan Mei tahun 2018 sebesar Rp 6,534,000.00( Enama jutaLima Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah )16.2 Pembayaran pada bulan juni 2018 sebesar Rp 6,534,000.00 ( Enamjuta LimaRatus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah )16.3 Pembayaran pada bulan juli 2018 sebesar Rp 6,534,000.00 ( Enam uta
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 3
  • kurang sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama empat tahun dimana Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri ;Bahwa disamping itu juga masalah hutang piutan dimanaTermohon hanya diberi nafkah setiap bulannya Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga Termohon berhutang kemanamana.Bahwa yang saksi ketahui hutanghutang tersebut kepada HaSriuta sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan hutanglagi juga kepada HaSri uta
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT : Tohom Mangihut Hutauruk LAWAN TERGUGAT : Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Desa Hutauruk Hasundutan
109 — 59
  • Kepentingan berproses, artinya apa yang hendak dicapai denganmelakukan suatu gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanmerasa dirugikan dengan diterbitkannya objek sengketa a quo, yang manamengakibatkan Penggugat tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa Hutaurukai Und Uta nj esas ees eee ners ne ete neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat memiliki kepentingan langsung, baik nilai yangharus dilindungi hukum maupun kepentingan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
68 — 37
  • Menjatuhkan pidana terhadap D berupa pidana penjara selama 12(duabelas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara dengan permintaan Terdakwa tetap ditahan, dendaRp. 60.000.000, (enam puluh uta rupiah) subsidair 3 ( tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (Satu) potong kaos pendek warna kuning." 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru.. 1 (Satu) potong celana dalam warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;. Surat keterangan Dokter dari dr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 12 Maret 2018 — 1.MUHAMMAD NOHO, SE alias HAMA 2.NURJANAH Hi. TALIB, SPd alias IBU JANA 3.REZA MUHAMMAD PRATAMA alias RESA 4.SALIM NOHO alias SALIM
59 — 36
  • Saksi Marsahno Senen S.Sos alias Uta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN TteBahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahpemukulan;Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitar jam 07.30WIT bertempat di depan Kantor Kelurahan Kastela RT. 003/RW. 002,Kecamatan Pulau Ternate, Kota
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 53/Pdt.G/2011/PTA Btn
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
67 — 23
  • mengalami perubahan yang semula rawa sekarangrumah NENEK perubahan tersebut tidak mempengaruhimateri obyek perkara sehingga batas batas tanah obyekperkara dapat diuraikan sebagai berikut: sebelah baratJalan Meteorologi, sebelah selatan dahulu rawa sekarangrumah NENEK sebelah utara tanah kosong dan sebelahtimur tanah Pak Sudi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan danayang digunakan untuk membeli tanah berasal dari orangtua Penggugat TTURUT TERBANDING sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3071/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bank Danamon Tbk. dengan perincian (pinjamanpokok ditambah bunga dan denda) pertanggal 25 Juli 2013 sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh uta rupiah) dan kewajiban membayar hutang tersebut sampaisekarang belum dilunasi;Bahwa, hutang tersebut dijamin dengan tanah sengketa I, II, dan HI;Untuk selanjutnya disebut sebagai barang sengketa 5.Bahwa, untuk tanah sengketa I, II dan III dibeli ketika Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terikat perkawinan dan sekarang tanah sengketa I, II dan IIItersebut
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 4 Februari 2013 — - HAMZAH Bin SAAFI
39 — 25
  • Saksi : ZAMALUDIN Alias ZAMALUDIN Bin LA UTA ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulanini;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahlurah dikampung SAKSI KORBAN 1 tidak ada hubungankeluarga; kejadiannya jam 09.00 WITA bertempat disebelah kiri jalan raya dekat Masjid Al ITkhlaslingkungan Topa Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLeaKota BauBau, SAKSI KORBAN 1 telah ditampar olehterdakwa.e Bahwa saksi adalah orang tua saksi korban Isfar;e Bahwa awalnya saksi melihat SAKSI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 261/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SARFAN Bin AHMAD REJO .Alm
50 — 9
  • Bahwa uang hasil penjualan patung loro blonyo dan tongkatsebesar Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah) tersebut saksi gunakanuntuk :a. Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) saksi berikan kepadaterdakwa SARFAN sebagai upah menjualkan patung loro blonyodan tongkat hasil pencurian yang saksi lakukan.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Sktb. Rp. 25.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saksi gunakanuntuk membayar hutang saksi ke warung Hik.C.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/ Pid.B/2012/PN. Pwk
Tanggal 17 Oktober 2012 — AHMAD HANAFI ALIAS IFANQ
1046 — 588
  • TTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IB K 2.800.000,0 PULSA 7 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 UTA 094 IDR SIREGAR Halaman 13 dari 174 Putusan No. 133/ Pid.B/ 2012/ PN.
    PWK 15/09/2 TRANSFER VIA IB 1.200.000,0/PULSA = 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 10.000.000, TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 3.600.000,0 TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IB 13.200.000, PULSA 33 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 094 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IB 8.400.000,0 PULSA 21 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 094 IDR SIREGARBahwa terdakwa
    PWK 011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI 0 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IBK 2.800.000,0 PULSA 7 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) UTA 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 1.200.000,0PULSA 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 10.000.000, TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00
    94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 3.600.000,0 TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) 94 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IBK 13.200.000, PULSA 3383000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 94 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IBK 8.400.000,0 PULSA 2183000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 94 IDR SIREGARBahwa terdakwa selain melakukan penjualan pulsa terdakwa jugamembagikan 10 simcard telkomsel yang sudah terisi pulsa masingmasingsenilai 5.000.000 (5000k) kepada Lukman (terdakwa yang diajukan
    PWK 12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.600.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 3.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 4.000.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 JTRANSFER VIAIK 2.800.000,00PULSA 7 8300067094 RAHMA011 IB DARI UTA IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR15/09/2 JTRANSFER VIAIK 1.200.000,00