1325 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1707/WPJ.09/BD.06/ 2013 tanggal 4November 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2010 Nomor :00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20173.6.Peninjauan Kembali, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemutus perkara a quo dengan putusan mengabulkanseluruhnya banding Termohon Peninjauan Kembali;Terkait uraian pada butir 1 s.d. 5 di atas PemohonPeninjauan Kembali berpendapat sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20172010 Nomor : 00049/203/10/409/12 tanggal 9 Agustus 2012, atas nama:PT. Delloyd, NPWP : 01.869.554.4409.001, beralamat di Blok A II No. 19,Kota Bukit Indah, Dangdeur, Purwakarta, sehinggga perhitungan PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 23 UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2017

1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor300/49/V1/2007, tanggal 18 Juni 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405: tUkei qUE uaO Djc qnO svpnTpU Pcl? sY qU?

Biaya MeteraiJumlahFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada PRAMADYAKHAIRUL

berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 12 Oktober 2021, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 838/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 14Oktober 2021,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTNI, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, , SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen 1325

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunperselisihan dan pertengkaran justru) semakin menjadijadi danmemuncak, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal Januari 2021, disebabkanoleh masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas, dan pada saat ituHal. 2 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Tergugat sudah tidak lagi pulang ke tempat kediaman Penggugat di Madiun,

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL ) ;3.

Suharno, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Rp. 2Pertama P dan TCG. Redaksi Rp. 12. Biaya Rp. 7Eproses3. Panggilan Rp. 3904. Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BaAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Majalengka RT.001/RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menyatakan permohonan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 452.000, (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp350.000,00,5.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

1325/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ema Sari Wahyu Rini yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 18 Agustus 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi materai cukup (bukti P.1);.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrSempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dibawahsumpahnya dimuka sidang telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaipaman suami Pemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan MochamadRyzki Handrianto bin Moch. Sidig Abdullah; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan MochamadRyzki Handrianto bin Moch.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dariMochamad Ryzki Handrianto bin Moch. Sidig Abdullah;Menimbang bahwa ayah kandung almarhumah Mochamad RyzkiHandrianto yaitu Moch.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.Jr2.2. Taruni binti Sumarmo umur 68 tahun;2.3. Muthia Naura Catthrynnada Nafisa binti Mochamad Ryzki Handriantoumur 9 tahun;2.4. Muthia Shabira Nasheeta Mehlika binti Mochamad Ryzki Handriantoumur 7 tahun;3.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.Jr

1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl

43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1325

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugathalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat Tergugat pernah mengajak rukun dan Penggugat menolak ;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota Il,TTDH.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 9 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXXX, sudah meninggal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak mengetahui secara pasti namun saksi mengetahui danmendengar sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1325

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TeDr. C. RADEN MOH.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kabupaten Tulungagung, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. C. Raden Moh.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Kampung dan tanah milik Tajudin;yang semestinya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tk.

Nomor 1325 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi), tepatnya terletak di Desa Majan,Kedungwaru, Tulungagung yang sekarang digunakan sebagai KantorDesa dan ataupun semua kegiatan pemerintahan desa selanjutnyamenyerahkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas + 10.000 m?

Nomor 1325 K/Pdt/2019

., Mkn. dengan harga sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan cara pembayaran YULIANTYmenyerahkan SHM nomor 1325 alamat Jamburaya Nomor 11 Lamper KidulKota Semarang atas nama IWAN SUDRAJAT kepada terdakwa MARIA IDAARIYANI;Selanjutnya pada tanggal 12 April 2019 terdakwa MARIA IDA ARIYANImembawa MOCHALI KARNIH ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATI, S.H.,Mkn.

alamatJamburaya Nomor 11 Lamper Kidul Kota Semarang atas nama IWANSUDRAJAT kepada terdakwa MARIA IDA ARIYANI;Bahwa setelan saksi YULIANTY menyerahkan SHM nomor 1325, ternyatasertifikat SHM 207 yang menjadi obyek dalam perjanjian ikatan jual beli nomorHalaman 3dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Pid/2021/PT SMG.30 tanggal 12 April 2019 tidak diserahkan oleh terdakwa MARIA IDA ARIYANIBinti KURNIAWAN dengan alasan masih dalam proses pengurusan roya dikantor Notaris Lyna Tri Astuti, S.H., Mkn. dan untuk

,Mkn.sertifikat SHM No.207 untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangmengaku sebagai MOCHALI KARNIH; Bahwa sertifikat SHM nomor 1325 alamat Lamper Kidul Semarang Selatanyang diserahkan oleh YULIANTY kepadaterdakwa MARIA IDA ARIYANI BintiKURNIAWANSebagai pembayaran sertifikat SHM No.207 Desa Tingkir Lor KotaSalatiga oleh terdakwa MARIA IDA ARIYANI dijualkepadaOE!

William Gunawan, alamat TamansariMajapahit C7/10 RW.01 Pedurungan Lor Pedurungan Semarang, rincianlaporan tanggal 7 Februari 2019;1(satu) lembar tanda terima sertifikat asli HM 1325/lamper kidul atas namaIwan Sudrajad, yang dikeluarkan Aris Budiyono, S.H., M.H.,Notaris&pejabat pembuat akta tanah JI. Supriyadi Raya No.21 L Semarang,tanggal 12 April 2019;Fc. 1(satu) lembar kwitansi telah diterima dari ibu Yulianty uang sejumlahRp1 milyar rupiah untuk pelunasan SHM No.207 Ds.

William Gunawan, alamat TamansariMajapahit C7/10 Rw 01 Pedurungan Lor Pedurungan Semarang, rincianlaporan tanggal 7 Februari 2019; 1(satu) lembar tanda terima sertifikat asli HM 1325/lamper kidul atas namaIwan Sudrajad, yang dikeluarkan Aris Budiyono, S.H., M.H.,Notaris&pejabat pembuat akta tanah Jl.

1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBFKreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,

Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ; 2222292222 ==Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, di bawah register nomor 1325

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut : Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Januari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat

menurut hukum; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1325

Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.100.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.391.000,

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini; Hal. 2 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Hal. 6 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Badrodin (mediator PengadilanAgama Kabupaten Madiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 10Nopember 2020 mediasi berhasil kesepakatan perdamaian sebagian dan Hal. 7 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnkesepakatan perdamaian sebagian tersebut adalah Pemohon dan Termohonsepakat bahwa Pemohon memberi kepada Termohon:1. Nafkah Mutah sebesar =Rp1.000.000,2. Nafkah Iddah 3 bulan x @Rp1.000.000, =Rp3.000.000,3.

Hal. 17 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 0,005, Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00 Hal. 18 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga

, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dari awalnya antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi karena penghasilan Tergugat sebagaipetani tidak mencukupi kebutuhan keluarga ;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a ge4. Bahwa puncak perslisihan terjadi pada bulan Agustus 2012 sampai sekarangPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga ;5.

Tanggal 21112005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a geadalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkansighot taklik talak, dan belum pernah bercerai.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi kemudian paada bulan Agustus 2012sampai sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama pisah itusampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

Pol: BP 1325 FD yang sedang di parkir di sampingcounter handphone, yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tas sandangwama coklat yang diletakkan di jok depan sebelah kiri di dalam mobiltersebut.e Bahwa ketika terdakwa II memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa I,saat itu juga terdakwa langsung memberhentikan dan memarkir sepedamotomya, lalu terdakwa langsung mengambil busi bekas yang ada didalam jok sepeda motor lalu diserahkan busi bekas tersebut kepadaterdakwa IIBahwa pada waktu itu terdakwa

Pol: BP 1325 FD dengan maksud dantujuan untuk mengambil tas sandang yang tergeletak di dalam mobiltersebut.Selanjutnya, untuk sampai pada tas sandang yang akan diambilnvatersebut, dengan jarak + 1 (satu) meter dari mobil, terdakwa II langsungmelemparkan busi bekas ke arah kaca mobil sebelah kiri bagian depanhingga mengakibatkan kaca mobil tersebut pecah.Bahwa kemudian, terdakwa Il dengan cepat langsung mengambil tassandang wama coklat dari dalam mobil tepat di bagian depan jok sebelahkiri mobil melalui

Pol: BP 1325 FD dan selaku pemilik tassandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnya berisi powerbank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telah mengakibatkan SaksiKorban NORVITA mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah.

PERISUSANTO BIN DAMERI, dipersidangan yang ada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa EKO SURYA IRAWAN Bin SISWONO Alias EDO,dan Terdakwa II PERI SUSANTO Bin DAMERI, pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 06.00 WIB di lokasi Pasar Pancur KelurahanTanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batam telah berhasil mengambil1 (satu) buah tas sandang wama coklat yang diletakkan di jok depansebelah kiri di dalam mobil Honda Jazz wama abuabu metalik dengan No.Pol: BP 1325

Pol: BP 1325 FD dan selakupemilik tas sandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnyaberisi power bank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telahmengakibatkan Saksi Korban NORVITA mengalami kerugian.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXION wama hitam dengan Nopol yangterpasang BP 5290 GR;1 (satu) buah helm

1325/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.

No. 1325/Padt.G/2019/PA.

1325/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgr5.3. Tergugat telah meninggalkan rumah selama 4 (empat) tahun;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Desember 2014,karena alasan seperti pada point 5;7.

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXKXKXKKKKKKK KKK KKK KKK KOK ) terhadapPenggugat (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH.dan HendroWibowo

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :wa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1325

hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,tidak ada komunikasi lagi dan sudah pisah rumah yang hinggasekarang sudah berjalan selama +5 Bulan.wa dikarenakan tidak ada perkembangan ke arah yang lebih baik akanhubungan Penggugat dan Tergugat kendati sudah ditempuh upayadamai,maka mengacu pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, Penggugat memilihmengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Purwodadi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1325

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Dra. Hj.Dhohwah, M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, SH., MH. sertaDrs. H.

Pemanggilan : Rp 320.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula tercatat dan tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April 2004, yaitu ULFA ULINNUHA dan yang

tercatat dan tertulis di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008 yaitu ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZULFA

ULINNUHA ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Trenggalek, guna dicatat dan didaftar mengenai perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April 2004 dari semula tercatat dan

tertulis ULFA ULINNUHA dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari

permohonannyatertanggal 12 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek pada tanggal 12 Mei 2015, dibawah register Nomor :28/Pdt.P/2015/PN Trk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak ke 1 (satu) Para Pemohon sejak dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 6 April 2004, jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah JAMALUDIN dengan EKA YULIMARYANA ; Bahwa anak Para Pemohon sejak dilahirkan diberi nama ULFAULINNUHA sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulisdan dicatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004tertanggal 26 April 2004 yaitu ULFA ULINNUHA, di dalam KartuKeluarga Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008, yaituZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZULFAULINNUHA ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahannama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1325/2004 tertanggal 26 April 2004 dan pada Kartu Keluarga No. 350310020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008 tersebut dalam registerperubahan nama yang berlaku dari semula tercatat dan terbaca ULFAULINNUHA dan ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis danterbaca ZULFA ULINNUHA;4.

Trk06 Nopember 2012, atas nama EKA YULI MARYANA, diberi tanda :P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/03/VI/2003, tertanggal 4 Juni2003, atas nama JAMALUDIN dan EKA YULI MARYANA, diberi tanda :P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1325/2004 tertanggal 26 April 2004,atas nama ULFA ULINNUHA, diberi tanda: P4; Foto copy Kartu Keluarga No. 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari2008, atas nama Kepala Keluarga JAMALUDIN, diberi tanda: P5;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar PAUD FAJAR INSANI

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula tercatat dan tertulisdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April2004, yaitu ULFA ULINNUHA dan yang tercatat dan tertulis di dalamKartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari2008 yaitu ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbacaZULFA ULINNUHA ;3.

No.1518 /Pdt.P/2016/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1325/04/IV/1999, tanggal01 April 1999, dengan identitas Pemohon tertera atas nama : XXXX,tanggal lahir tertera: 23 th, sedangkan identitas Pemohon Il tertera atasnama: XXXX, tanggal lahir tertera: 25519804. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP dan KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor: 1325/04/IV/1999 , tanggal 01 April 1999, sesuai denganKTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangbenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1325/04/IV/1999, tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangHal. 6 dari 8 Pen. No.1518 /Pdt.P/2016/PA.Sbybenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Asa Aro Lase dikembalikan kepada pemiliknya ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1325 / Pid.B / 2013 /PN.Mdn, tanggal 25 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

ASA ARO LASE dikembalikan melalui Terdakwa ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID / 2014 / PTMDN., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;2 Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013,No. 1325 / Pid.B / 2013 / PNMdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;4 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013No. 1325 / Pid.B / 2013 / PN.Mdn untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 30 / Akta.Pid / 2014 /PN.Mdn, yang dibuat oleh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN,., tertanggal 25 November 2013) adalahmerupakan penyimpangan yuridis dari :a Pasal 178 ayat (1) HIR, yang berbunyi :Hakim karena jabatannya waktu bermusyawarah wajibmencukupkan segala alasan hukum yang tidak dikemukakan olehkedua belah pihak ;b Ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Pasal 50 ayat(1) Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang berbunyi :Segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dandasar putusan itu

/ PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013,maka sudah selayaknya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID /2014 / PT.MDN tertanggal 24 April 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013 tersebutDIBATALKAN oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa landasan Mahkamah Agung RI untuk merubah Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 51 / PID /2014/ PT.MDN, tertanggal 24 April 2014 dan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1325

1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jual bakso, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kontrakan kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 1,5 tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakPemohon.

PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH, sebagai Ketua Majelis danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI ANSHOR,SHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPutusan Nomor : 1325