Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadap Penggugat (Sriwati binti Katimin);3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sriwati binti Katimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pulua Galang Gg.Penataran Sari B Nomor 12, Dusun / Banjar Gunung,Kel/Desa Pemogan, Kecamatan

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadap Penggugat (Sriwati bintiKatimin) di hadapan sidag Pengadilan Agama Denpasar;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadapPenggugat (Sriwati binti Katimin);3.

berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti ( P.1) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatunkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin)terhadap Penggugat (Sriwati

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin) terhadapPenggugat (Sriwati binti Katimin);3.

Sail) terhadap Penggugat (Sriwati binti Waris) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sriwati binti Waris, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiPabrik, pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di Dusun GuminingRT.001 RW. 001 Desa Guminingrejo Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZaini bin

Sail) ternadapPenggugat (Sriwati binti Waris) ;3.

Hlm. 3 dari 10 him.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriwati binti dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524234911800001, tertanggal 20 April2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dantanggal serta ditandai P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Sail) terhadapPenggugat (Sriwati binti Waris) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPut. No. 1432/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Him. 9 dari 10 him.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Anak anakPengganti almarhumah Kamariyeh yaitu :2.2.1 Hosniyeh Binti Mansur ( Tergugat )2.2.2 Supardi Bin Mansur (Turut Tergugat V)2.2.3 Sriwati Binti Mansur (Turut Tergugat VII)2.2.4 Faruk Bin Mansur (Turut Tergugat VIII)2.2.5 Anak anak almarhum H. Monef bin Mansur sebagai ahli warsi pengganti yaitu : 2.2.5.1. Holil Bin H. Monef (Turut Tergugat II) 2.2.5.2. Zen Bin H. Monef(Turut Tergugat III); 2.2.5.3. Ari Bin H. Monef(Turut Tergugat IV) ;2.2.6.

Sriwati Binti Mansur mendapat 27/810 bagian (3.33%);6.3. Faruk Bin Mansur mendapat 54/810 bagian (6.67%); 6.4. Anak anak almarhum H. Monef bin Mansur mendapat 54/810 bagian yaitu : 6.5.1. Holil Bin H. Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%); 6.5.2 Zen Bin H. Monef mendapat 18/810 bagian (2.22%); 6.5.3. Ari Bin H. Monef, mendapat 18//810 bagian (2.22%); 6.6. Anak-anak almarhum Suparman Bin Mansur mendapat 54/810 bagian yaitu :6.6.1.

Sriwati Binti Mansur, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggga,berdomisili di Kampung Pondok, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pembanding Ill semula Turut Tergugat VII ;4.

SRIWATI binti MANSUR;3.1.7.7. FARUK bin MANSUR;3.2.

SRIWATI binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian;5.1.6. FARUK bin MANSUR, mendapat 2/33 bagian;5.1.7. .RUFAIDAH (Alm) binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian, yangdiwarisi suami dan saudarasaudara kandung serta ahli warispengganti dari saudara kandung bernama :5.1.7.1.9.1.7.2.9.1.7.3.9.1.7.4.5.1.7.5.SAMSURI (suami), mendapat 1/66 bagian;Ahli waris pengganti dari H. MONEF (Alm) binMANSUR bernama :5.1.7.2.1. HOLIL bin H. MONEF, mendapat 1/990 bagian;3.1.7.1.2. ZEN bin H.

SRIWATI binti MANSUR, mendapat 1/660 bagian;5.1.7.7:FARUK bin MANSUR, mendapat 2/660 bagian;5.2. Ahli waris pengganti dari SULIHA (Alm) binti SARIDIN (anak kandungpewaris), bernama MANSUR (Alm) bin SUMITO (anak kandung SULIHA(Alm)), mendapat 1/3 bagian, yang diwarisi anakanak kandungnya danahli waris pengganti dari anak kandungnya bernama :5.2.1.9.2.2.9.2.3.5.2.4.Ahli Waris Pengganti dari TAMIN (Alm) bin MANSUR, yaitu 5orang anak TAMIN (Alm) bin MANSUR bernama :5.2.1.1.

Monef (Alm), Hosniyeh, Supardi,Suparman, Sriwati, Faruk dan Rufaidah (Alm)Menimbang, bahwa, karena H. Monef juga telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 1998, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaHolil bin H Monef, Zen bin H. Monef dan Ari bin H. Monef, maka kedudukanalmarhum H. Monef digantikan oleh ketiga anaknya tersebut sebagai ahli warispengganti, sedangkan Hj Sol, sebagai istri lamarhum Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sriwati binti Naharudin) dengan Tergugat (Nasrun Bin Rinasih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2010 di Batu MulutRT.014/Kelurahan DenggenKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nasrun Bin Rinasih

) terhadap Penggugat (Sriwati binti Naharudin) ;

2.RIWUN SRIWATI, SH
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYACHRIAL Bin H. ABDULRRAHMAN Alm

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Sriwati ; Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.1;Hal. 3 dari 9 hal. Pts. Nomor 2314/Pdt.G/2014/PA.Pt.2.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.008 RW. 004 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, nama Eni Sriwati dan Tergugat namanyaSaiful Amin yang menikah pada bulan Mei tahun 2007;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di RT.004 RW. 006 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnay yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, nama Eni Sriwati dan Tergugat namanyaSaiful Amin yang menikah pada bulan Mei tahun 2007;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama yang terakhir di rumah orang tua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Idris bin Main)dengan pemohon II (Sriwati Binti Sangkala)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2014di di Kelurahan Marica Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;

1. Menyatakan objek sengketa terletak dahulu di Kelurahan Lepo-lepo Kecamatan Mandonga Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau Kecamatan Kambu Kota Kendari, dengan kapling tanah masing-masing Penggugat sebagai berikut :
   1. Penggugat I (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. 000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas

;

1. Penggugat II (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :

Penggugat:
1.Sriwati
2.Domba
3.La Peha
Tergugat:
1.EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
2.Aco
3.HERDIN
4.Askar
5.Palu
6.BPN Kota Kendari

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. OOO M?(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b. Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000M?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;C. Penggugat III (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000M?

Penggugat (Sriwati) memiliki tanah seluas kurang lebih 20. O00 M?* (duapuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Aripin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Drs. Aksioma; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaharuddin H.; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Domba;b.

Penggugat Il (Domba) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M* (duapuluh ribu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat Ill (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M?

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sriwati; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lapeha; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saleh; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleh;c. Penggugat Ill (Lapeha) memiliki tanah seluas kurang lebih 20.000 M?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Wahid bin Jamsari ) dengan Pemohon II ( Sriwati binti Misbah ) yang dilaksanakan pada 05 Februari 2008 di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3407/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Wahid bin Jamsari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tenggiling RT.05RW. 010 Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sriwati binti Misobah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Wahid bin Jamsari) danPemohon II (Sriwati binti Misbah) yang dilangsungkan pada 05 Februari2008 di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Wahid bin Jamsari )dengan Pemohon II ( Sriwati binti Misbah ) yang dilaksanakan pada 05 Februari2008 di Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Milan Sriwati kemudian menyiramkan bensin ke dinding rumahPer. Milan Sriwati dan setelah itu membunyikan atau menembakkan senjata api rakitan jenispapporo ke arah dinding rumah hingga letusan api senjata api rakitan jenis papporo tersebutmenyulut bagian dinding rumah yang sudah tersiram bensin hingga kemudian seluruh bagianrumah tersebut habis terbakar dan berlanjut juga para pelaku merusak lalu membakar rumahLel.

Milan Sriwati serta Per.

Milan Sriwati kemudianmenyiramkan bensin ke dinding rumah Per. Milan Sriwati dan setelah itu membunyikanatau menembakkan senjata api rakitan jenis papporo ke arah dinding rumah hinggaletusan api senjata api rakitan jenis papporo tersebut menyulut bagian dinding rumah yangsudahtersiram bensin hingga kemudian seluruh bagian rumah tersebut habis terbakar dan berlanjutjuga para pelaku merusak lalu membakar rumah Lel.

Saat itu Saksi bersamasama dengan beberapa oranglainnya yaitu Milan Sriwati alias Mama Indri, Mama Keba alias Indo Laso, Dahliana alias Riadan kakek Saksi yang bernama Lantong sementara Pak Sahral sedang tidak berada di rumah(bekerja di kantornya) ;Bahwa awalnya anak Saksi menangis minta kedondong sehingga kemudian adik Saksi yangbernama Dahliana alias Ria pun ke belakang rumah yang terdapat pohon kedondongnya untukmenjolok.

Pembanding/Penggugat : JRO SRIWATI Diwakili Oleh : I GEDE KARYA, SH
Terbanding/Tergugat I : NI KETUT SWITI ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat II : NI LUH GITA ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat III : I MADE BUDI DARMAWAN ahli waris dari I KETUT MULIADA
Terbanding/Tergugat IV : NI KOMANG WINDAYANI

PUTUSANNOMOR : 60 /Pdt/2018/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara :JRO SRIWATI.

maupun bukti Surat yang diajukan oleh para Tergugat /Para Terbanding tidak bisa membuktikan dalil bantahannya tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan mengenai dalildalil pihak Penggugat/Pembanding, apakahbenar antara Pihak Penggugat/Pembanding dengan almarhum Ketut Muliada,telah terjadi adanya hubungan hukum Hutang Piutang, maka selanjutnya apabilamencermati berkas perkara a quo secara seksama, dapat ditarik suatukesimpulan, bahwa benar antara Jro Sriwati

ternyata alm I Ketut Muliada semasa hidupnya belum dan/tidak dapatmelaksanakan kewajiban prestasinya berupa pengembalian hutang kepada pihakPenggugat atau Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut diperkuat dengan adanyafaktahukum yang diperoleh dari keterangan saksi Wayan Bagia, yang menjelaskanbahwa saksi sering disuruh almarhum Ketut Muliada sewaktu masih hidupnya,untuk mengambilkan uang pada Penggugat Jro Sriwati, yang besarnya variasi, adayang senilai sepuluh juta, lima belas

telah dibenarkan oleh para Tergugat atau para Terbandingtersebult; 222222 2 nnn on nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas tidak adaalasan bagi Para Terbanding dahulu Para Tergugat dalam perkara a quo, selakupara ahli waris alm Ketut Muliada untuk melepaskan tanggung jawab, atas akibatperbuatan hukum keperdataan yang dilakukan oleh alm Ketut Muliada semasahidupnya, yang berkaitan dengan pihak lain, yang dalam perkara a quo denganpihak Penggugat Jro Sriwati

lima ratus rupiah ) dan kerugian Immateriil sebesarRp 500.000.000,00 ( Lima Ratus Juta Rupiah ); Menimbang, bahwa menurut perhitungan pihak Penggugat /Pembanding total jumlah pinjaman almarhum Ketut Muliada ( Pokok pinjamanditambah bunga pinjaman ditambah kerugian immateriill ) sebesar Rp 3.687.427.500,00 ( Tiga milyar enam ratus delapan puluh tujuh juta empat ratusdua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa dengan demikian pinjaman almarhum Ketut Muliadakepada pihak penggugat Jro Sriwati

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
AGUS RIANTO Amd. Kep. Alias AGUS Bin AHMAD LAPANG A.S

Masriah, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangkaraya, serta dihadiri oleh Riwun Sriwati, S.H.., Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Etri Widayati, S.H., M.H. Mahfudin, S.H., M.H.Dian Kurniawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Masriah, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN PIk

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, SH
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.MARCUS YONGEN PANGKEY,SH
Terdakwa:
MUHAMAD PAKALESSY Alias AHMAD

Penggugat:
Ahmat alias Achmad alias Asmad
Tergugat:
1.Sriwati Ningsih
2.Yahmi
3.Suryanto
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jember

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Indang Sriwati binti Alwi (Pemohon) yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 3496/AC/2010/PA.Bwi tanggal 08 September 2010 yang benar adalah Endang Sriwati binti Alwi sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan Ijazah;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk

Pembanding/Terdakwa : LAY COK JIU alias HERMAN SANTOSO alias AAI bin LAY COK JHONG Alm Diwakili Oleh : LAURINA SRIWATI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, Sejak tanggal22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum LAURINA SRIWATI, SH.,beralamat di Jalan M. Saad Sintang, Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang, berdasarkan Penetapan Nomor : 46/Pen.Pid/2019/PN Stg, tanggal 13Februari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 33 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai anak 3; 1.Sriwati

Sriwati. 2.Sriyanto. 3.

Menetapkan Sriwati binti amat Kasjo sebagai wali dari Fairel Athalla Mutyadinata bin C. Adriwinata Y.A3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )

Menetapkan perubahan biodata yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon II: SRIWATI binti SANAWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0529/028/X/1994 tanggal 09 Oktober 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-35/Kua.13.35.07/DM.00/04/2018 tanggal 13 April 2018 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juni 1970 dan nama Pemohon II: SRI RAHAYU binti SANAWI3.

Lahir Pemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan NamaPemohon Il : SRIWATI binti SANAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juli1977 sedangkan yang benar adalah tempat, tgl lahir Pemohon : Malang,12 Juni 1970 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYU binti SANAWI tempat,tanggal lahir : Malang, 24 Juli 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus Sekolah Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Lahir Pemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan NamaPemohon Il : SRIWATI binti SANAWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0529/028/X/1994 tanggal 09 Oktober 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B35/Kua.13.35.07/DM.00/04/2018tanggal 13 April 2018 sebenarnya adalah tempat tgl lahir Pemohon :Malang, 12 Juni 1970 dan Nama Pemohon Il : SRI RAHAYU binti SANAWI:;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

surat (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah tempattanggal lahir Pemohon I: Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRWATIbinti SANAWldan karenanya Pemohon dan Pemohon Il memohonkan untukperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah tempat tanggal LahirPemohon : Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRIWATI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 12 Juli 1970 dan nama Pemohon Il: SRIWATI binti SANAWI:;3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK : 3578145307720006 atas nama SRIWATI,diberi tanda P2 ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3578140201084325 tertanggal 13 April 2011,kepala keluarga atas nama RUHAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor : 273/146/VI/1990 tanggal 18 Juli 1990 antaraPENETAPAN No.359/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Hal.2RUHAN dengan SRIWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDepartemen Agama Kodya Surabaya, yang diberi tanda P4 ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 14491/2000 tertanggal 07 Agustus 2000 atasnama SHERLY YOLANDA lahir pada tanggal 05 Juni 2000, anak kedua darisuami istri RUHAN dengan SRIWATI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya, diberi tanda P5 ;Fotocopy NAZAH Sekolah Menengah Pertama DN05 DI 0019376 tertanggal 14Juni 2014 atas nama SHERLY YOLANDA, diberi tanda P6 ;Dimana