Ditemukan 4771 data
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.ARIYA SATRIA, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IBRAHIM Alias BAIM
49 — 22
2018 sekitar jam 21.30 wit, masuk ke dalam rumah saksi korbankemudian mengambil barangbarang yang di dalam lemari, selanjutnyabarangbarang tersebut dibawa pergi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimana disebutkan diatas adalah waktuwaktu yang masuk dalam waktu malam karenaberada diantara sesudah terbenamnya matahari dan sebelum terbitnyamatahari, sedangkan rumah adalah termasuk tempat tinggal yangdigunakan oleh orang teruSs menurus
60 — 14
Bahwa kemudian harihari dan bulanbulan berikutnya antara penggugatdengan tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan percekcokan secaraterus menurus yang semakin lama semakin meningkat, sehingga akhirnyamenimbulkan keadaan yang tidak mungkin didiamkan lagi (Oon HeelTweespalt) dan tidak ada lagi ketentraman batin dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat;5.
16 — 13
dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari Penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana dimaksud dantujuan dari suatu perkawinan;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menurus
37 — 16
Peme Provinsi DK JakartaCq Kecamatan Matraman Cq Kelurahan Utan Kayu Utara sebagaimanaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang (Sporadik) tertanggal 31 Juli2013 dan selama melakukan penguasaan tanah tersebut, PenggugatRekonpensi juga telah melaksanakan kewajibannya dalam menjaga danmerawat tanah serta membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) secaraterus menurus;Bahwa dalam rangka pengajuan permohonan atas hak atas TanahNegara yang dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi sejak tahun 1953,telah diterbitkan
66 — 33
menerangkan Tergugat sering mabuk dan membawawanita lain ke rumah orangtua Penggugat, sedangkan saksi II pernahmelihat Tergugat mabuk hingga bertengkar dengan Penggugat, keduanyasamasama membenarkan Tergugat pernah masuk lembaga di Tobelo, saatini Keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 (dua) minggulalu, dan telah dilakukan upaya damai namun tidak berhasil merukunkankeduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaiketidakharmonisan rumah tangga karena bertengkar teruS menurus
Pembanding/Tergugat II : MISMAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat III : NEMMI Br SIREGAR Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat IV : RADEN LUMBANGAOL Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat V : ANITA BR PANE Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VI : NGATIJAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VII : ARI SETIAWAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VIII : SUYONO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat IX : M. NGADINO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat X : SUYANTO Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Terbanding/Penggugat I : SIHAR JHONNI TAMBUN
Terbanding/Penggugat II : FLORA BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat III : MAGDARIA BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat IV : TIASA BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat V : NORVITA MULAWATI BR TAMBUN
Terbanding/Penggugat VI : HENRI TIOPAN MARTUA TAMBUN
Terbanding/Penggugat VII : MANGASI DAMOS TAMBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS L. Alis AGUS BIN LESA
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah kabupaten Siak Cq Camat Kecamatan Kandis cq Kepala Desa SAM SAM
71 — 48
Tinggi, tanggal 30November 1983, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan menurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Hinduk Sutan Betuah RT/RW002/001 Desa Libo Jaya, Kec. Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Vsemula Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi;6.
8 — 0
maupun pelajaran umumdan kurang bisa memberikan kasih sayangnya pada anakanak kami, bahkan cenderung keras terhadap anakanakBahwa terbukti Tergugat Rekonpensi tega untukmeninggalkan anakanaknya, demi mendapatkan hartagonogini, meskipun setelah ditinggal selama 2 minggukemudian anak kami yang kecil Anak Penggugat danTergugat, dijemput sekolahnya dan dipaksa ikut TergugatRekonpensi padahal pada waktu itu juga sedang dijemputPenggugat31e Bahwa dalam hal tugastugas rumah tangga keseharianpun termauk menurus
26 — 16
adalah tukangjahit;ahwa Para Pemohon, Calon Anak Angkat dan orang tua Calon AnakAngkat samasama beragama Islam.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua Calon AnakAngkat yang bernama:Dalali bin Sahlan, Nik. 3326130111700001, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Dukuh Jrebeng KulonRT: O01 RW: O1 Desa Jrebengkembang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan;lrawati binti Rasdi, Nik. 3326144107810062, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Menurus
20 — 14
Bahwa atas permasalahan, perselisihan, percekcokan dan11.kemelut rumah tangga teruS menurus yang terjadi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, dengan ITIKAD BAIK PENGGUGATtelah berusahaberkalikali memusyawarahkan dengan keluargaPENGGUGAT untuk mencari penyelesaian atau solusi ataspermasalahan yang terjadi atau yang di alami oleh Penggugat dandemi menyelamatkan perkawinan agar Penggugat Tergugat dapatkembali RUJUK dan DAMAI sebagaimana layaknya suamiistri yangmembangun bahtera rumah tangga, namun usaha berkalikali
63 — 19
SamHunowu meninggal dunia, kemudian dikelola terus menurus oleh ayah ParaPenggugat tanpa ada gangguan dari pihak lain;19 Bahwa pada tahun 2010 obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I tanpa seijinayah Para Penggugat atau dengan secara melawan hukum dan mengolahnyadengan menanani jagung diatasnya sehingga Para Penggugat sangat keberatandan dirugikan, oleh karenanya sangat patut dan beralasan Tergugat Imengembalikan objek sengketa kepada Para Penggugat tanpa beban apapun danmengosongkan dalam keadaan
49 — 24
pula dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan ini perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Halhal yang memberatkan : Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban ; Terdakwa melakukan perbuatan secara terus menurus
10 — 5
Berakibat pulaperselisihan terus menurus hingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, yang sebelumnya Pemohon telah menjatuhkan talak tiga kepadaTermohon. Dengan keyakinannya sudah talak tiga sudah tidak patut untuk hidupsatu rumah dengan Termohon.
20 — 8
Akan tetapi sikap Termohonyang tidak hentihentinya menuduh Pemohon ~ melakukanperselingkuhan mengakibatkan pertengakaran teruS menurus setiaphari sehingga Pemohon sampai pada keputusan ingin berceraidengan Termohon.Untuk itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormatuntuk mengabulkan permohonan Pemohon Sebagai Berikut:1.3.Pemohon tetap pada keputusan ingin becerai dengan Termohonmengingat pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani kehidupanrumah tanggan bersama Termohon, yang tidak pernah
16 — 11
Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam Jawabannya padaangka 3 yang menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan tidak terjadi pertengkaran dan perselisihanteruS menurus sangatlah mengadaada ;Nyatanya sejak Tergugat terusterusan menolak berusaha untuk mencarinafkah, pada pertengahan tahun 2005 Penggugat pernah pulang sementara kerumah orang tua karena tidak tahan dengan sikap Tergugat.
68 — 30
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung + 5 bulan saja, kemudian semenjaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus sejak bulan Agustus tahun 2019sampai saat ini hingga Penggugat merasa tidak ada rasa ketentramandalam berumah tangga dengan Tergugat.
30 — 10
meja dan mengambil uang didalamnya selanjutnya Para Terdakwakeluar melalui pintu kios bagian depan dan membawa pergi barangbarang tersebut menuju rumah Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimanadisebutkan di atas adalah waktuwaktu yang masuk dalam waktumalam karena berada diantara sesudah tebenamnya matahari dansebelum terbitnya matahari, sedangkan rumah adalah termasuktempat tinggal yang digunakan oleh orang terus menurus
33 — 16
Keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bila dikorelasikandengan bukti capture pembicaraan antara Pemohon dengan Termohonmelalui Watsup (WA) yang substansinya dibenarkan oleh Termohon, makalebih menguatkan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpertengkaran dan perselisinan yang sifatnya terus menurus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantttersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat
29 — 1
sendiri yang tidakpercaya pada penanganan pembantu terhadap anak anak dan akhirnyadiputuskan untuk tinggal bersama kembali dengan ibu mertua Penggugat,danitupun Sepengetahuan dan masukan dari Penggugat.jadi tidak benar danHal 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA JPsangat salah apabila ada keinginan dari Tergugat untuk mendomplengdan hidup gratis dengan Penggugat atau kelurga Penggugat.D.Bahwa Tidak Benar,apa yang di nyatakan oleh Penggugat soalpertengkaran dan perselisihan yang terus menurus
71 — 24
Bahwa dari adanya permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang terus menurus terjadi serta sudahsedemikian parahnya, maka dengan disertai niat yang bulat dan memohonPetunjuk Tuhan Yang Maha Esa, Penggugat mengajukan GugatanPerceraian ini demi untuk kebaikan Penggugat dan tergugat dalam menatamasa depan yang lebih baik;42.