Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lbh Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NIKSON TOTONONU alias NIK
67 — 19
1.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NIKSON TOTONONU alias NIK
67 — 19
karenasebelumnya saksi pernah menegur terdakwa agar tidak berkelahi dengan saudarasaksi namun terdakwa tidak menerima dan memanggil saksi untuk berkelahi tetapiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lbhsaksi menolak dan Terdakwa juga pernah membanting saksi ke tanah sampaikepala saksi sobek dan harus mendapat jahitan; Bahwa setelan penikaman terdakwa bersama saudara Jeki Salindeho aliasJeki melarikan diri kemudian saksi berusaha berdiri dan berusaha berjalan sambilmemegang dada yang terus menurus
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.KAG Tanggal 4 Juli 2013 — - CEK USMAN BIN M. SYAKRONI
Lawan
- HAINA BINTI DUMROH
90 — 24
90 — 24
Bahwa alasan mendasar M Syakroni Bin Murod memberikanSurat waSiat waris kepada Cek Usman adalah karena Cek Usmanmerupakan anak tertua dianggap bisa mengayomi keluarga danyang menurus dan memberikan nafkah selama tinggal dirumahitu adalah Cek Usman.. Bahwa sepeninggal orangtua mereka yaitu M Syakroni BinMurod yang meninggal dunia pada tanggal 15 september 1992sepeninggal almarhum maka rumah tersebut ditempati olehKhodijah Binti Munggak yaitu istri almarhum beserta Cek Usmandan istrinya.
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
persidangan didapatkan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 08 Agustus2014, dan belum pernah bercerai;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb Bahwa benar semula keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai, namun sejak tahun 2015,antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menurus
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2019/PT MKS Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : H. LAUNDU Diwakili Oleh : H. LAUNDU
Terbanding/Penggugat : NURHAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat : A. TUNGKE SINDRANG
34 — 18
Terbanding/Penggugat : NURHAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat : A. TUNGKE SINDRANG
34 — 18
Turut Tergugat untuk dijadikantambahan biaya ONH i LASO, jadi LASO ke tanah suci tahun 1979 dantidak benar pula LASO meminjam uang kepada Penggugat karenasepanjang Laso pulang dari tanah suci yang setiap saat bertemu denganTurut Tergugat tidak pemah disampaikan hal tersebut padahal pada saatitu. tanah objek sengketa memang sudah ditangan Turut Tergugatpenguasaannya karena diserahkan oleh LASO pada tahun 1975 padasaat LASO masih hidup dengan alasan pada saat itu LASO sudah tua dantidak dapat lagi menurus
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
suamidanisteriterusmenerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa kekerasan dengan menampar serta merendahkankan harkat danmartabat Penggugat yang dilakukan berulang telah cukup alasan sesuaiPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 angka 4 (empat ) yang berbunyi :Salah satu pihak melakukan kekejamanatau penganiayaan berat yang membahayakanpihak yang lain %Bahwa fakta yang tidak terbantahkan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi terus menurus
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 20 Desember 2016 — RORO RENI HANDAYANI PRASTANTI Binti RADEN WAHYU WIDODO
36 — 6
36 — 6
Edi Wibowo berusaha mencari Terdakwa dankeberadaan mobilnya pada saat itu Terdakwa terus menurus berjanji akanmengembalikan mobil tersebut akan tetapi hingga Terdakwa dilaporkan kepihak berwajib, keberadaan mobil yang saat itu terakhir berada dalampenguasaan sdr.
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal *i 16 huruf (f) Kompiiasi HukumIsiam menegaskan salah safu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkapaa secara terus menurus antara suami iste6 dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasa!
Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2011/PN-SKL Tanggal 11 Juli 2011 — ABD. MANAF CIBRO BIN ALM. TEGEL
103 — 18
103 — 18
SAKSI OBER BERUTU Bin ALM PANJIL.12Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan Surat KeteranganPengganti Ijazah hilang.Bahwa saksi tahu Ijazah Terdakwa hilang karena Terdakwa pernahmenyuruh saksi untuk mengurus Surat Keterangan bahwa Ijazah Terdakwahilang.Bahwa setahu saksi ijazah Terdakwa yang hilang adalah ijazah SD (SekolahDasar).Bahwa pada saat Terdakwa meminta pada saksi untuk menurus ijazahTerdakwa
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 659/Pid.Sus/2014/PN.Sky. Tanggal 30 April 2015 — MUHAMMAD HIDAYAT Bin ABU SAKIM
74 — 15
74 — 15
2013 perlakuanTerdakwa terhadap anak dan istrinya telah berbeda karena memang gaji Terdakwatelah habis;Bahwa saat ini Terdakwa telah menikah lagi dengan seorang wanita dan tinggalbersama di rumah Terdakwa di Sukajadi;Bahwa yang membiayai hidup istri Terdakwa yang baru adalah bersamasamaTerdakwa dengan istrinya, kebetulan istri baru Terdakwa memiliki usaha dagang;Putusan Nomor : 659/Pid.Sus/2015/PN.Sky.e Bahwa Terdakwa menikah lagi karena dijodohkan oleh keluarga Terdakwa denganmaksud agar ada yang menurus
Register : 30-03-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 198/ Pdt.G /2011/PN.Mdo. Tanggal 13 Maret 2012 — Drs Ronny Sondakh;DKK,,,,,,,, Penggugat
Pemerintah RI Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Cq Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Sulut, Cq. Rektor Unsrat, Manado;
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
2. Elsje CH. Kambey, SH, MH; Tergugat II
53 — 14
53 — 14
Sambuaga, 4.Meppy MS Manuhutu;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat diperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa surat bukti bertanda P6 menunjukkan adanya pemberitahuan suratkeputusan penghapusan rumah Negara golongan dua di lingkungan UnratManado;e Bahwa surat bukti bertanda P1,P2, P3, P13 & P14 menunjukkan adanyapencabutan penghuni rumah dinas Unsrat karena akan dibangun gedung PascaSarjana;e Bahwa surat bukti bertanda P4, P11 menunjukkan adanya Surat KuasaLimpahan untuk menurus
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1897/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
, saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat hanya tibatiba saja Penggugat mengirim smspada saksi yang mengatakan bahwa Penggugat tidak suka pada anaksaksi, yang sika itu orang tuanya bukan Penggugat;Bahwa setelah saksi Tanya masalahnya hanya tidak suka saja tidak adayang lain;Bahwa memang pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdijodohkan oleh keluarga;Bahwa resepsi pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan digedung, biayanya di tanggung bersama, untuk menurus
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Ngw Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
KHOLIL Bin PAIDIN
80 — 35
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
KHOLIL Bin PAIDIN
80 — 35
bahwa saksi Haning Mulyani sedang menjalinhubungan dengan Terdakwa yang merupakan anggota Kepolisian danberdinas di Polres Bojonegoro dan akan dilakukan lamaran padatanggal 7 Juni 2020;Bahwa selanjutnya saksi KASNO menyampaikan akan mengurusmutasi ke Kepolisian Polres Ngawi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.B/020/PN Ngw Bahwa selama menjalin asmara dengan Terdakwa saksi Haning Mulyanibeberapa kali mengirim uang kepada Terdakwa dengan alasan akandipergunakan uang tersebut untuk sekolah dan menurus
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3166/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
PEMOHON serta TERMOHON sering berbohong kepadaPEMOHON.Bahwa pada kenyataannyaTERMOHONselalu menjaga kehormatan keluarga sertasetia mendampingi PEMOHON selama + 20 tahun baik dalam suka dan duka.Bahwa TERMOHON dengan tegas menolak dalil PEMOHON pada butir 4 poinpertama Replik PEMOHON yang pada pokoknya menyatakan bahwaTERMOHON tidak pernah mau menjaga kehormatan keluarga dengan melakukanperselisihan di hadapan orang lain, tetangga serta pembantu dan dalam kehidupanseharihari ZTERMOHON tidak pernah menurus
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : FENNY Diwakili Oleh : FENNY
Terbanding/Tergugat : CALVIN YANATO
99 — 61
Terbanding/Tergugat : CALVIN YANATO
99 — 61
Secara khusus saksiHerniwaty menerangkan dipersidangan bahwa pada tahun 2018 saksiterlibat secara aktif untuk mendamaikan Pembanding dan Terbanding,pertengkaran yang terjadi antara Pembanding dengan Terbandingsudah terjadi sejak Pembanding dan Terbanding menikah, sehinggasaksi Herniawaty dan saksi Evelyn mengetahui secara persispertengkaran yang secara teruS menurus antara Pembanding danTerbanding.Bahwa fakta berikutnya, dalil Pembanding yang menyatakanantara Pembanding dan Terbanding terjadi pertengkaran
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 482/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PUNGUAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL SITANGGANG disebut juga PARMAN BUNGSU
97 — 114
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL SITANGGANG disebut juga PARMAN BUNGSU
97 — 114
NamunPENGGUGAT buang badan dan tidak mau menurus persoalan yangdihadapi TERGUGAT walaupun sudah berulangulang dilaporkanTERGUGAT kepada PENGGUGAT. Sehingga ketidakmauanPENGGUGATIlah menimbulkan TERGUGAT mengcancel pembayaranpelunasan panjar. Majelis Hakim yang Muliah alasan TERGUGATmengcancel pelunasan pembelian kayu terhadap PENGGUGAT sangatberalasan.
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon,masingmasing SAKSI dan SAKSI II yangketerangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 28 dari 33Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, Majlis Hakim telan menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena perselisihan yang terus menurus
Register : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 44/PID.B/2015/PN CBN PIDANA:
- YOSEP IRAWAN SANTOSO Alias YOSEP bin CANDRA HERMAWAN (Alm)
31 — 10
31 — 10
Prima Djaja yang bergerak dibidang Biro Jasapembuatan STNK, dengan jabatan sebagai Kepala Administrasi dimana tugas dantanggung jawab saksi yaitu menurus keuangan yang masuk dan keluar sertamendata STNK yang sudah jadi ;Bahwa terdakwa adalah karyawan di P.O Prima Dyjaja dengan tugas terdakwasebagai kurir mengantar uang untuk pembuatan STNK motor dan mobil danmengantar faktur motor dan mobil ke kantor Samsat Majalengka dan Sumber ;Bahwa terdakwa setiap harinya membawa uang untuk pembuatan STNK ke
Register : 30-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
didapatkan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 29 Maret 2016,dan belum pernah bercerai; Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama xx, perempuan umur xx bulan; Bahwa benar sejak menikah keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi tidak rukun dan tidak damai, antara kKeduanyaterjadi perselisihan secara teruS menurus
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran secara teruSs menurus antara suami isteri dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu :eAdanya alasan telah terjadinya
Register : 19-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 226/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Sehingga, terus menurus keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis hingga saat ini;6. Bahwa dalil Penggugat pada poin ke 7 secara keseluruhan padahalaman 2, dibantah keras oleh Tergugat. Tergugat memahami bahwa,alasan ini hanya dibangun penggugat untuk menutupi perselingkuhannyadengan pria idaman lain (PIL). Dan saat ini dalam posita gugatannya,seolaholah Penggugat adalah wanita yang paling teraniaya sedunia.Padahal tidak demikian.