ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Ss Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima,memeriksa, mengadili

dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdiatas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertim bangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertim bangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaim anaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertim bangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Ketiga Pemohon Nomor : 6371-LU-12022014-0046 dari semula MUHAMMAD ALFIAN NOOR USMAN HAS menjadi MUHAMMAD ALFIAN NOOR ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan

Bahwa apayang tercantumdalam surat 0053 tersebutsaya tetap pada isinya dan tidakada tambahan atau perubahan;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dan ataspertanyaan Ketua Majelis 0046 telah siap dengan alatalat buktinya;Selanjutnya melalui ketua Majelis 0046 menyerahkan alat buktitertulis berupa:1214Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, 0046 telah cukupdengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, 0046 mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan

menikahBagaimana awal mula keadaanrumah 0046 dan0047 ?tanggaApakah saat ini antara 0046 dan0047 masih rukun dan tinggalsatu rumah ?Apakah Saudara tahu apapenyebab pisahnya 0046 dan0047 tersebut ?

Saya sebagai 6035 ; Ya, saya tahu, 0046 dan0047 menikah pada tahun6073 ; Ya, saya tahu, setelahmenikah 0046 dan 0047tinggal di rumah 6036 ; Pada awalnya rumah tangga0046 dan 0047 rukun danharmonis; Tidak saat ini 0046 dan0047 sudah tidak rukun dantelah pisah rumah selama sekitar6037 ; Karena 6038 ;Apakah saudara selaku 6039sudah mengupayakanperdamaian ? 6076;Apakah saudara masih sanggupuntuk mengupayakan perdamaian ? Tidak Sanggup ;Apakah masih ada yang akansaudara sampaikan lagi ?

menikahBagaimana awal mula keadaanrumah tangga 0046 dan0047 ?Apakah saat ini antara 0046 dan0047 masih rukun dan tinggalsatu rumah ? Saya sebagai 6040 ; Ya, saya tahu, 0046 dan0047 menikah pada tahun6073 ; Ya, saya tahu, setelahmenikah 0046 dan 0047tinggal di rumah 6036 ; Pada awalnya rumah tangga0046 dan 0047 rukun danharmonis; Tidak saat ini 0046 dan0047 sudah tidak rukun dantelah pisah rumah selama sekitar6041 ;Apakah Saudara tahu apapenyebab pisahnya 0046 dan0047 tersebut ?

Tidak, Sudah cukup ;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis Majelis memberi kesempatan kepada 0046 untukmengajukan pertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, 0046menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Atas pertanyaan Ketua Majelis, 0046 membenarkan keterangansaksi tersebut;Selanjutnya 0046 menyatakan tidak akan menambah keteranganmaupun suratsurat bukti di sidang dan mohon segera diputus lalu KetuaMajelis menyatakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikan Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November - 2020 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk melakukan pencatatan diatas perbaikan / perubahan kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November 2020, Nama

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,2kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 ;Menimbang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa : 1214Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksi di muka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang3domisili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2021/PA.K.Kps, di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (Seratu duapuluh ribu Rupiah);

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertim bangkan;Menim bang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ROBUN yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 3578-LT-06102022-0046 tertanggal 06 OKTOBER 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
   1. Kartu Keluarga dengan No. 3578130101083645 atas nama kepala keluarga ROBUN dimana pemohon sebagai KEPALA KELUARGA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl., dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2018/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ashar bin Asis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Lamara,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon 1;Harniatin Liambo binti Hasanuddin Liambo, umur

disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl., pada tanggal2 Maret 2018 telah mengemukakan alasan permohonannya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA AdlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diadakanperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA AdlHayad Jusa, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag. M.H.Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA Adl

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka #0046# memiliki dua kewajiban. Pertama, #0046# harusmembuktikan tentang peristiwa adanya perselisihan dan pertengkarantersebut berserta penyebabpenyebabnya. Kedua, #0046# harusmembuktikan juga bahwa rumah tangganya tersebut sudah tidak adaHal. 8 dari 19 Hal.

sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan #0053# #0046#, ketidak hadiranTergugat, buktibukti tertulis dan keterengan saksisaksi yang diajukan oleh#0046# dalam persidangan, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:1.

Menimbang, bahwa tentang peristiwa seringnya terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat yangdidalilkan oleh #0046# sebagaimana posita angka 5 (lima) dan 6(enam). Terhadap dalil tersebut, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan.

Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara #0046# dan Tergugat sebagaimana dalamposita #0053# #0046# pada angka 5 (lima). Terhadap dalil tersebut,#0046# telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksipertama tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraHal. 11 dari 19 Hal.

selama pisah rumah, antara#0046# dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, kumpulbersamasama ataupum jalan bersamasama sebagaimana layaknyasuami istri;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bb., dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0046/Pdt.G/2019/PA Bb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, golongan darah O, agama Islam, pendidikan SMk,Pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di KotaBaubau, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, golongan darah B, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Vokalis, bertempat

tinggal di KotaBaubau, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bb. tanggal Januari 2019 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 4 tahun,setelah itu Penggugat danPenetapan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 1 dari 6 hal.Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, di Kota Baubau, hinggasekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat belumdikaruniai anak;4.

hukum.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di muka sidang;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi Penggugat tetapdengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Penetapan Nomor 0046

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 5 dari 6 hal.w oNoO FWRPNEBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA Bb Hal. 6 dari 6 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :St. Salma binti H.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Menggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,pada tanggal 15 Mei 2003 dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; nomor 95/20/V/2003 tertanggal 05Mei 2009 ; Hlm.1 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp.

Anmad); Hlm.2 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp3.

Hlm.3 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA DpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0046/Pdt.G/2018/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

MateraJumlah> Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 220.000>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 311.000, Hlm.5 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Dp

, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk

memenuhi ketentuan pasal 82 ayat(1)dan ayat (4) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomorl Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046

adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdiatas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertim bangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertim bangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata

dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertim bangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri terutama dalam haladanya perselisihan dalam

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara 0046 dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan merekanamun 0046 terutama tetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa0046 sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan 0047, dan 0008 maka m ajelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan0047 telah

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertim bangkan;Menim bang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;7.

NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan

antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebut diatas;0202;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah

antara 0046 dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan mereka namun 0046 terutamatetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertim bangkan;Menim bang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan