1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03Desember 2008, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 10 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/14/XII/2008 tanggal 03Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpPasongsongan kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.;. Saksi:1.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa, sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon berani, sering membantah ketika dinasehati dan tidakpatuh kepada Pemohon dan orang tua Pemohon;4.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.SmpSuswati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 470.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1150/Pdt.G/2019/PA.Smp

1150/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan cuci sepeda motor, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol RT.003 RW. 001 Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal24 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status duda cerai danjanda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0620/104/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaopbkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah

sebab saksisaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama TERMOHON ASLI; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan September 2016 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Him 4 dari 9 him.Put.No.1150

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Him 8 dari 9 him.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 160.000,00Panggilan PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwCurahdami RT.02 RW.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo. Pasal 19 huruf f PP.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwDalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 476.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 September2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 1 Oktober 2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 Oktober 2019 Nomor1150/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Terdakwa dan Aji sampai di Jl.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

Perbatasan Desa Bandar Kalipah KecamatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

(satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid. Sus/2019/PT MDNdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan..

Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Menetapkan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwanaroktika jenis shabu tersebut kemudian dikemas di dalam sandal untukdiserahkan kepada orang lain berdasarkan petunjuk SIPOP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Nangro Aceh Darusalam;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm,Hk.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1150/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1150/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SAHRUDINTempat lahir : Kota BatuUmur / Tanggal lahir: 52 Tahun / 06 Nopember 1961.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Kota Batu Kec.

Warkuk Ranau Selatan KabOgan Komering Ulu Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal06 Mei 2013, Nomor :; 1150/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon j rrvrrSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

10Nopember 1990;Hel 1 deri 06 haleman Penetapan No. 1150. Par.P 2073 PN.

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; seer cmaVastChHeo: 2 207" 06 macemen Penetener No.1150 Pa2.F 22 Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Pemohon dibacakanpersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;P1)Fotocopy Kartu Keluarga

Pemohon tersebut yang bernama;ALVA BERIANSYAH, LAKILAKI, lahir di/KOTA BATU pada tanggal 10Nopember 1990; Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SAHRUDINdan Ibu, SANGKUT ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagai berikut : 700222 Hal 3 dari 06 halaman Penetapan No. 1150

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 346.000- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : "nerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 2. Menyatakan perkara Nom@e 9/PA.BL telah selesai karenadicabut ;2.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya:12.3.45Kepaniteraan .......Biaya Proses........Panggilan ............RedaksSl...............Meteral ............... Jumlah ............(tiga ratus emprupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.BL

1150/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Suhardiansyah Als Suhar Bin SamsudinIsmail;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun/01 Mei 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Yam Sabran

Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2017/PN.Ptk tanggal 08Januari 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Saksi Sarinah : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik saksiHal. 3 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.diambil orang;> Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul18.30 wib di rumah Saksi Jl. YaAm sabran Gg. Melati Rt/Rw 003/012 Kel. TanjungHulu Kec. Pontianak Timur;> Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut yaitu sdr.

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan Hukum, , yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariMinggu Tanggal 15 Oktober sekira Pukul 18.30 wib Di Teras Rumah Sdri.SARINAH JalanHal. 6 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.YamSabran Gg.Melati Kel. Tanjung Hulu Kec.

Penuntut Umumpada Kejaksaaan Negeri Pontianak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Maryono , SH., M.Hum Sutarmo, S.H.,M.HumHaryanta, SH., MH Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, S.H.Hal. 9 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 10 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1150/Pid.B/2017/PN Bdg

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 s/d tanggalHalaman 1 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.Bdg24 September 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2017 s/d tanggal 09 Oktober2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Knhusus Bandung sejak tanggal 03 Oktober2017 s/d tanggal 01 November 2017 ;5.

BUDIHARTOBIN H.NGADIMIN namun dengan catatan bahwa ratarata nilainya harusHalaman 5 dari 33 him Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.Bdgberjumlah diatas 60,01, kemudian atas perintah Terdakwa III. IWAN RIDWAN BinSOBANA, Terdakwa I. BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN merubah nilai dalam ijazahAn.

JOSESIREGAR ;Halaman 13 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.BdgBahwa saksi baru mengetahui adanya nilai ljazah Sdr.

IlAGUS BIN SOBANA secara bersamasama dengan Terdakwa III IWAN RIDWAN BINHalaman 28 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.BdgSOBANA sekitar bulan November 2016 sampai dengan Februari 2017, bertempat diJI. BKR No.181 Kota Bandung dan di Gedung pemuda Pancasila di jalan Moh.TohaKota Bandung, serta di rumah Terdakwa BUDI HARTO BIN NGADIMIN di JI. Kp. LioWarung Gede Rt.00/012 Desa Cibiru Wetan Kec.

IAR SUGIARSIH, SH., MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh RIKA FITRIANIRMALA, SH., sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERU PRAKOSA, SH., MH TETY SITI ROCHMAT S, SH., MHSUKO HARSONO, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 32 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.BdgHj. AR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 33 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.Bdg

1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kara. Tidak ada Kecocokanb. Pemohon tidak mau ikut kerumah orang tua Termohon dan Termohon tidakmau ikut kerumah orang tua Pemohon;4.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar1.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTDTTD1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH. HUDA NAJAYA,MH.TTD2. Drs. MOH.JAENURLI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANLSH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar

1150/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:~ Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02737/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Oktober 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak November

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/201901.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Menara Jamsostek Lantai 21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, 12710, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut: N Lirsiag Semula Dibatalkan wenoO R R(Rp) (Rp) (Rp4 Pajak harus dibayar/ditagih 0,00 0,00 0,kembali2 Telah Dibayar 0,00 0,00 0,3 Kurang dibayar 0,00 0,00 0,4 Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 9 (2a) KUP canon ti cement 0,5 Jumlah yang masih harus dibayar aan eemonette

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019

1150/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 444/69/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016.2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2016, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan lain.

1150/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KecamatanCileunyikKabupaten Bandung, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1419 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan KiaracondongKota Bandung, sebagai mana Kutipan AktaNikah Nomor: 516/68/VIII/1998 yang dikeluar kan pada tanggal 18Agustus 1998;2.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankanrumahtangga bersama Termohon, bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.8.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Curahkalong Tengah RT.002 RW. 010Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama lslam

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrJember ditempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftaryangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1437 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. sebagai Ketua, Drs. H. Nurillnsan dan Hj.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

1150/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Saimin bin Basar, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Padang Rejo RT.004 RW. 001Desa Gadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suwarni binti Sukardi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masingmasing bernama (1) Samingan alamat di Desa GadingrejoKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Untung alamat di DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.Jr04 Oktober 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suwarni yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal04 Oktober 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 19Safar 1439 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dariDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1150/Pat.P/2017/PA.Jr

1150/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur: Setia Marga, 31 Agustus 1993/ 26tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di, Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanPemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur : Muara Timpeh, 21 Juni

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak bernama; umur 1 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 Bulan,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPutri Utami binti Supiyadi) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGR.Bg. jo.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djurna,aini, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2Biaya Proses Rp 50.000,3 .Biaya Panggilan : Rp 675.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 766.000.,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili secara elitigasi perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, NIK 3302020310930002, Tempat tanggal lahir: Banyumas, 03Oktober 1993, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, yangdalam hal ini telah memberikan

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 9 April 2021, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2019, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan lag!layaknya suami isteri;6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitidak berhasil;7.

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrBahwa kemudian sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 17 Mei 2021 yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakanmencabut permohonan Pemohon;Bahwa oleh karena pencabutan permohoan Pemohon sudah memasukitahap jawaban

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.IMaryam, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.Ckr

1150 K/Pid/2011

No. 1150 K/Pid/20116.

No. 1150 K/Pid/201 1tersebut bukan tanah hibah melainkan tanah Negara yaitu Register 45yang dikelola oleh PT.

No. 1150 K/Pid/201 1Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) tidak pernah membujuk rayu menawarkantanah kepada para saksi.

No. 1150 K/Pid/201 1g.

No. 1150 K/Pid/201 1

1150/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SalinanPUTUSAN iay etNomor :1150/Pdt.G/201: s:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Penjahit), tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Karyawan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikutHal dari 10 hal Put.No. 1552/Padt.G/2013/PA.Ngw.

untuk menghadap sidang,meskipun telah dipanggil secara patut pada tanggal 22 Agustus 2013 dan 23September 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa;Hal3 dari 10 hal Put.No.1150

harmonis sejak bulan April tahun 2002;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama sepuluh tahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi danmohon putusan;Hal5 dari 10 hal Put.No.1150

IMAM KHUSAINI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHal9 dari 10 hal Put.No.1150/Pat.G/2013/PA.Ngwterbuka untuk umum dengan dihadiri INATUN, SH sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimKetua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdM. ZUBAIDI, S.H. Hakim AnggotaTtdDrs.

1150/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum RABUN EDI ISMANTO, SH. MH, Advokat,Alamat Jl.

khusus tertanggal 17 Pebruari2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 24Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1150

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 25 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi,Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Purworejo, pada tanggal 8 Oktober 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo pada tanggal 08 Oktober 2010

Nikah Nomor : menikah pada tanggal 8 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn neePutusan Nomor: 1150

HASYIM B, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;; 220222222 nnn nnn nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLJ L1 Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj. SRI ROKHMANTI.2 Drs. M.