1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 9 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXXX, sudah meninggal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak mengetahui secara pasti namun saksi mengetahui danmendengar sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1325

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jual bakso, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kontrakan kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 1,5 tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakPemohon.

PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH, sebagai Ketua Majelis danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI ANSHOR,SHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPutusan Nomor : 1325

., Mkn. dengan harga sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan cara pembayaran YULIANTYmenyerahkan SHM nomor 1325 alamat Jamburaya Nomor 11 Lamper KidulKota Semarang atas nama IWAN SUDRAJAT kepada terdakwa MARIA IDAARIYANI;Selanjutnya pada tanggal 12 April 2019 terdakwa MARIA IDA ARIYANImembawa MOCHALI KARNIH ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATI, S.H.,Mkn.

alamatJamburaya Nomor 11 Lamper Kidul Kota Semarang atas nama IWANSUDRAJAT kepada terdakwa MARIA IDA ARIYANI;Bahwa setelan saksi YULIANTY menyerahkan SHM nomor 1325, ternyatasertifikat SHM 207 yang menjadi obyek dalam perjanjian ikatan jual beli nomorHalaman 3dari 13 halaman Putusan Nomor 289/Pid/2021/PT SMG.30 tanggal 12 April 2019 tidak diserahkan oleh terdakwa MARIA IDA ARIYANIBinti KURNIAWAN dengan alasan masih dalam proses pengurusan roya dikantor Notaris Lyna Tri Astuti, S.H., Mkn. dan untuk

,Mkn.sertifikat SHM No.207 untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangmengaku sebagai MOCHALI KARNIH; Bahwa sertifikat SHM nomor 1325 alamat Lamper Kidul Semarang Selatanyang diserahkan oleh YULIANTY kepadaterdakwa MARIA IDA ARIYANI BintiKURNIAWANSebagai pembayaran sertifikat SHM No.207 Desa Tingkir Lor KotaSalatiga oleh terdakwa MARIA IDA ARIYANI dijualkepadaOE!

William Gunawan, alamat TamansariMajapahit C7/10 RW.01 Pedurungan Lor Pedurungan Semarang, rincianlaporan tanggal 7 Februari 2019;1(satu) lembar tanda terima sertifikat asli HM 1325/lamper kidul atas namaIwan Sudrajad, yang dikeluarkan Aris Budiyono, S.H., M.H.,Notaris&pejabat pembuat akta tanah JI. Supriyadi Raya No.21 L Semarang,tanggal 12 April 2019;Fc. 1(satu) lembar kwitansi telah diterima dari ibu Yulianty uang sejumlahRp1 milyar rupiah untuk pelunasan SHM No.207 Ds.

William Gunawan, alamat TamansariMajapahit C7/10 Rw 01 Pedurungan Lor Pedurungan Semarang, rincianlaporan tanggal 7 Februari 2019; 1(satu) lembar tanda terima sertifikat asli HM 1325/lamper kidul atas namaIwan Sudrajad, yang dikeluarkan Aris Budiyono, S.H., M.H.,Notaris&pejabat pembuat akta tanah Jl.

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 868.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(22) 2(1325) 2(23243125) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(621) 1(5640) 1(61) 1(5) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 1(5) 287(1325) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(47) 2(103) 1(1) 1(20) 1(5) 287(40) 1(65) 1(61) 1(S6155) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 15) 2873) 122) 23) 125) 233) 237313125) 2235) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 846.00 Im/F12

(3) 1(25) 2(425) 2(235) 387(7411) 2(1) 1((((((((((a a a are60) 25) 387Lo 1 29 7d,5) 3871555) 167) 15) 38755) 125) 23414) J TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 846.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2422321) 1(25) 2(26) 1(25) 383(45) 1(2Z1) 1(25) 2(425) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 846.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 846.00 Tm/F12 1 TE(1325

0.00 0.00 12.00 469.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5662106) 1(61) 1(1) 1(5) 383(67) 1(61) 1(104) 2(56103) 1(5) TJETQgBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 824.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(33) 2(AS TAS INGIN2Z5S) 2(235) 225(3422) 2(43125) 2(33) 2(5) 22.5(26) 1(25) 2(3) 1(25) 2(425) 2(Z35) 229(7411) 2(Tj) 4(60) 2(5) 225(1312) 1(5) 225(l2) = 1(2333) 2(21) 1(25) 2(2333) 2(X12) =(5) 225(55) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2321) 1(22) 2(412) 1(25) 2(235) 225(11) 2(22) 2(412) 1(3125) 2(2325) 2(235) 225(1325

120.00 781.00 Tm/F12 1 Tf(a3i2) 2(3) 1(12) 1(2325) 2(21) 1(12) 1(70) TdETQqa a a a a a eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 781.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 781.00 Tm/F12 1 TE(2325) 2(3) 1(AS TYZ3A.5) 71(33) 2(25) 2(25) 2(21) 1(5) 71(3022) 2(2324373) 1(373) 1(25) 2(235) 71(3022) 2(33) 2(22) 2(421) 1(25) 2(S) 71(33) 2(22) 2(26) 1(22) 2(3133) 2(12) 1(S) 71(7411) 2(1) 1(60) 2(S) 71(2725) 2(23245) 71(26) 1(3726) 1(S733) 2(5) 71(21) 1(12) 1(1325

) 2(315) 71(21) 1(22) 241325) 23025) 221) 15) 712325) 23) d25) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(425) 2(5) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 129(25) 2(21) 1(25) 2(375) 129(1322) 2(232425) 2(Z35) 129(3125) 2(AZ1) = 1(X25) =2(5S) 129(26) 1(25) 2((((((((((((((((((a a a are12) 1235) 1293025) 2425) 2o) L2933) 225) 23133) 2L2) 15) 1291312) 1232725) 221) 125) 2S1T25) 2235) 12921) 112) 1(1325) 2(315) 129(26) 1(3726) 1(3733) 2(14) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000

1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5=nnon nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

dahulu Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. mengemukakan halhal

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami istri ( bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 12 tahun ;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semularukunrukun saja, namun memasuki usia 2 tahun pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan akan mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan anaknya ; 5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :nn nne nnnAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Juli2012 dan

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANT, SH.

1325 K/PID/2010

No. 1325 K/Pid/2010g. Dipergunakan oleh Terdakwa sendiri sebesar Ro1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).h. Dikembalikan kepada saudara SUHARDI dan saudara SUMIRAN sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ahli Drs.

No. 1325 K/Pid/20103. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

No. 1325 K/Pid/20102. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

No. 1325 K/Pid/2010Sp.N.,M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. Surya Jaya,S.H., M.Hum. dan H. Achmad Yamanie, S.H., M.H. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan serta Dwi Tomo, SH.,M.Hum.

No. 1325 K/Pid/2010

1325/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 Maret 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor: 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 15 Maret 2016 mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0233/12/V/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang pada pokoknyaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehingga Penggugat bermohonuntuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 13Mei 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 1325

/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 15 Maret 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untuk mencabutperkara Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasan Penggugat denganTergugat

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 323000,00 (tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 13 Mei 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St.

1325/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, Dalam hal ini memberikuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.

ImamBonjol No. 23 A Salatiga, sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kabupaten Magetan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat:;Putusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 1 dari 12 HalTelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 272222222 2222 nn nena nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1325/Pdt.G/2014/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dan tidak hadirnya Tergguat, bukan disebabkan oleh alasan yang sah menurutPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari

RUSDI.Panitera Pengganti,ttdFITRI AMBARWATI, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 250.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/2014/PA.SalHal 13 dari 12 Hal

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

MajelisHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Rofik Latifah,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra.

Munirul Ihwan, M.H.I.1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXxX, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Kelurahan XXxXxxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat

Xxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulubertempat tinggal di Kelurahan XXxXxxxxxx, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor : 1325

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan aktanikah tersebut diatas;Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman L dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 10 hari di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;4.

Nama : SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempatkediaman di Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1325/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1325/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat;6.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/43/IV/2007 tanggal 19 April 2007bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.2.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo merupakan perkara perceraianantara orangorang yang beragama Islam maka merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan baik secaralangsung maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs. H.

No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smg.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. ISMIY ATI, SH Drs. H MUBAROK, MHPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240,000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraH. WARIS, SH., S.Ag., MSLHal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2013 /PA Smeg.

tertanggal 10Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Bandungtanggal 12 Pebruari 2015 dibawah Nomor Register : 74/Pdt.P/2015/PN.Bdg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama NIA KURNIASIH ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama MUTIARA DZAKIA GAOS yang lahir di Kota Bandungsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini untuk selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1325/2003 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS; Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.1325/2003 tersebut dari nama YOSI GAOS

Sipil KotaBandung tertanggal 09 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3273035610720002 atas nama NIAKURNIASIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung tertanggal 09 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 236.126.II.2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung tertanggal 28 Nopember 2012,selanjutnya diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

permohonan Pemohon secarahukum, patut untuk dikabulkan ;wana nnann Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah sepihak dari Pemohon danuntuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;w Mengingat pasalpasal dari Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1325

/2003 tersebut dari YOSI GAOS menjadi GAOS;3 Memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmemperbaiki dan member catatan pinggir nama suami dalam akta kelahiran No.1325/2003 tersebut dari nama YOSI GAOS menjadi GAOS dan dicatat dalam bukuregister yang tersedia ;4 Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada Hari: SENIN, 02 MARET 2015 oleh Kami :DJOKO INDIARTO, S.H., M.

dengan kecepatan sekitar 50 km/jam dan saat beradadijalan poros dusun Kalukuang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, dimanakondisi jalan lurus beraspal, lalu lintas ramai/padat dengan cuaca gerimisdan gelap, Terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan kurang perhitunganmelambung sebuah mobil yang berada didepannya sehingga keluar darijalurnya masuk ke jalur dari arah berlawanan dan Terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menabrakmobil Honda Civic dengan nomor polisi DD 1325

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSungguminasa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 25 Februari 2021yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Ahmad nasir,Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (Satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZ, dan1 (satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ, Dikembalikankepada korban Suriadi Dg Sangkala4.

Ahmad nasir;Dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) unit mobil Honda Civik dengan nomor polisi DD 1325 AZe 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Civik DD 1325 AZ.Dikembalikan kepada korban Suriadi Dg Sangkala9.

1325/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuhDesa p KecamatanKabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada H. R.

Telah mempelajari dengan seksama semua buktiobukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19September 2014, dan ditanda tangani sendiri olennya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 19 September 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1325

yang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkah Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksitersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan danmeyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi serta mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukupditunjuk kepada segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dan harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1325

SRI NURHAYATI, SH.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

Menyatakan Terdakwa ANTONI ALS ANTON BIN SURADI secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN. PigPemerasan sebagimana diatur dan dipidana dalam dakwaan pasal 368ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;2.

hukum Pengadilan Negeri Palembang , telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum , yang didahului ,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan , terhadaporang dengan maksud untuk mempersiap atau mempemudah pencurian atauhal tertangkap tangan , untuk melarikan diri sendiri atau peserta lainnya.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1325

setelah itu oleh saksi ELAM LIYANI DANDEA KARIMSA PUTRID DAN KRIS MONICA AGUSTINA besertateman temannya yang lain mengumpulkan uang sebesar Rp45.000, dan setelah terdakwa menerima uang dari para saksikorban terdakwa berkata kumpulakn barangbarang kamu ,KALOIDAK KUTUJAH sambil menunjukkan senjata tajam jenis pedangyang disimpan dipinggang terdakwa kepada saksi ELAM LIYANIDAN DEA KARIMSA PUTRID DAN KRIS MONICA AGUSTINAHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.

SukaramiPalembang, tepatnya dikolam galian yang berada dibelakang kaferMastaria terdakwa bersama saksi Pajar melakukan perampasan ;Bahwa benar awal mula saksi fajar (berkas terpisah) sedang melintasdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX arna biru No PolBG 6843 MW selanjutnya terdakwa meminta saksi Fajar dan karenaHalaman 5 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang atau sesuatuHalaman 6 dari 8, Putusan Nomor 1325/Pid.B/2014/PN.

1325/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Clp.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna ane ene eneeenee= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22220222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1325

Sehubungan dengan hal itu, untuk memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menentukan jalan hidup masingmasing serta demi kepastian status masingmasing pihak, mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat; Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Penggugatsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975jo.

SARYATI WIRYO SUMITO, Bukti P.2; Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

c. 1 (satu) lembar foto truck colt diesel Nopol AD 1325 JG. d. 2 (dua) lembar surat dari Polresta Pasuruan Nomor : B/214/ll/2016/Lantas tanggal 27 Pebruari 2016 tentang pelimpahan perkara laka lantas. e. 1 (satu) lembar fotocopy STNK truck colt diesel Nopol AD 1325 JG. f. 1 (satu) lembar fotocopy SIM B1 atas nama Akung Pramono Hutomo. g. 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Nopol KT 2255 IE. h. 1 (satu) lembar fotocopy SIM C atas nama Adi Lisdianto Wijaya.

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di daerahSedarum Nguling, mata Terdakwa sempat terpejam dan saatTerdakwa terbangun tibatiba di depan Terdakwa sudah adakendaraan truck colt diesel Nopol AD 1325 JG yang dikemudikanSaksi1 Sdr.

Akung Pramono Hutomo denganmengendarai kendaraan truck coltdiesel Nopol AD 1325 JG yangmemuat patung/arca yang akan dikirim ke Bali, sekira pukul 18.00Wib berhenti untuk makan dan istirahat di Kejapanan Gempol dansekira pukul 18.30 Wib melanjutkan perjalanan lagi.3. Sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di sebelah barat pintujembatan timbang Sedarum Saksi bersama Sdr.

AKung Pramono Hutomo dengankondisi yang rusak parah.e 1 (satu) lembar foto truck colt diesel Nopol AD 1325 JG ;adalah benar merupakan foto mobil truck colt diesel Nopol AD1325 JG yang dikemudikan oleh Sdr.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang ceroboh dantidak hatihati telah menyebabkan ada kerusakan kendaraan(barang) milik korban (Saksi1) yaitu bemper belakang kendaraantruck colt diesel Nopol AD 1325 JG miliknya menjadi rusak sertademikian juga dengan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol KT2255 IE milik saudara Terdakwa yang bernama Sdr.

Il Dr.Soepraoen.b. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Nopol KT 2255 IE.c. 1 (satu) lembar foto truck colt diesel Nopol AD 1325 JG.d. 2 (dua) lembar surat dari Polresta Pasuruan Nomor : B/214/l/2016/Lantastanggal 27 Pebruari 2016 tentang pelimpahan perkara laka lantas.e. 1 (satu) lembar fotocopy STNK truck colt diesel Nopol AD 1325 JG.f. 1 (satu) lembar fotocopy SIM B1 atas nama Akung Pramono Hu tomo.g. 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda motor Nopol KT 2255 IE.h. 1 (satu) lembar fotocopy SIM C atas

1325/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:WARTI BINTI SARJONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Penganten RT.12 RW. 03 Desa Penganten KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUHARWO BIN SADJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1325

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 79/13/V/1994 tanggal 15 Mei 1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor: Kk.13.22.03/Pw.01/03/I/2013 Tanggal 19 Pebruari 2013; 2 Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo. :1325.

terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar dapat rukun lagibersamaTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon telah dipanggil dengansah dan patut, tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena suatu halanganyang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR TermohonHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo. :1325

Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo. :1325./Pdt.G/2013/PA.Smp

1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga

, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dari awalnya antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai,namun sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi karena penghasilan Tergugat sebagaipetani tidak mencukupi kebutuhan keluarga ;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a ge4. Bahwa puncak perslisihan terjadi pada bulan Agustus 2012 sampai sekarangPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga ;5.

Tanggal 21112005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg. P a geadalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkansighot taklik talak, dan belum pernah bercerai.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena kesulitan ekonomi kemudian paada bulan Agustus 2012sampai sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama pisah itusampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbg.