Ditemukan 5225 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 818/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDHI PURWANTO, SH., MH.
2.LUCKY SELVANO M, S.H
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.SUDARNO, SH.
6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DENDY FRASTIO
31 — 20
  • ARDIIRA MEDIKA UTA;
  • 1 (satu) bundel print out chat WhatsApp DENDY FRASTIO dan NIDITHIYA SHELOMITA;
  • 1 (satu) bundel print out chat WhatsApp DENDY FRASTIO dan JONG GUNTUR;
  • 1 (satu) bundel print out chat WhatsApp DENDY FRASTIO dan IMAM ROJAI;
  • 1 (satu) buah flash disk berisi data voice note milik Terdakwa DENDY FRASTIO.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/ PDT.G/ 2015/ PN PSP
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT : PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) ; TERGUGAT I : NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dai Hj. Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION, TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.
63 — 8
  • dalam perkara ini ;AtauJika Peradilan berpendapat lain dalam perkara ini, maka berilahputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 05 Januari2015, di bawah Register Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Psp tersebut, Penggugattelah mengajukan Perubahan atas gugatannya antara lain sebagai berikut :Pada Halaman (1) alinea (1) dituliskan sbb :PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTA
    ,SH., Kewarganegaraan Indonesia, Advokad danKonsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10D Medan, (berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal O2 Januari 2015) selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Seharusnya :PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTA (PUSKUDSUMUT) dalam hal ini diwakili oleh : Drs. J. SIBURIAN.MM dalam hal inibertindak selaku Ketua dari Pusat Koperasi Unit Desa Sumatera Utara(PUSKUD SUMUT) dan ZAINUDDIN TANJUNG.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 540/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
AGUS RAIS Bin RANING
59 — 25
  • Cilipan Finance Kendari denganpengambilan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh j uta rupiah)dengan masa angsuran pengembalian selama 3 (tiga) tahun. Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 saksi korban Ir. VRIDA SANTYdan Drs. WAHYUDDIN menanyakan kepada terdakwa dimana diamenggadaikan BPKB mobil Avanza DT 7066 HE Tahun 2010 miliknyatersebut, dan disampaikan oleh terdakwa bahwa BPKB mobil AvanzaDT 7066 HE Tahun 2010 tersebut digadai di PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat Diwakili Oleh : Yulfi Asmadi SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Jamkrindo (Jamkrindo) dahulu Perusahaan Umum (Perum)
Terbanding/Tergugat II : Asep Rustandi selaku Kuasa Direktur PT Pratama Godean Jaya
Terbanding/Tergugat III : PT. Pelabuhan Indonesia II (Persero) Cabang Pontianak
228 — 124
  • (dua miliar duaratus enam puluh enamj uta delapan ratus lima puluh tiga ribudelapan ratus lima puluh rupiah) dengan jangka waktu 27 Oktober2017 sampai dengan 30 Desember 2018.Dengan demikian atas perkara aquo, terjadi hubungan hukum antaraPENGGUGAT (sekarang PEMBANDING dengan TERGUGAT III(sekarang TERBANDING Ill) atas Kontrak Kerja Nomor:HK.01/20/11/1/D1.2/D5/C.PTK17 tanggal 20 November 2017, dimanaadanya pengikatan berdasarkan permintaan TERBANDING Ill (SemulaTERGUGAT Ill) didalam = perjanjian =
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
28 — 5
  • 1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • pertimbangan yang dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat sudah wajar dan layak serta memenuhirasa keadilan dan kepatutan apabila Majelis Hakim menetapkan besaranHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddah atau 90(sembilan puluh) hari yang harus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensikepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 8
  • Memerintahkan Tergugat untuk :200 nnn nnn nn nnn nnn nnen nn cnnn nnna. membayar biaya kebutuhan hidup anak anak setiap bulan sebesar Rp 6.000.000(GMAT UTa FUP TaN) nnnnnnnnnannmnnnnnnnnnnmennnnnenanennannnnnmnnnannmnanmmnnnansnmmmmnnnnb. membayar biaya pendidikan anak anak hingga lulus pendidikan di perguruantinggi (S. 1) sesuai dengan besar biaya yang ditetapkan oleh lembaga pendidikandimana anak anak menempuh pendidikan termasuk biaya perlengkapan/peralatan pendidikan masing masing anak = sesuai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Maret 2011 — JULISMAN Pgl JULIS
137 — 54
  • pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. ksi 1: YETLY ANTI Pgl TYETe Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini.e Bahwa bahwa terdakwa adalah teman kakak saksi.e Bahwa saksi tidak ada hubungan atau pacaran denganterdakwa.e Bahwa saksi baru 3 bulan mengenal terdakwa dan sering mainkerumah saksi bersama dengan UTA
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
TITIK SULASTRI
Tergugat:
SUKARNI
Turut Tergugat:
1.SURYENI ABRA, SH
2.BUNARI, S.
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
152 — 46
  • Tanggal 12 September 2014 sebesar Rp.Halaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN.Psb90.958.792.64 (Sembilan puluh uta sembilan ratus lima puluh delapan ributujuh ratus sembilan puluh dua rupiah enam puluh empat sen) yangdibayarkan Rp. 2. 895.519.97 (dua juta delapan ratus sembilan puluh limaribu lima ratus sembilan belas rupiah sembilan puluh tujuh sen) terhitungsejak tanggal 12 September 2014 sampai dengan tanggal 12 September2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — NY. ASIYAH VS SATRIYONO, S.H DKK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi telah ingkar janji/wanprestasikarena tidak membayar kekurangan utangnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiel danimmateriel sekaligus dan seketika sebesar Rp1.041.712.000,00 (satu miliarempat puluh satu juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah), dengan perincian:Ganti rugi materiel berupa keseluruhan utang beserta bunganya kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp41.712.000,00(empat puluh satu jutatujuh ratus dua belas ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:SISA Uta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LENI INDAH OTRIANI MANGIRI, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : LIA SASDESI MANGIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. SIMPANG LIMA DIRAJA
Terbanding/Tergugat II : HERU SISWANTO, IR
Terbanding/Intervensi I : PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi
191 — 102
  • Menghukum Para Terbanding/Tergugat menurut hukum untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (Satu uta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pembayaran atas ganti rugibaik materil maupun immateriil kepada Para Pembanding/Penggugat, terhitung sejak putusan ini dibacakan.8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan, verzet, banding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Halaman 26 dari 29 halaman. Putusan Nomor 498/Pdt/2020/PT SMG9.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
182 — 88
  • Praka Joko Riestio, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Prada Sulaiman, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Adi KM, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Iskandar Muda, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Tanger Capah, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Edi Heryanto, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Praka Hendro Wahyudi, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Pratu Husni, sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh uta
    Vara Yuswulandary untuk mencairkan danapembiayaan sebesar Rp.278.000.000,(dua ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) sesuaipermohonan pengajuan pembiayaan yang diajukan Terdakwa (Koperasi Primkop Jaya SaktiYonif 113/JS), dipotong Rp.7.000.000,(tujuh uta rupiah) untuk beaya administrasi, sehinggadana pembiayaan yang diterima Terdakwa tinggal Rp.271.000.000,(dua ratus tujuh puluh juta60rupiah), dan selanjutnya Terdakwa dan Pratu sholehuddin kembali menuju Koperasi PrimkopJaya Sakti Yonif 113/JS.21.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 137 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Serka Nanang Supriyanto
110 — 49
  • SoniAfandi kembali meminta tambahan modal kepada Saksi1 sebesarRp. 200.000.000, (duaratus uta rupuah) dengan ketentuan setiapbulannya Saksi1 mendapat imbalan sebesar 5 % dari modal yangdiberikan kepada Sdr. Soni Afandi.k.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : M JAFAR SANAPIAH S SOS
Terbanding/Tergugat : SYAHABUDDIN SANAPIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Turut Terbanding/Penggugat II : IBRAHIMSYAH SANAPIAH
100 — 76
  • (satu milyar empat ratus uta rupiah),sebesar Rp. 550.000.000. (lima ratus lima puluh juta rupiah)ditambah uang hasil ganti rugi atas tanaman yang ada diatastanahnya sebesar = Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah)telan dikuasai sendiri oleh Tergugat, sehingga bila dikalkulasikerugian materil Penggugat atas peralihan hak yang telahdilakukan Tergugat atas tanah seluas = 70 Are kepada UPP KitringSumbawa adalah sebesar = Rp. 650.000.0000.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI Als OKONG RAMADANI Bin RAHMADI
35 — 5
  • Bahwa benar bila untung Terdakwa memperoleh keuntungan Rp 1.550.000,(satu uta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MALILI Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 1 Desember 2015 — ISKANDAR alias KONTES Bin AMANG;
118 — 70
  • Pasien sedang minum alkohol, setelahmabuk pasien ditikam oleh temannya sendiri, riwayat penanganan sebelumnya ada di RSInco Luwu Timur.a oI ANAL esx= Ce Uta SL Od me oT AA Lecre Kc acdca AIAN UAV ARe 101A) A Airway (saluran nafas) : ada sumbatan. Breathing (pernapasan : dua puluh delapan kali per menit, spontan tipethoracoabdominal. Circulation (sirkulasi darah) : tekanan darah seratus sepuluh per enam puluhmilimeter air raksa, frekwensi nadi sembilan puluh kali per menit.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Mgg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
DANIEL HANDOYO WIBOWO, SE.,MBA
Tergugat:
ADE DARMAWAN
71 — 21
  • Rekonpensi sejumlah Rp. 199.960.986,00 (seratus Sembilanpuluh sembilan juta Sembilan ratus enam puluh ribu Sembilan ratusdelapan puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar keuntungan apabilakendaraan obyek perkara beroperasi sejak tanggal 1 Juni 2016 hingga 1Mei 2019 (selama 36 bulan) kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.540.000.000, (Lima ratus empat puluh juta rupaiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang paksa kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Februari 2017 — NISPAN APRILANA , S.Km. bin LALA RUSNALA
103 — 30
  • Aris Saefulloh.Bahwa saksi mengetahui susunan kepengurusan kelompok peternakdomba Jaya Abadi tersebut dari terdakwa waktu saksi diberi uang Rp.1.000.000, (Satu uta rupiah) oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu darimana sumber uang yang terdakwa berikanserta maksud pemberiannya.Bahwa saksi tidak tahu kapan kelompok peternak domba Jaya Abaditersebut dibentuk.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat dan menyusun proposaltersebut.Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa proposal tersebutdisampaikan/ditujukan.Bahwa
    PN.BdgBahwa di lingkungan tempat tinggal saksi masyarakatbeternak/membudi daya ikan.Saksi 8 ROUJIKINBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan sebagai saksi atasperkara tindak pidana Korupsi dalam bantuan dana aspirasi hibah modalpada kelompok ternak domba.Bahwa saksi tidak tahu Kelompok peternak domba Jaya Abadi yangdipimpin oleh terdakwa dan tidak tahu anggotanya.Bahwa saksi kata terdakwa selaku sekretaris di kelompok peternak domaJaya Abadi.Bahwa saksi pernah menerima uang Rp. 1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 312 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2016 —
38 — 25
  • P4 dan P5 keduanya berupaPenyataan pengakuan hutang dari Tergugat , dalam bukti P4 jumlah hutangRp 810.000.000,00 (delapan ratus sepuluh juta rupiah) yang dibuat tanggal 16Nopember 2013, kemudian dalam bukti P5 tertanggal 23 Oktober 2014 hutangTergugat menjadi sejumlah Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), jumlahtersebut adalah sangat fantastis jika mengacu pada hutang pokok Tergugat yang telah terbukti dalam pertimbangan di atas yaitu hanya berjumlahRp 450.000.000,00, (empat ratus lima puluh uta
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 244/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — RIDWAN KAMAL Alias RIDAN Bin H. BAAY KUSNADI;
101 — 9
  • Bamas memintauang tebusan untuk kendaraan saksi koroan yang digadai oleh Terdakwa tersebutyaitu sejumlah Rp. 22.000.000,00 (Dua puluh dua uta);Menimbang, bahwa maksud Terdakwa bersama Sdr.